2 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/05(木) 22:53:56.99 ID:RBLeI67K0 
  ※5月5日22時の段階での情報を基準にしています  
  ※福島原発での冷却作業は続いています。状況を注視しましょう。  
   
  放射性物質の空への放出は落ち着いています。水を介しての漏れは続いています  
  指示が出ている場所では政府・自治体の指示に従ってください  
   
  避難指示、屋外退避が出ている地域【以外】は普通の生活をしましょう  
  あなたの健康を考えるのなら、タバコの煙のほうが危険です  
   
  ◎逃げたほうがいいですか?  
  避難命令・退避命令が出ている地域以外では、逃げずに普段の生活をしましょう  
  水道水は普通に飲めます、料理にも使えます、風呂もシャワーも安心  
   
  それでもどうしても何かしたいひと、心配でたまらないひとは  
  関東・甲信越・東北・北海道太平洋側に限り  
  外出を少し控えて室内で待機する、外出するときは花粉症対策と同じことをする  
  それ以外では普通に生活してよろしい  
   
  ◎雨がふりそうです  
  できれば濡れないようにしてください、風邪をひきますから。濡れてもシャワーして洗濯すればおk。  
   
  ◎外出している家族の対策は?  
  現在は外出なら何の心配もないです(深呼吸してもだいじょうぶ)  
   
  ◎放射線の値が高いそうですが?  
  放射線を出す可能性があるチリが微量飛んでいると思われます  
  そこからでている放射線が観測されています  
   
  ◎放射線が観測されるって危険でしょ?  
  世界中のどの地域でも地震・事故のまえから放射線は観測されています  
  自然放射線といわれるもので、それと比較して値は上がっていますが、それでも安心の数字です  
   
  ◎それでも危険ですか?  
  このチリは放射線を出せばだすほど、その出す力を失うチリです  
  時間がたてば間に、その力はほぼゼロになります  
  大量に吸い込むと体の中で放射線を出し続ける(いわゆる内部被曝)ですが  
  現在までに測定されている量では健康には何の心配もないです  
   
  ◎食べ物は安全ですか?関東からの荷物は安全ですか?  
  一部地域の野菜や牛乳などで微量の放射性物質が検出されました、出荷制限の地域もあります  
  水道水も乳児は避けたほうが地域はあります  
  今後の情報に注意してください  
   
  ◎なにか起きたときにはどうすればいいの?  
  NHKで繰り返し対策を説明しているので、その説明通りにしてください  
 
3 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/05(木) 22:54:09.28 ID:RBLeI67K0 
  ◎それでも心配です  
  2chのレスよりは、信頼できる人たちの情報をおすすめ  
   
  ・北大の科学技術コミュニケーション教育研究部門作成の  
  「サルでも分かる放射線・放射能のおはなし」  
  http://costep.hucc.hokudai.ac.jp/costep/news/article/121/  
   
  ・科学雑誌Newtonが特集「放射線」の冊子を無料で公開しています  
  http://www.newtonpress.co.jp/  
   
  ・健康被害について心配なら専門家の解説をお奨め  
  放射線科学センターによる「暮らしの中の放射線」  
  http://rcwww.kek.jp/kurasi/  
   
  【今回の原発事故に関する医学的知識】東大医学部放射線科中川恵一先生  
  http://www.u-tokyo-rad.jp/data/twittertoudai2.pdf  
   
  ・アメリカの物理学者の福島原発の放射能を理解する(東電や政府を信頼できない人もどうぞ!)  
  http://ribf.riken.jp/~koji/jishin/zhen_zai.html  
  「福島原発の放射能を理解する」の翻訳へ頂いたコメント等につきまして  
  http://nojirimiho.exblog.jp/13171172/  
   
  ・筑波大学の三明氏(原子核実験)の非物理学生向きの授業に用いているファイル  
  http://utkhii.px.tsukuba.ac.jp/reactor-benefit-risk.pdf  
 
4 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/05(木) 22:54:20.56 ID:RBLeI67K0 
  【よくある質問:都内ですが外出していいですか】  
  (以下数字の単位:μSv/h(マイクロシーベルト毎時))  
   
  3月20日に観測されてる数値は0.046です。現在の値は下のリンク先から確認を。  
  過去の平常値の範囲は0.028~0.079です。  
   
  ちなみに長野は0.066、鳥取は0.064、岐阜は0.063、山口0.099  
  現在のローマは0.25だそうです(みなさん平気で暮らしてます)  
   
  明日以降もご自分の目で確認して判断したらいいと思います。  
  都内以外の方もご自分で確認できます(数値も大事ですが時間変化ももっと大事です)  
   
  都道府県別環境放射能水準調査結果  
  http://eq.yahoo.co.jp/   
  http://eq.sakura.ne.jp/  
  http://eq.wide.ad.jp/  
  その他にもいろいろなデータや図へのまとめサイトはこちら  
  http://sites.google.com/site/radmonitor311/  
   
  【よくある質問:水飲んで大丈夫ですか】  
   
   ・飛散した放射性物質のなかで、“セシウム(Cs)“が問題  
   ・最も多いのが、放射性ヨウ素(I-131)で、次が、放射性セシウム  
   ・I-131は8日毎に半分になっていきますから、3ヶ月もすれば、ほぼゼロレベル  
   ・福島市の水道水のなかに、2種類の放射性セシウム、Cs-134, Cs-137が検出  
   ・放射線を出し続けるので注意が必要だが【その量は 極 め て 微 量 】  
   ・放射性セシウムの半減期は30年だが、【排尿や代謝によって体 外 に 放 出】  
   ・人体に影響を及ぼす、実効的な半減期は100日程度  
   
  東大病院放射線治療チーム  
  http://twitter.com/#!/team_nakagawa  
 
5 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/05(木) 22:54:30.44 ID:RBLeI67K0 
  ◎シーベルトとシーベルト/時  
   
  シーベルトはSv、シーベルト/時はSv/hと書くこともあります  
   
  時速50kmの車で1時間走ると50km進むことができるのと同じで  
  1ミリシーベルト/時の強さの放射線があるところに1時間いると1ミリシーベルトの放射線を浴びます  
   
  1メートルは100センチメートルで1000ミリなのと同じように  
  1シーベルトは1000ミリシーベルト、1ミリシーベルトは1000マイクロシーベルト  
  数字を見聞きしたときは単位に注意しましょう  
  ベクレル、グレイ、キュリーなどの単位もあります  
 
6 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/05(木) 22:54:39.82 ID:RBLeI67K0 
  【よくある質問:妊娠前、妊娠中なんですけど】  
   
  ・両親のいずれかが、受胎前に生殖線への放射線被ばくがあったとしても、  
   それにより子供にがんあるいは奇形が増加するという結果は、示されていない。  
  ・妊娠中(器官形成期・胎児期初期)、放射線の影響を受けやすいのは事実  
  ・ただし少なくとも10~20万μSv(累積)以上の放射線被ばくがないと、  
   これらの影響は生じない  
  ・長時間かけて被ばくした場合には、被ばく中にDNAの回復が起きるため、  
   短時間での被ばくよりもはるかに影響が出にくい  
   
  ・水道水について心配しておられる妊娠・授乳中女性へのご案内  
   日本産科婦人科学会  
   http://www.jsog.or.jp/news/pdf/announce_20110324.pdf  
   
  ※ただし、自然被ばく(原発事故がなくても、宇宙や大地や食料から受けている放射線)の  
   レベルでも、奇形や小児発がんは皆無ではありません。  
   
  乳児が水道水を飲んでいい地域では、母乳も乳児は飲んでいいです  
 
7 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/05(木) 22:54:50.08 ID:RBLeI67K0 
  ドイツやノルウェーの予想の図の読み方をまだ教えてもらってなくて  
  西日本や九州で無駄な心配をしている人は時間があればこれを読めばいいですよ  
   
  放射性物質拡散予測、またはシミュレーションの解釈を間違えるとデマのもと  
  http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1302031557  
   
  さらに言えば、ドイツの図でもノルウェーの図でも気象庁の図でも  
  西日本や九州よりか関東の方が値が大きい(色が濃い)わけですが、  
  その関東で現在の放射線の計測データがどうなっているかを確認すれば  
  その下流の西日本や九州で実際にどういう影響が出そうなのか、あなたにも予想できます  
  たとえば茨城県つくばのデータはこちら  
  http://rcwww.kek.jp/norm/  
   
  その他にもいろいろなデータや図へのまとめサイトはこちら  
  http://sites.google.com/site/radmonitor311/  
   
  ちゃんと知識を持って適切に怖がりましょう  
  (ちなみに、今日の西日本も九州も大量飛散の可能性はゼロです。雨降っても問題なし。)  
 
8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/05(木) 22:55:14.56 ID:RBLeI67K0 
  ◎外部被曝と内部被曝は何が違うの?  
   
  放射線を浴びるということでは同じです  
  現在の避難・退避地域以外ではどちらの危険性も非常に低いです  
   
  ◎でもみんな内部被曝が怖いといいます  
   
  それは正しいです  
  でも過剰に怖がってはいけません  
   
  外部被曝の場合、放射線が出ているものから遠ざかる(例えば原発から遠ざかる)、  
  体についた放射性物質を洗い流す(シャワーする、除染する)ということで  
  被曝量の対策ができます  
  内部被曝の場合、被曝量の対策は、体内に入ったものを出すことですが  
  基本は排泄なので、対応が難しいです  
  ですので、できるだけ体内に放射性物質をとりこまないようにしましょうというのがまず大事です  
   
  ◎核種とか線量変換係数とかなに?  
  内部被曝の場合、体内のどこからどれぐらいの放射線が出ているのは測るのは難しいです  
  そこで、体内にとりこんだ物質の量から放射線の被曝量を推定します  
   
  放射性物質は元素によって放射線を出すパワーが違います  
  (元素ってのはざっくり言うと、どういう物質なのか、ということ  
  水H2Oは水素という元素と酸素という元素からできています)  
  ですので、内部被曝ではどの元素を取り込んだかが重要な情報で、それを「核種」ということがあります  
  それぞれの元素が放射線を出すパワーを計算するための数値は「線量変換係数」です  
  内部被曝の大きさは核種と線量変換係数から計算できます  
   
  ◎計算してどうなるの?  
   
  結果として、シーベルト、あるいは、毎時シーベルトという単位の数値がでます  
  この結果、外部被曝と同じように、あなたが放射線からどれぐらいのダメージを受けているのか  
  それがわかるのです  
 
9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/05(木) 22:55:34.83 ID:RBLeI67K0 
  テンプレここまで  
  荒らしはスルーで  
 
10 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(宮城県)[sage] 投稿日:2011/05/05(木) 23:31:21.65 ID:nhoPS+ZG0 
  1乙です。  
  ところで3月12日~14日あたりの  
  県別の放射線量が見られるところは知りませんか?  
 
11 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/05(木) 23:51:16.60 ID:LdjcUjfM0 
  >>10  
  何処の県かな?  
  宮城県ならここが13日からの測定値があるよ  
  https://spreadsheets.google.com/pub?hl=ja&hl=ja&key=0AqCNir5ySiBLdGc5eW8wcDUyRG9scHBvUTVaV0V4Znc&output=html  
   
  宮城県HP 14日から  
  http://www.pref.miyagi.jp/gentai/Press/PressH230315.html  
 
12 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西・北陸)[] 投稿日:2011/05/05(木) 23:53:26.45 ID:CyL+YPMXO 
  1乙  
  8日に何があるの?  
   
  河野太郎ブログ  
  http://www.taro.org/2011/05/post-996.php  
  エネ庁の若手官僚から添付ファイルが3通ついたメールが来た。  
  その一  
  5月1日の政府・東電統合本部全体会合の議事録。  
  『このままいくと8日にも高濃度の放出が行われる。』  
 
15 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(栃木県)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 01:24:16.87 ID:VXho0Y310 
 
17 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 02:39:34.41 ID:nyJREaZs0 
  >>18>>15  
  強い西風の日に、建屋の外で散水して放射性物質を吸着しながらやってほしい。  
  これでかなり陸上への拡散は減る。  
 
39 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/06(金) 20:06:27.78 ID:zJcVmdZWO 
  >>12本日の記者会見でその件につき江川紹子さんの質問がありました。>>15さんが貼ってくれた記事通りなのですが、もう少し具体的に言うと、  
   
  『作業の為に二重扉が開く』  
   
  と言う事です。松本本部長代理の回答より  
   
  ベントではありませんが、それと同様の事が起こる可能性が予測されます。  
 
41 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 20:26:00.01 ID:tUsGABtG0 
  >>39  
  ベントと同様なことって?  
 
96 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/06(金) 23:24:18.75 ID:zJcVmdZWO 
  >>41記者会見も見ないで全力で回答出来てるとか言わないよね?  
  二重扉の意味って何?  
  松本本部長代理は、二重扉の開放に対するの努力について、本日何て言っていたでしょうか?  
  中の空気が漏れる事が前提の話だったのですが、認識ありますか?  
 
16 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 02:20:43.59 ID:bMnpRxv80 
  関連スレ:原発事故の質問に(京都府)が2~3行で答えるスレ★1  
  http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302253304/  
   
  警告!!!  
  京都府から書き込んでいる約1名の安全厨の回答を真に受けないようにしましょう。  
  以下の特徴から判別可能です。  
   
  ・根拠の無い「安全です」「心配要りません」の一行レス  
  ・調べられていないことは危険性が無いとみなす異常な楽観主義  
  ・矛盾を突かれると自分で調べろと反論にもなっていないレス  
  ・さらに突かれると遁走  
 
77 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/05/06(金) 23:03:48.58 ID:SSNaGnjE0 
  >>16  
   
 
161 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/05/07(土) 08:39:10.43 ID:luR2cS3K0 
  >>16  
   
   
 
19 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東日本)[] 投稿日:2011/05/06(金) 12:10:01.13 ID:COiJtyck0 
  3号機の爆発で燃料棒が飛び散っている、政府はそれを隠していると言うのは  
  本当でしょうか?  
 
21 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/05/06(金) 12:21:13.36 ID:ucJR3i0N0 
  >>19  
  隠してるっていうよりどうなってるのかはっきりしない(調査に割ける人員もない)から  
  何も言わないだけじゃないんだろうか  
 
25 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 13:14:31.15 ID:p9lkBMsj0 
  >>19  
  燃料棒が飛び散っている、核爆発が起きているはデマです  
  そういうことが起きていれば、敷地周辺で観測される放射線量はもっと高くなっていますが  
  そういう事実はありません  
  現地を見なくても、周囲のデータから考えることができます  
 
23 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西)[] 投稿日:2011/05/06(金) 12:51:49.47 ID:cKC0u+ieO 
   
  胎児が5mSv被曝すれば、4%以上の重度知的障害児が生まれると指摘(放射線影響研究所)  
  http://www.rerf.or.jp/radefx/uteroexp/physment.html  
  _  
   
 
27 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(岩手県)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 13:35:43.96 ID:/tIE3IkL0 
  >>23  
  これは1ヶ月合計5ミリでも1度に5ミリでも同じ?  
  >>25  
  4号炉のプールにあった燃料集合体がなんかの衝撃で  
  ただゴロンと転がってたら敷地周辺で観測される放射線量はもっと高くなりますか?  
 
28 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 13:39:22.16 ID:p9lkBMsj0 
  >>27  
  > 4号炉のプールにあった燃料集合体がなんかの衝撃で  
  > ただゴロンと転がってたら敷地周辺で観測される放射線量はもっと高くなりますか?  
  はい。  
  しかし現実にはそうではないです。  
   
 
29 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(岩手県)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 14:01:43.66 ID:/tIE3IkL0 
  >>28  
  現在4号炉のむき出しのプールの映像が撮影されていたりしますよね  
  ごろんと転がっている状態とプールの中では全く放射線量が違うって事でしょうか?  
  使用済燃料は輸送容器に入れて運びますよね  
  プールの水が輸送容器の役割を果たしているのでしょうか?  
 
30 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 14:06:09.57 ID:Z/lDOGtV0 
  >>29  
  水に浸かっているというのが大事ですね  
  輸送容器の役割を一部を水がしています  
 
31 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 14:15:47.74 ID:5sNi3lkVi 
  >>30  
  了解しました  
  プールの水大事ですね  
   
 
24 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 13:08:02.39 ID:H/34DgIV0 
  えーと、これはもちろん食べても安全だから  
  出荷されるわけですよね?  
   
  飯舘牛、全頭出荷へ 村公社「移動は肉質に影響」  
  http://www.kahoku.co.jp/news/2011/05/20110505t62024.htm  
 
26 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[] 投稿日:2011/05/06(金) 13:15:15.90 ID:p9lkBMsj0 
  >>24  
  出荷前に検査されますので、出荷されるものは安全です  
   
 
33 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/05/06(金) 19:03:05.30 ID:C2bNu2B90 
  NHK BS ニュース速報から  
  「稼動中の浜岡原子力発電所、4号機、5号機  
  菅首相が停止要請」  
  根拠・理由は報道されなかった。  
  誤報ではないと思うが・・・  
   
  これはいったい何を意味するものなのか?  
  直感で良いから、思いつくままのおまいらの意見を聞きたい。  
  レスするにあたって、ソースはいらない。  
   
  おいらのは、  
  ・福島第一絡みで、福島第一からの目をそらせる。  
  ・浜岡自体に何か脆弱な部分が見つかった。  
  ・東南海の予知がなされた(公表はしないまたはできない)。  
   
  よろしく頼む。  
   
 
34 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 19:04:50.21 ID:s/KYcaKZ0 
  >>33  
  夜のニュースで詳しい内容が報道されるでしょうから  
  それを待てばよいと思います  
 
36 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 19:16:59.41 ID:M3h6rQpl0 
  >>33  
  夜のニュースで詳しい内容が報道されるんじゃないかなぁ  
  それを待てばいいんじゃないかなぁ  
 
37 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 19:20:23.60 ID:QYSDjnHa0 
  >>33  
  ってことだそうです  
  http://www.asahi.com/politics/update/0506/TKY201105060230.html  
 
40 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 20:09:18.73 ID:mQZU6yl80 
  >>33  
  現状で関東に地震が来たら、アウトだからって事でしょ。  
  かまえるのは、福島まで。  
   
 
42 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 20:35:20.28 ID:EzcK7Mro0 
  >>33  
  今止めたって冷却に何年もかかる。その間に地震が来たら福島の二の舞。  
  防波堤なんて冷却期間中に出来てしまう。要するに無意味。  
  海外からの圧力かな?  
 
44 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/05/06(金) 20:48:39.19 ID:ucJR3i0N0 
  >>42  
  地震で制御棒がひん曲がったら緊急停止もできないんだけどね  
 
45 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 20:51:58.23 ID:tUsGABtG0 
  >>42  
  冷却初期の事故のほうが悲惨なことになりやすいから  
  冷却に時間がかかるのは同じでも、万一の場合の被害は  
  早期停止のほうがはるかに小さい。  
   
  海外関係ないです。  
 
46 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 21:00:49.21 ID:3LXL/cr80 
  >>33  
  あれじゃん。  
  地震活動が活発化してるからとかじゃん  
 
38 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 19:24:15.69 ID:zO0cJLHU0 
  大本営発表とは別に考えられることはないのか・・・  
   
 
43 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/06(金) 20:45:03.02 ID:j2Q/BjuO0 
  >>38韓国や中国に怒られたとか  
  日本人近い将来、大量に死に続ける事でも止めなかった奴だから。  
 
48 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/05/06(金) 21:23:06.86 ID:lbfw3Tok0 
  お願いします  
   
  http://www.ncc.go.jp/jp/information/sokutei.html  
  国立がん研究センター中央病院(東京都中央区築地)における水道水、雨水についての放射線量測定結果  
   
  ここのバックグラウンドって何の事でしょう?  
  元々水道水の中に放射線物質があって、それも毎日変わるって事ですか?  
  毎日バックグラウンドが変わるのは何故?  
  バックグラウンド+水道水って事で数値を見るのでしょうか?  
  -になったりしてるので意味が分かりません。  
   
 
49 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 21:46:07.93 ID:tUsGABtG0 
  >>48  
  バックグラウンドといっても時と場合によって違うのですが  
  この場合は部屋の空気にある放射性物質の量だと思っておいていいかもしれません。  
   
  検査機に何も入れないで測っても、ある数値が出ます。  
  水道水を入れて測ると別の数値が出ます。  
  最初の数値が2番目の数値より大きいときには、水道水の検査値はマイナスになります。  
  検査している環境の影響が大きくて  
  水道水に多少の放射性物質があっても発見できません、ということです。  
 
145 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/05/07(土) 02:43:12.16 ID:3FZ/6kZ80 
  >>48  
  京都さん。ID変わってますが質問者です。  
  とてもよくわかりました。  
  ありがとうございます。  
 
50 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 21:48:13.04 ID:uc+tsHkyO 
  都内に通勤可能な範囲での引越を考えています。幼児持ちです。  
  道路や公園の砂場など地面の線量が高いのは関東でもどの地域までなのでしょうか。  
  水道水や地面の汚染度のボーダーラインが知りたいです。  
 
51 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 21:49:42.53 ID:tUsGABtG0 
  >>50  
  関東では日常生活で何も心配する必要はありません  
  好きなところに住んでください  
 
64 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:23:07.05 ID:uc+tsHkyO 
  >>51,53  
  ありがとうございます。  
  繁忙期でなければ時間に融通がきく仕事なので、一応静岡や山梨まで視野に入れてはいました。  
  危険厨の嫁でも娘を毎日公園で遊ばせてあげられる土地にと思ったのですが、そこまで気にする程でもないのでしょうかね。  
   
   
 
53 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 21:55:39.82 ID:uFkfOnNs0 
  >>50  
  茨城、群馬、千葉はパスしたほうがいいでしょうね 東京、埼玉南部、神奈川内陸部は大丈夫ですよ  
  出来たら東京23区はパスして西東京、武蔵野市、三鷹市、小平市などのは安全度が高いと思います  
  埼玉は南部、草加、川口、戸田、朝霞などです。神奈川は東京より、出来たら東京23区以外よりが  
  いいと思います  
 
62 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:20:56.82 ID:2aS5JztU0 
  >>50  
  西新宿と豊洲は避けた方がいいみたいだよ  
  お寿司大好きチャム・ダラス教授がそう言ってます  
   
  西新宿について「(複数の高層ビルがあるため)風の谷にあたり、  
  放射性物質がたまるのだろう」と分析  
  http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms1104141632022-n1.htm  
 
54 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 21:55:52.26 ID:tUsGABtG0 
  誤差というか、放射性壊変は確率過程なので  
  同じものを2回はかっても数値が同じにならないのが普通  
 
55 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(沖縄県)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 21:55:59.07 ID:tdS5xIZo0 
  野菜って根っこから水を吸い上げ続けてますよね?  
  放射性降下物あって水遣りとか雨あれば数時間で取り込むのでは?  
  何で洗えば安全なのか理解できません。  
 
56 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:03:24.63 ID:uFkfOnNs0 
  >>55  
  放射性物質を地下水や雨水などで吸収した農作物の表面を洗っても意味はありません  
  表面に付いた放射性物質はある程度落ちますが内部が汚染されてますので数値により  
  摂取禁止です。内部の放射性物質測定は専門機関でないと正確に分かりませんから  
  汚染されてる地域の農作物などは十分に気をつけないと駄目ですね  
 
57 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:07:09.06 ID:NhARb8/f0 
  >>55  
  放射性物質が水溶性の化合物になっているならそうでしょうね  
   
  水に溶けない化合物(例えば酸化物など)になっていたら、植物には  
  固形物を取り込む仕組みが無いのでチリとして表面に吸着しているだけです  
  ドロや埃が野菜の中に入っていないのと同じで洗えば落ちます  
 
61 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:18:08.05 ID:3eBbbfco0 
  >>57  
  >水に溶けない化合物(例えば酸化物など)  
   
  野菜で問題になるセシウムは  
  水溶性の酸化物だよ?  
  というか、  
  大部分は水と激しく反応して  
  水酸化物になりイオン化してる。  
   
  ヨウ素化合物も水溶性の物ばかり。  
   
   
  簡単に水溶性の化合物を作らないのは  
  問題になってないウラン、プルトニウムくらいじゃないか?  
 
66 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:36:55.14 ID:tUsGABtG0 
  >>61  
  具体的な化学式を教えてください  
 
68 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:45:05.88 ID:3eBbbfco0 
  >>66  
  Cs2O  
  CsOH  
   
  ヨウ素はヨウ化物イオンかオキソ酸イオンの  
  どちらかになってると考えられるけど、  
  物が多すぎる。  
   
   
  まあ、セシウムもヨウ素も  
  種々のイオンが溶けてる水の中でイオン化してるから、  
  「どういう化合物か?」  
  ってことはあまり意味が無い  
 
69 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:46:26.23 ID:tUsGABtG0 
  >>68  
  Cs2Oなんて自然で見つけるのはかなり大変ですよね?  
 
70 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/05/06(金) 22:51:21.91 ID:3LXL/cr80 
  >>69  
   
  その指摘になんの意味があるの?  
  水酸化物か酸化物かのさってたいした差じゃないだろ  
 
73 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:53:50.00 ID:tUsGABtG0 
  >>70  
  挙動が違いますから  
 
74 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:55:40.80 ID:3LXL/cr80 
  >>73  
  なにに対する挙動だよ?  
   
  あと別に酸化セシウムだって普通にあるぞ  
   
 
76 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:57:01.33 ID:tUsGABtG0 
  >>74  
  どこにありますか?  
 
80 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:07:22.02 ID:3LXL/cr80 
  >>76  
   
  ポルサイトでググれ  
   
  あと何にたいする挙動だ?  
  人体が摂取するんだから水じゃないのか?  
 
81 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:09:14.14 ID:tUsGABtG0 
  >>80  
  polluciteが酸化セシウムなんですか?  
 
84 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:12:40.05 ID:3LXL/cr80 
  >>81  
  おまえ本格的に無知なのか?  
   
  鉱物の名前だよ。  
  そん中に酸化セシウムがはいってんの  
 
85 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:13:13.33 ID:tUsGABtG0 
  >>84  
  いいえ違います(爆笑)  
 
89 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:15:06.22 ID:3LXL/cr80 
  >>85  
  なにが違うのか教えてくれよ…  
   
   
   
 
92 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:19:36.02 ID:tUsGABtG0 
  >>89  
  >>80  
  > ポルサイトでググれ  
 
82 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:09:31.23 ID:3eBbbfco0 
  >>76  
  空気中の水分とも反応するから、  
  自然界にはほとど無いんじゃないかな?  
   
  ただ、自然に有るか無いかは  
  そんなに重要?  
 
87 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:14:19.80 ID:NhARb8/f0 
  >>82  
  水に溶ける溶けないが要点だったのに  
  迂闊に例をつけるもんじゃないと反省だわ  
 
71 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:53:19.08 ID:3eBbbfco0 
  >>69  
  酸化セシウムは  
  >水に溶けない化合物(例えば酸化物など)  
  への反例ってだけ。  
   
  Csへ崩壊した瞬間は、  
  一瞬だけ酸化されてCsO2になるかもしれないけど、  
  直ぐに水分と反応して水酸化物になると思う。  
 
58 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:07:21.26 ID:tUsGABtG0 
  >>55  
  野菜の汚染は1)表面についた放射性物質、2)内部にとりこまれた放射性物質の2種類です  
  市場にでているものはこの両方を加算しても基準値を越えないものですが、  
  丁寧に洗浄すると1の部分はもっと減らせます  
  >>48のリンク先に実験例がありますね  
 
101 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/06(金) 23:36:37.53 ID:zJcVmdZWO 
  >>58野菜の放射能値の検査において、検査対象の検体は既に洗浄済みだという事実はご存じですか?  
  実際の測定マニュアルは洗浄前の検体を測定対象とする事になっているのですが、今回は通達により洗浄後のものを検査すると…  
  ついでに魚に対する検査方法についても全力でコメントお願いします  
 
102 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:37:21.74 ID:tUsGABtG0 
  >>101  
  2種類の検査があります  
  洗浄するのと、しないのとがあります  
 
106 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/06(金) 23:53:14.48 ID:zJcVmdZWO 
  >>102どこで洗浄前の野菜の検査やってるのか具体例をお願いします。  
  あと、8日の二重扉の開放についての質問に対してのレスもお願いします。  
   
  魚の検査方法、土壌中・大気中の放射能汚染濃度測定についての検査場所についても是非コメント頂きたいです  
 
396 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/05/08(日) 19:03:15.52 ID:5phDhQn20 
  135 :可愛い奥様:2011/05/08(日) 14:48:59.62 ID:q71vh11T0  
  >>102  
  > 他人のレスにケチをつけるだけで、自分からはそれに対する  
  > 解決策や、「自分なりの解答」をいっさい提示しない。  
   
  疑問を提示して相手の論理の至らない点を探る、  
  低レベルなディベートの手段の一つね。  
   
  自分の知識が足りない時に、相手の齟齬をつくのには効果的だけれど、  
  だからこそ、「自分の知識が足りない」と言っているか、  
  相手のあらを探そうとしているのが見え見えなので  
  まともな大人のディベートでは使わないわ。  
   
  師匠と弟子のように、圧倒的に知識が偏ってる場合に  
  知識が多い側が使わないと恥ずかしい手法ね。  
   
  お子様過ぎてこっちが赤面してしまうわ。エロガキね。  
 
59 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/05/06(金) 22:10:16.21 ID:vhW8lFlrO 
  3号炉の温度が数日で100度以上、上昇しているみたいですが、未だに震災直後のような危機状態にあるのでしょうか?  
  武田教授の見解では、時間とともに原子炉のエネルギーも比例して、減少してくるはずだし、もし爆発的事象が起こるならもうとっくの前になってると考えられるはずですが、、、  
   
 
60 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:14:22.07 ID:uFkfOnNs0 
  >>59  
  格納容器が破損してますから大量の水をいれると汚染水が漏れますから少なめに水を注入しているせいです  
  もし100℃を超えます蒸発が激しくなりますので温度に注意しながら注入してるんでしょうね  
  しかし格納容器の破損補修をしなければ改善されません。補修はほぼ不可能でしょうね  
 
65 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:32:04.01 ID:zhMBYpOLO 
  >>60  
  注水量増やしても下がらないからおかしいって話になってんだよ  
  毎度毎度知ったか回答してんなよks  
   
  >>59  
  震災直後はほとんど手探り状態で近づく事すら困難だった  
  今は全てとは言えないがデータ見ながら作戦が立てられる  
  恐いのは計器の故障だが、爆発しても東北終了なんてない  
  福島人の帰宅が先延ばしにはなるかもね  
 
104 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/06(金) 23:45:39.66 ID:zJcVmdZWO 
  >>65そこを合理的に説明するとしたら、メルトダウンした核燃料棒の溶けた塊が、底部で再び集合して、塊内部で発熱が進行していると考えるのが自然だと思います。  
  集合体化しているので、注水しても外殻部しか冷却されない=内部発熱にはあまり影響しない、という事ではないかと個人的に考えています。  
 
63 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:22:49.07 ID:WvJGpeQw0 
  >>59  
  今は非常に緩やかに発熱量を減らしている状態。  
  温度が上がるのは、発熱が増えているか、熱の除去効率が落ちているかのどちらか。  
   
  注水ポンプの配管がつながっているため、1号炉の注水量を変えた結果、  
  3号炉への注水が減った可能性が考えられている。  
  http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110506/t10015715401000.html  
   
 
67 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/05/06(金) 22:42:43.59 ID:vhW8lFlrO 
  >>60 >>63 >>65 アリです。  
  もう爆発的事象だけは避けていただきたいです。  
  このまま上がり続けた場合には、安全に回避できる方法を東電は会得してるんでしょうかね?  
 
72 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:53:38.93 ID:3LXL/cr80 
  そもそも、酸化セシウムもべつに珍しい形態じゃないし  
   
  セシウム自体は貴重だが  
 
75 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 22:56:39.72 ID:lutcSL880 
  最近になって大気中の放射性物質は減ったから換気はおけーかなと思ってるんだけどどうだろう?埼玉県です。  
  さすがにもう湿気とかでただちに影響出そうだ。  
 
78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:04:35.55 ID:tUsGABtG0 
  >>75  
  >>4を読んで自分で考えてください  
 
79 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:05:47.61 ID:zhMBYpOLO 
  >>75  
  釣り乙って言いたくなる位換気おk  
  洗濯物も外に干せるし、庭の芝生に寝転がっても問題ない  
  ノビノビ暮らして免疫力つけた方がいい  
 
95 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:22:38.39 ID:lutcSL880 
  >>79  
  芝生も!?  
  えー...県内の牧草とか基準値越えてます...。  
  だから地表にたまってると思うので換気したら風で地表から舞い上がったのが入ってくるかなと。  
 
99 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:34:43.87 ID:zhMBYpOLO 
  >>95  
  携帯だから細かい計算は勘弁して欲しいんだけど  
   
  地表にたまってる放射性物質が舞い上がり、それを1日24時間1ヶ月吸いまくった結果、  
  将来ガンになる可能性がゼロコンマゼロいくつ上がるかもしれないとする  
  それを高いと思うか低いと思うかなんだよね  
   
  換気しない事によるデメリットと比較して、後は自分でご判断を  
 
83 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:10:51.72 ID:tUsGABtG0 
  水溶性の酸化物があるから危険、って主張するのは正しいのでしょうか?っていう質問でした  
 
86 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:13:25.56 ID:3eBbbfco0 
  >>83  
  水溶性の方が  
  植物にはるかに吸収され易いから  
  危険じゃないかな?  
 
88 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:14:30.49 ID:tUsGABtG0 
  >>86  
  では>>61は間違いですよね?  
  ありがとうございました  
 
91 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:18:27.39 ID:3eBbbfco0 
  >>84  
  (Cs,Na,Rb)2Al2Si4O12・2H2O  
   
  これは「酸化セシウムが入ってる」とは言えないでしょw  
   
   
   
  >>88  
   
  ああ、確かに  
  >>61では酸化物が問題って書いてるねw  
  「水溶性の水酸化物が問題」に訂正して。  
 
100 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:34:57.39 ID:3LXL/cr80 
  >>91  
  え?  
  いえないの?  
 
109 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 00:00:55.03 ID:tUsGABtG0 
  >>100  
  普通の分類ではケイ酸塩になるのではないでしょうか?  
 
90 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:18:10.63 ID:3LXL/cr80 
  こいつ、日本語も読めないのか…?  
 
98 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:24:42.07 ID:tUsGABtG0 
  そう思うのなら換気しなければいい  
 
103 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:45:15.70 ID:3LXL/cr80 
   
  ここの見解としてはクロム鉄鉱には酸化クロムおよび酸化鉄は含まれないのか?  
 
105 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:53:01.79 ID:3LXL/cr80 
  >>100  
  >>103  
  どなたか鉱物の組成式に詳しい方、この質問をご教授ください  
 
107 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/06(金) 23:55:37.52 ID:3eBbbfco0 
  >>103  
  http://webmineral.com/data/Pollucite.shtml  
   
  ↑に載ってる結晶形の一例  
  http://webmineral.com/jpowd/JPX/jpowd.php?target_file=Pollucite.jpx  
  をみると分かるけど、  
  あくまで複数の金属元素(+Si)が混じった複酸化物の水和物。  
   
  酸化セシウムの結晶(三斜晶)が入ってる訳ではないから、  
  Cs2O単体とは言えないと思うよ。  
   
   
  クロム鉄鉱に関しては、  
  結晶系だけではなく、  
   鉄の単酸化物 (フェライト) :強磁性  
   複酸化物であるクロム鉄鉱: 非磁性  
  というように、物性の面からも  
  単純に「入ってる」とは言えない。  
 
234 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 15:17:21.34 ID:XAMj1kZ10 
  おくれてすみません  
  >>107  
  レスサンクス  
  確かに酸化セシウム単体とは言えないけど、そもそもの議論は「酸化セシウムは他のセシウム化合物に比べて自然界にあまり存在しないか否か」  
  という議論だから、挙げてくれたソースに書いてあるように  
  http://webmineral.com/data/Pollucite.shtml  
  >Cs 29.66 % Cs2O  
  のようにポルサイトは酸化物の複合鉱石だから、酸化セシウムが自然界によく存在する例としては問題はない気がするんだが  
   
  >>109  
  ケイ酸塩ってケイ酸セシウムってことか?  
 
245 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 16:40:44.32 ID:lNE9aE1I0 
  >>234  
  鉱物の組成を表す時に、便宜上、酸化物を用いて量比を表現しているだけですので  
  あなたの主張は間違っています  
 
246 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 16:49:03.37 ID:XAMj1kZ10 
  >>245  
  そうすか  
 
108 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/05/07(土) 00:00:45.57 ID:p4KPUhk+O 
  原発を止めて地震や津波などの事故になるのと、動いたまま事故になるのでは何が違うの?  
  そこがわからんと、停止について何もいえないんから教えて下さい  
 
110 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 00:08:55.95 ID:LXos4H+GO 
  >>108  
  うんこしてる時に大地震が来るのと、うんこし終わってから来るのと  
  どっちがパンツの被害が少なくトイレ掃除が楽か  
 
111 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 00:11:38.31 ID:EhSiwpJ9O 
  >>108ご存じかと思いますが、原発に事故が生じた時に安全に活動を停止した状態になるまでには非常に時間がかかります。  
  何かあってから停止するのでは既に手遅れであるというのが個人的感想です。  
  もちろん、今日止めて明日大地震が来たとしたら大差無いと思いますが、それが1ヵ月後、1年後になると被害が格段に縮小されると思うのです。(これは独断的予測ですが…)  
 
114 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/05/07(土) 00:16:39.91 ID:dJbDB/V3O 
  >>110-111  
  って事は完全に安全な堤防ができる年月がはっきりすれば、計算ができるわけ?  
  何が安全かわかんないから、何も言えないなら、停止しろって感じ?  
 
115 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 00:18:59.63 ID:MLr3LeYu0 
  >>114  
  すくなくとも福島が完全に落ち着くまでは再稼働はむつかしいのではないでしょうか  
  2か所で大きな危機が平行するというのは、  
  対応する人や機材などの面で、かなり厳しいと思います  
 
116 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 00:26:23.02 ID:EhSiwpJ9O 
  >>114どんな地震でも絶対壊れない建物の建築とかあり得ると思いますか?  
  原発に絶対に安全なんかあり得ないと言う以前に、絶対に壊れない建築物なんてあり得ないと思います。  
  逆に堤防が破壊される危険があり得る限り、絶対に安全な原発は存在しません。  
   
 
112 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 00:15:20.21 ID:MLr3LeYu0 
  >>108  
  原発は非運転時でも冷却することが大事なのですが  
  運転直後(運転中)と、完全に停止しているときでは  
  燃料棒の温度が違いますので、  
  完全に止めておくほうが予防措置としては有効だとおもいます  
 
113 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 00:15:33.28 ID:+QytI0iVO 
  >>108  
  福島第一の1~3号機と5・6号機の違い。  
 
117 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 00:28:33.54 ID:+QytI0iVO 
  福島だけで向こう10年お荷物確定なんだから、あえて今リスクを取ることもないよね、って議論なら賛成。  
  リスクのないエネルギーが無尽蔵にあるなら原発廃止にも賛成するけど、今はまだそういう段階じゃないと思うから保留。  
 
120 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 00:38:52.24 ID:EhSiwpJ9O 
  >>117確か経済産業省だか文部科学省だか(記憶曖昧ですが、省庁発のものであるのは確かです)で、日本の電力は原発無しでも風力で十分賄えるという試算が存在します。もちろん風力発電の施設が完成するまでには時間がかかりますが…  
  何週間前かには、太陽光を500倍活用出来るレンズが日本企業からリリースされてましたね。  
 
118 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 00:34:51.93 ID:+QytI0iVO 
  曲解される前に直しとく。  
  あえて今同じリスクを取ることもない、っと。  
 
119 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 00:36:16.53 ID:FwaQ1Sqv0 
  東海地震、今後30年以内の発生確率87%  
  静岡県中西部を震源域とする巨大地震で規模は  
  マグニチュード8程度と予測されており  
  東海地震に十分耐えられるよう・・・  
   
 
121 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 00:46:55.89 ID:EhSiwpJ9O 
  >>119東海地震が起こると言われて随分久しいところです。起こると言われてなかなか起こらないのは、その分エネルギーが余分に蓄積されているという事です。  
  地震エネルギーについてですが、マグニチュードが0.2上昇する度にエネルギーは2倍になるので、M8よりM8.4は4倍、M8.6になると8倍強くなります。  
  また周囲の地盤や震源の深さに震度は影響を受けるので、地震エネルギーの予測値はあまりあてにならないです。  
 
123 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 01:02:49.98 ID:+QytI0iVO 
  >>121  
  風力や太陽光もリスクはあるでしょ。  
  (調べりゃすぐ分かる事いちいち説明しませんのであしからず。)  
  原発も組み合わせる選択肢を感情的に否定しないよ、自分はね。  
  否定したい人はどうぞご自由に。  
 
124 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 01:05:38.36 ID:+QytI0iVO 
  >>123  
  >>120だった、携帯使いずれームキー!  
 
126 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 01:22:55.09 ID:EhSiwpJ9O 
  >>123風力発電に関するリスクは、低周波音と発電量の安定性くらいだと考えています。かつてはもう少し多岐のリスクがあったのですが、最近解消されつつあります。低周波音については、住宅街の至近距離に建築しなければクリアされるかと…  
  送電中のロストも減るので有効だと思います。太陽光発電に関しても大きな障壁は発電量の不安定性です。  
  原発同様の建造補助があれば、全体的なコストも原発より安くなるのでは?(試算はしてませんが…)  
   
  天候により不足する分については、確実に発電出来るシステム利用で補えば良いと思いますが、いい蓄電システムが開発されれば風力・太陽光だけでも大丈夫になる時代も来るかもしれません。  
   
  自分も今すぐ全ての原発を止めるべきだとまでは言いません。しかし、順次停止して他の発電方法に移行すべきだと思います。  
 
125 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 01:19:28.11 ID:FwaQ1Sqv0 
  同盟国って書いてあるけど日本も攻撃目標にされちゃうの?  
   
  米国とその同盟国に対し、報復攻撃を仕掛けると宣言した  
  http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110506-OYT1T00898.htm  
 
128 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/05/07(土) 01:29:55.95 ID:NDePm6XVO 
  >>125  
  日本は災害復興で大変なんだからアルカイダも空気読んでスルーしてくれるだろ。  
 
129 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 01:32:23.43 ID:EhSiwpJ9O 
  >>125多少スレチな感じもしますが…  
  実際に親米国家としてテロリストの標的にされたという記憶はありませんが、十分その可能性はあります。(特に911事件の後から日本の警戒体制は強化の方向にあります。それは当局側にそういう認識があるという事の裏返しでもあります)  
   
  ここで原発に関連した考察をすると、日本の原発の警備体制は非常に甘いと思います。テロリストの標的となった時に、(相手側の装備次第にもなりますが)非常にリスクが高いと考えるのが妥当でしょう。  
 
127 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 01:29:26.86 ID:V+kGmnun0 
  風力発電  
  強風の時は回らないようにするとか  
  そこら辺がもったいないよね  
 
131 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 01:41:20.73 ID:EhSiwpJ9O 
  >>127確かに…  
  でも少しの風で回る様にする→ペラの軽量化→ペラの耐久性低下  
   
  強風過ぎると破壊されてしまう可能性があるんですね…  
  もう少し同じ重量でより硬度の高い素材が開発されれば、強い風への耐久性も高まると思います。  
 
130 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 01:40:07.14 ID:V+kGmnun0 
  まぁ雑談だよね  
   
 
132 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 01:49:23.86 ID:EhSiwpJ9O 
  >>130どこかのスレで『全力スレには素晴らしい安全厨が居る』と聞いたので全力で質問しに来たのですが…  
  残念ながらお目当ての京都民さんが居なくなってしまったのです(泣)  
  別に彼を論破しようとかでは無くて、どれくらい解答能力があるのか興味あっただけなんですけどね…  
 
134 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 01:57:34.28 ID:FwaQ1Sqv0 
  >>132  
  12時前に寝ちゃうんじゃないですかね  
 
136 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 02:10:13.38 ID:EhSiwpJ9O 
  >>134健康的で非常によろしい習慣だと思います。幸いこのスレは未回答の質問については催促しても構わないというルールの様なので、自分も起きてからまた出直します。願わくば、彼が本日の記者会見を見てから来てくれることを…  
  では本日はこれで失礼します。皆様おやすみなさい。  
 
133 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 01:56:36.81 ID:M9Ea3nVbP 
  東京都でこのまま被爆するのと喫煙し続けること、将来的にどちらがどちらの何倍健康被害にあうの?  
   
 
135 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 02:06:00.81 ID:EhSiwpJ9O 
  >>133まずは原発事故がいつ収束するのか全く目処がつかないので何とも言えないですね…  
  原発事故による臨床サンプルが少ないので、その結果について今は断言出来る人は居ないはずです。確かな事は、タバコも放射能も人体にダメージをもたらすという事だけです。  
 
137 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 02:12:34.99 ID:M9Ea3nVbP 
  >>135  
  回答ありがとう。じゃあ質問内容を少し変える。  
   
  1mシーベルト/hを一時間受けた場合は、タバコ何本分の発ガン性になるんですか?  
   
  つまり、身近なタバコと比較することで被爆というものを理解したいのです。  
  ちなみに自分は非喫煙者。  
 
139 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/05/07(土) 02:24:13.49 ID:1Ugo2axJO 
  >>137  
  内部被爆すれば一兆倍の被曝ですよ  
 
141 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 02:28:24.00 ID:+QytI0iVO 
  >>135  
  どーだろ  
  ダメージどころかレベル7ごときじゃ日本は小揺るぎもしませんでした、って可能性が高い気がするね、この流れだと。  
  無論今の段階でそれを信じるか、とか、安全か、って話じゃなく、放射能だけで被るダメージがどんなもんかって妄想・楽観としてね、あくまで。  
 
138 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/05/07(土) 02:22:07.41 ID:pBkryTPhO 
  すいません、質問します。  
   
  ↓下の記事に  
  http://fblg.jp/etudeharuka/article/2774000?s=be451021b311b6e643baecb280e7b8f4&guid=on  
   
  >雨の日は自然界でも放射線量が高く観測されるので  
   
  とあるのですが、雨の日は放射線量が高く計測されるだけだから被爆しないというのは本当でしょうか?  
   
 
144 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 02:42:42.47 ID:+QytI0iVO 
  >>137  
  1mSv/hなら計算する前にすっとんで逃げる。  
   
  >>138  
  雨の自然放射線でも被曝するでしょ、放射線は天然人工選ばないよ。  
  放射能は違うけどね、天然つってもラドンガス溜まってる場合なんかプルトニウム漏れよか遥かに危ないんじゃないかね。  
  どっちも大したことないと思うけど、所詮思うのは勝手って話。  
 
175 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 09:25:47.49 ID:EhSiwpJ9O 
  >>137まずは煙草による発癌率のデータが作為的だと指摘します。これはWikipediaでも指摘されていますが、詳細はこちらで。http://www.sizen-kankyo.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=82514  
  もちろん自分は(喫煙者ですが)、喫煙の影響が発癌と全く関係が無いとは言いません。  
  放射能汚染についてもデータ数が少ない上、1mSvだけ生涯に受けるという実験は非常に難しいので…  
  実際にはどちらがどれだけ細胞を破壊するのかという医学的比較データ検証が必要だと思います。もちろん自分も>>144さんと同じで即時逃亡します。  
 
176 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 09:30:49.89 ID:MLr3LeYu0 
  >>175  
  たばこの発がんリスクに関しては  
  素人さんの意見を参考にするのはやめたほうがいいですよ  
 
177 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 09:41:12.09 ID:EhSiwpJ9O 
  >>176そういうのはWikipediaも見てから言って欲しい。これは立派な学説です。それを素人さんが詳細・根拠・歴史的考察を加えて文書化したのがあのリンク先です。  
  学会というのは不思議な場所でして、一度大御所が発して学説は覆すのが非常に難しいのです  
 
180 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 09:46:08.22 ID:MLr3LeYu0 
  >>177  
  どんな学説を唱えるのも学会では自由ですが  
  みんなが納得する説が有力になるのは当然のことです  
 
183 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 09:57:29.86 ID:EhSiwpJ9O 
  >>180それってどこで仕入れた情報ですか?正しい学説でも権威にはなかなか勝てないの常ですよ…ガリレオ・ガリレイの時代とかもそうだけど…  
   
  何で日本に原子力処理について詳しい学者が全然居ないのでしょうか?推進の御用学者はいっぱい居るのに…  
  自問自答…推進派が主流派で、慎重派は反主流派だから。推進に警鐘を鳴らすのはタブーで、それをやると出世の道は閉ざされる  
   
  まぁ学会なんてこんなシステムなので、例えばその学説を立てた大御所がご存命の間は、その学説は覆らないという事が多いですよ  
 
186 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 10:12:50.88 ID:TS2z7utR0 
  >>183  
  陰謀とか御用学者とか言い出す人を信頼してはいけない、とおばあちゃんに教わりました  
 
187 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(香川県)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 10:14:47.47 ID:gjkwi6xq0 
  >>186  
  京都のインチキ安全野郎だけは信じるなって死んだ爺ちゃんが言ってたわ  
 
192 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 10:27:28.22 ID:EhSiwpJ9O 
  >>186おばあちゃんの教えを守り抜こうなんて涙ぐましいですね(^^)感動しました。  
  『御用学者とか言う奴に気をつけろ』なんて教えてくれるおばあちゃんはホントに貴重ですよ。大事にしてあげて下さい。  
 
188 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 10:18:46.06 ID:lKpZEF570 
  >>183  
  > まぁ学会なんてこんなシステムなので、例えばその学説を立てた大御所がご存命の間は、その学説は覆らないという事が多いですよ  
   
  具体的にこの例を示してください  
 
184 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(岩手県)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 10:07:34.78 ID:ntSl9PEM0 
  >>176  
  WHO、IARC等の国際機関も嘘の発表を繰り返しているという事ですか?  
  陰謀ですね  
 
185 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(岩手県)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 10:08:39.51 ID:ntSl9PEM0 
  アンカーミスしました  
  >>184は>>175へのレスです  
   
 
189 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 10:23:53.15 ID:EhSiwpJ9O 
  >>184学会の主流説を元に指導しているという事です。基本的に学者が自分の学説通りの研究結果を出すのは非常に簡単です。都合のいいデータを抽出すればいいからです。  
  学会については地震雲についてでも考えて頂けたら分かるでしょうか…?  
  最近色々なところで地震雲については指摘されメジャーな考えの1つになりつつありますが、学会では全く支持されていないのですよ  
 
142 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 02:38:53.48 ID:FwaQ1Sqv0 
   
  >>138  
  >雨の日は放射線量が高く計測されるだけだから被爆しない  
  だけだから、ではないと思うんですよ  
   
  全国の放射能  
  http://atmc.jp/  
   
  全国の雨の放射能  
  http://atmc.jp/ame/  
 
154 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/05/07(土) 05:05:07.82 ID:pBkryTPhO 
  >>142さん、>>144さん  
  遅くなりました  
   
  >>142さん  
  全国の放射能がわかるサイトがあるとは知りませんでした  
  燃料棒の露出度まで出てるとは…  
  144さんのお返事で放射能は違うとありましたが、重要なのは放射能なのですね  
  「ではない」と言うのは、被爆しないだけだからとは言い切れないという事ですね  
  教えて頂きありがとうございました  
   
  >>144さん  
  あの記事で雨の日は数値が高くなるけど被爆しないとあったので、数値が高いのにどういう事なんだろうと思いました  
  放射線は天然人工問わず被爆はするのですね  
  放射線は放射能と同じ物だと思ってました  
  あと、プルトニウムがこの世で一番危険だと思ってましたが、ラドンガスという物の方が危険なんですね  
  教えて頂きありがとうございました  
   
   
 
156 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 08:29:22.32 ID:aARdQo+C0 
  >>154  
  放射線物質・放射能・放射線と使い分けているようです  
  「分かりやすく懐中電灯に例えると、光が放射線、  
  懐中電灯が放射性物質、光を出す能力が放射能にあたります」だそうです。  
   
  だけではない、と言ったのは全国の雨の放射能「 http://atmc.jp/ame/」で  
  放射性物質が検出されているからです。  
  ただしグラフを見てみれば分かるとおり心配するほどの事はないと思います  
   
   
   
 
181 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 09:53:40.53 ID:pg7I4KJj0 
  >>154  
  > あと、プルトニウムがこの世で一番危険だと思ってましたが、ラドンガスという物の方が危険なんですね  
   
  なんつうか、あんた根本的に頭が悪過ぎる。  
   
  あんた、DHMOのことは知らないのか。  
  関東で3月21日に降った雨や福島第一原発周辺の海水中には超高濃度で含まれている  
  のに、政府はなぜか濃度を発表しない。  
   
  原発事故の対処に当たっている作業員が火傷したのも実はこの物質に触れたせいなのに、  
  新聞は薄々わかっていながらぼやかして書いている。恐るべき情報統制だ。  
   
  実は、震災以前から日本では毎年何千人もこの物質のせいで死亡している。  
  特に、弱い子供や老人が犠牲になっている。最悪数分で死に至る危険な物質だよ。  
   
 
214 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:43:01.04 ID:Xj5IsQjL0 
  >>181  
  ランドンガスって何なんです?  
  前は換気しないでいると室内にたまると聞いたけど。  
 
221 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/05/07(土) 13:45:24.61 ID:uG/XuFceO 
  >>214  
  大草原の小さな家 の中に発生するやつ。  
 
223 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 13:54:04.40 ID:Xj5IsQjL0 
  >>221  
  今の屋内退避のように換気しないと  
  ラドンガスがたまって意味ないと聞いたんだけど日本の土地では問題ないのかな。  
 
225 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 13:58:44.07 ID:Xj5IsQjL0 
  >>221  
  って、ネタだよね?  
  それは何ネタなんだ?  
 
143 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/05/07(土) 02:42:19.65 ID:KKgn9/RA0 
  原爆が爆発するように入れられていた核物質が少ないから福島のほうが  
  上だという人もいるんですが、広島とか長崎の場合、中性子が大量に出てそれが  
  衝突してさらに中性子がでてあれだけの爆発につながり、中性子が土とかにあたり  
  その土が放射能を帯びた訳だから、放射能汚染度は広島のほうが大きいんじゃないでしょうか?  
 
149 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 03:24:58.36 ID:knWTXZp80 
  >>143  
  何を尺度にするかという問題でしかない。  
   
  広島長崎と違い、福島では、ただちに死ぬレベルの放射線を浴びた人はいない。  
  一方、放出された長寿命の放射性物質の量、今後数十年にわたって地域に人が  
  住めなくなる可能性という点では、福島のほうが深刻。  
 
157 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 08:33:50.34 ID:MLr3LeYu0 
  >>143  
  ええ、広島のほうがおおきいです  
 
182 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 09:57:05.47 ID:pg7I4KJj0 
  >>157  
  また嘘つきさんが出てきたな。  
  http://www.rerf.or.jp/general/qa/qa12.html  
 
146 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 02:44:28.94 ID:wbH8sBMA0 
  3号機の燃料プールはまだ残っているんですか?もし大破していたとすれば、  
  プールに入っていたMOX燃料は空へと飛散したのでしょうか?  
  そうすると、プルトニウムが日本の特に関東や東北、あるいは東海に  
  降ったということなんでしょうか?  
 
150 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 03:31:37.91 ID:knWTXZp80 
  >>146  
  > 3号機の燃料プールはまだ残っているんですか?  
   
  あるか無いかと言えばある。壊れているかどうかと言えばわからない。  
  とりあえず燃料のほとんどはプールの中にある。  
   
  >プールに入っていたMOX燃料は空へと飛散したのでしょうか?  
  >そうすると、プルトニウムが日本の特に関東や東北、あるいは東海に  
  >降ったということなんでしょうか?  
   
  少しは飛んだかもしれない。  
  しかし、それを一生懸命心配するのは心配の無駄遣い。  
  ちょっと前まではヨウ素、今はセシウムを心配したほうが合理的。  
   
  なお、東海にはそもそもほとんど降っていない。  
 
153 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 05:03:39.47 ID:wbH8sBMA0 
  >>150  
  分かりやすい、回答有難うございました。  
   
  >>皆さんへ  
  お詳しいようなので、もう一つ質問をよろしいでしょうか?  
  英文で読んだので、私の理解が正しいかどうかは分からないのですが、  
  確かにNew York Timesの電子版だったと思うのですが、どの号機かは  
  忘れてしまったのですが、燃料棒の周りを覆っているロッドなるものが  
  発電所敷地内の路上で発見された、とありました。これは3号機が、  
  水素あるいは核暴走を起こした時に、燃料プールから外へと飛び出てしまった  
  燃料棒のロッドであると思っていいのでしょうか?すみません、心配性で。  
  なにを言いたかったというと、そのたまたま外へ飛び出したロッドの燃料棒が  
  MOX燃料でプルトニウムが粉末状になって、福島の特定部位に落下している  
  あるいは、かなり広い範囲に降った、ということは考えられないでしょうか?  
  プルトニウムは食べても、排出されるとありますが、大気から直接肺胞などに  
  付着した場合は、肺ガンのリスクが高いと言う専門家もいらっしゃいます。  
  排出された量が少ないと仰るのも分かるのですが、どうしてもあの3号機の  
  壊れ具合と、上空500Mまで達したきのこ雲を見ると、何かよくないことが  
  起こっているのではないかと、心配してしまいます。長文すみません。  
 
159 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 08:35:54.61 ID:MLr3LeYu0 
  >>153  
  燃料棒がそとにあって、っていうのはガセですので忘れてください  
 
162 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 08:43:00.02 ID:aARdQo+C0 
  >>153  
  それは自分も読みました  
  敷地内で微量のプルトニウムは検出されたようです  
  しかし福島の土壌3箇所での結果はNDあるいは過去の核実験の  
  時のものであるという内容のニュースは読みました  
   
  The document also suggests that fragments or particles of  
  nuclear fuel from spent fuel pools above the reactors were  
  blown “up to one mile from the units,” and that pieces of  
  highly radioactive material fell between two units and had  
  to be “bulldozed over,” presumably to protect workers at  
  the site. The ejection of nuclear material, which may have  
  occurred during one of the earlier hydrogen explosions,  
  may indicate more extensive damage to the extremely  
  radioactive pools than previously disclosed.  
  http://www.nytimes.com/2011/04/06/world/asia/06nuclear.html?scp=1&sq=U.S.%20Sees%20Array%20of%20New%20Threats%20at%20Japan%E2%80%99s%20Nuclear%20Plant&st=cse  
 
244 名前:>>153(静岡県)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 16:36:06.53 ID:wbH8sBMA0 
  >>159  
  >>162  
  ありがとうござました。  
 
147 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 02:44:40.41 ID:Hh+ZJOi40 
  ハワイとマリアナ諸島でウランとプルトニウムが検出されたって事は  
  福島周辺はウランとプルトニウムだらけって事?  
 
158 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 08:35:19.84 ID:MLr3LeYu0 
  >>147  
  ガセですね  
   
  ウランやプルトニウムは事故前から、世界のどこにでも一定量ありました  
  過去の核実験などの影響です  
  また、これらの物質は微量しかない場合、非常に検出が難しいものです  
 
148 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 02:45:06.99 ID:0q2LR179O 
  質問です。自分の居住地域は都内の深層地下水8割の地域です。深層地下水は川からとる水よりも安全と考えてもよいでしょうか?  
 
151 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 04:44:21.35 ID:ZoyYMpz40 
  >>148  
  福島第一原発事故の影響だけ考えれば現時点では河川取水の上水より安全でしょう  
   
  が、深層地下水と言えども地震の影響を受けて水質が急変する事がある(水道局で監視は  
  していると思います)ので報道や水道局の案内などには注意を向けていた方が良いです  
  ※大地が暴れまくったのをお忘れなく。世の中の危険は放射能だけじゃないですから  
 
155 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/07(土) 08:23:18.40 ID:2xE6G0Fo0 
  質問です  
  福島原発に自然腹水装置が付いてなかったのでしょうか?  
   
 
160 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/05/07(土) 08:36:45.18 ID:HYo3a/n20 
  >>155  
  原発は医療施設じゃないんだよ  
 
163 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/07(土) 08:43:45.47 ID:2xE6G0Fo0 
  >>160  
  全電源消失を想定していなかったってことですか?  
   
 
164 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/05/07(土) 08:46:06.49 ID:HYo3a/n20 
  >>163  
  「腹水」ってのは腹に水が溜まることだよ  
  「覆水」ならこぼれた水のこと  
  「復水」なら水蒸気が液化すること  
 
166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/07(土) 08:49:17.15 ID:2xE6G0Fo0 
  >>164  
  なるほどミスタイプに突っ込んだわけですね。  
  ちゃんと見てなかった。  
  それで自然復水装置は付いているのでしょうか?  
 
167 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/05/07(土) 08:54:42.77 ID:HYo3a/n20 
  >>166  
  「自然復水装置」ってどういうものをイメージしてるの?  
 
171 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/07(土) 09:01:10.30 ID:2xE6G0Fo0 
  今度はアンカーミスw  
  >>167ですね  
 
170 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/07(土) 09:00:27.04 ID:2xE6G0Fo0 
  >>166  
  どういったと言われると困りますねえ  
  あ、ボイラー技士なんです。  
  発電用のボイラーは経産省の管轄なので構造が違うのかな?  
  と思っての質問です  
 
165 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/05/07(土) 08:48:07.75 ID:3PfDn9RGO 
  原子力損害賠償の法律見たんだけど、低脳じゃ意味不なんだよね  
   
   
  分かりやすく教えて~  
 
299 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/05/08(日) 02:37:55.76 ID:ZNhRT87RO 
  >>165  
 
300 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 02:49:37.76 ID:28kTUFeq0 
  >>299  
  http://www.fepc.or.jp/present/safety/saigai/songaibaishou/index.html  
  http://www.fepc.or.jp/present/safety/saigai/songaibaishou/sw_index_01/index.html  
  これが分かりやすいんじゃない?  
   
  「異常に巨大な天災地変」  
  の場合は東電は免責される。  
  で、今回の震災がそれに該当するかが問題になってる。  
   
  ただし、「異常に巨大な天災地変」の具体的な定義が無いから、  
  今後どうなるかは分からない。  
   
 
172 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/05/07(土) 09:05:51.89 ID:HYo3a/n20 
  「自然循環」とか「自然対流」という言葉はしってるけど  
  「自然復水」なんて用語は初耳ですので  
 
174 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/07(土) 09:11:41.47 ID:2xE6G0Fo0 
  >>172  
  あら!?用語間違ってましたっけ?  
  大分前に取ったので忘れてましたw  
  それで電源ナシで冷却水を循環させる装置はどうなんでしょうか  
 
173 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 09:06:03.24 ID:v4UkFjz50 
  3号機の温度上昇がまだ続いてますが、そろそろ本気で冷やさないとまずくないですか?  
 
179 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 09:45:12.38 ID:EhSiwpJ9O 
  >>173原子炉の設計温度が~302℃ですから、あまり好ましい状況ではないです。原子炉が損傷無い完全体での設計温度なので、損傷分はどちらに作用するかは不明ですが…  
 
178 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/07(土) 09:44:38.29 ID:2xE6G0Fo0 
  おちょくられてフェードアウトされてしまったw  
  他に知っている人いませんか?  
 
190 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 10:25:17.71 ID:lKpZEF570 
  地震雲がメジャーな考えになっているのはどこででしょうか?  
  気象学会ですか?地震学会ですか?  
 
195 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/07(土) 10:34:28.60 ID:EhSiwpJ9O 
  >>190一般人の間でという事ですよ。学者の言う事は一般人より常に正しいなんて言うのは学者のおごりです。  
  因みに今回の東日本大震災では、地震後空が嵐色になって、突風と共に一気に空気が冷却されて雨が降るという現象を経験しました。その後の大きな余震の時にも…  
  地殻の破壊による電磁波の影響ではないでしょうか…  
 
196 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 10:44:12.25 ID:lKpZEF570 
  >>195  
  こちらでどうぞ  
   
  【宏観】そういえば?不思議な現象【場所必須】236  
  http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/eq/1304679049/  
   
   
  #ちなみに、地震雲も電磁波も否定されていると思いますよ  
 
203 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:01:37.14 ID:AdYWq2990 
  >>195  
  http://www.amazon.co.jp/dp/4487801451  
  この本をお勧めします  
   
   
  個人個人の生活圏といった狭い範囲ではなく、  
  東北地方とかの広い地域全体で考えると、  
  実は、変な雲ってのは頻繁に現れてます。  
   
  たまたま、地震の前日に現れた変な雲を見た人が、  
  地震後に  
  「ああ、あの雲は地震雲だったんだ」  
  と思う可能性は高いです。  
  一方、地震がなければ大抵は忘れてしまいます。  
   
   
  当然、勘違いの可能性が高いというだけで、  
  本当に地震の前兆である可能性もあります。  
   
  ただし、地震雲後の地震発生率などを  
  統計的に示したデータなど、  
  地震雲を科学的に肯定するような報告は  
  今のところ有りません。  
 
205 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:13:46.89 ID:jjcmfhBI0 
  >>203  
  大地震の数日前にイルカが大量に浜に打ち上げられる  
  という話を何度か聞いた事があります  
  そんな私にお勧めの本はありますでしょうか?  
 
207 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:20:36.15 ID:AdYWq2990 
  >>205  
   
  http://www.amazon.co.jp/dp/4487801451  
  この本をお勧めします  
   
  べつに、  
  イルカの打ち上げ=大地震の予兆  
  を否定してるわけではないからね。  
  肯定もしてないけど。  
 
210 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:32:01.29 ID:jjcmfhBI0 
  >>207  
  ¥ 1 + ¥ 250(配送料)だったのでぽちってみま~す  
 
213 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:41:47.16 ID:AdYWq2990 
  >>210  
  本屋で立ち読みしてから  
  決めた方が良いんじゃない?  
 
216 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:52:24.88 ID:jjcmfhBI0 
  >>213  
  えー! もうぽちったw  
  お届け予定日: 2011/5/13 - 2011/5/17  
  これらの商品の発送可能時期: 2011/5/9 - 2011/5/10  
  1 "急いでいるときにかぎって信号が赤になるのはなぜ??“あるある体験”の心理学"  
  セルジュ シコッティ; 単行本; ¥ 1  
  販売: dicnalaka  
 
193 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 10:31:06.61 ID:09HzJnUS0 
  昨日、文科省から発表された80キロ圏内のセシウム土壌汚染マップです。  
  チェルノブイリ同程度から超という噂を小耳にはさんだのですが  
  何色までが該当するのでしょう。  
  ぶっちゃけ年間20mSv以内でおさまりそうなのは何色まででしょう。  
   
   
  文部科学省及び米国エネルギー省航空機による  
  航空機モニタリングの測定結果について  
  ttp://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/06/1305820_20110506.pdf  
   
   
 
194 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 10:33:00.30 ID:lKpZEF570 
  >>193  
  図の単位はマイクロSv/hrだから、単純に掛け算すればいいのでは?  
 
200 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 11:07:53.20 ID:jjcmfhBI0 
  >>193  
  Q:年間20mSv以内でおさまりそうなのは何色まででしょう  
  A:青と水色だと思いま~す  
 
197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 10:52:10.12 ID:jjcmfhBI0 
  回転寿司とかでレッドリングが光った場合は  
  自分の好きなネタでも食べない方がよいのでしょうか?  
  http://nilsferber.de/fu.html  
 
198 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 10:52:24.65 ID:P0bnAomOO 
  ここで原発について答えてくれる人に聞きたいんだけど  
   
  菅さんは、「国民の健康被害より金や地位」でも  
  「ジェノサイドが目的」でもなく  
  ただただ行動が遅いだけって理解であってると思いますか?  
   
  (原発関連からは、非常に遅いながらも国民の健康を守る方向が伺えますか?)  
 
248 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 17:44:28.58 ID:+QytI0iVO 
  >>183  
  あなたの主張はアンチ権威主義なだけで、権威主義と同程度に無意味ではないかと愚考いたします。  
   
  >>198  
  社会や財政を維持する姿勢はあるでしょう。  
  その目的に沿っている限りにおいては、国民の健康も意識していると思います。  
 
284 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 23:54:21.06 ID:7QB85VcTO 
  >>198  
  すっから菅がいつも言っているのは国民の生命、及び財産を守る  
   
  取り合えず原発止めたら、福一のような震災による最悪の事態は回避できるだろうから  
  原発事故による生命の危機は低減できるよね  
  だから危険厨視点だとベストな判断だろうね  
   
   
  その一方で節電と言うことになればGDPは確実に下がる  
  仮に計画停電が実施されると工場が止まって経済へのダメージが深刻なのは  
  東京の例を持ち出すまでもなく明らか  
  ただでさえ震災前から景気が悪かったのに、停電、増税のダブルパンチが待ち構えている  
   
  すなわち、経済が悪化すると国民の財産が守れない、あなたの給料カットどころか  
  職が無くなって生きていけなくなると国民の生命すら守れなくなりますね  
   
   
  こんな重要なことを、ろくに議論もせず、ろくに根回しもせず、  
  ろくに影響も考慮せず、普天間問題の時や震災で東電に乗り込んだ時と同様に  
  首相が騒げばなんとかなるだろう的な政治ゴッコを今だに続けている時点で  
  菅及び民主党の主流派の政治手法ではやっぱりお話にならないという声が出てくるのは当然  
   
   
  まあ、元プロ市民としては1流だけど政治家としては3流と言うことで  
 
303 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 05:44:47.85 ID:ee4EY/M8O 
  >>248>>284  
  ありがとうございます  
  総理は、放射能汚染による国民の健康への影響を、考えてくれるのか  
  疑問です  
   
 
304 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 07:03:10.15 ID:mcZ8d0tK0 
  >>284  
  どれだけアホですか  
  貴方の言う「その一方で~」の経済ダメージは新たな原発事故が起きることを想定してない。  
  万が一起きたら本当の意味で日本が終わる。  
 
201 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 11:25:48.87 ID:bNO7VT0eO 
   
  ttp://atmc.jp/prant/rad  
   
  上記サイトでは、福島原発一号機の放射線量が記載されてないけど、  
  機械の故障?発表無し?  
 
204 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:13:08.67 ID:3ug4jBr80 
  >>201  
  4月のいつぞやに数値がはね上がって、以後「故障中」w  
 
206 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東日本)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:13:51.89 ID:NHF61i960 
  1号機建屋の二重扉を開ける事によって  
  微量だけど放射線量が飛散するという理解でいいんでしょうか?  
 
208 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:23:51.67 ID:lKpZEF570 
  >>206  
  昨日の記者会見の内容であれば、その理解でいいと思います  
  遠方(関東)でその飛散の影響が出るか、と言われれば  
  出ないと予想したほうがよろしいかと  
 
209 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東日本)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:30:20.16 ID:NHF61i960 
  >>208  
  福島在住なのでやはり影響は受けますよね  
  ようやく数値が下がってきたとこに開放と聞いたので  
  微量でもやはり不安です。  
 
211 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:39:28.93 ID:lKpZEF570 
  >>209  
  福島のどこかにもよりますが  
  30キロ圏外では影響はないと考えてよいのでは。  
  放射線量を気にするのなら、すでに降下しているもののほうが  
  はるかに影響は大きいです  
 
217 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/05/07(土) 12:54:35.08 ID:fXG89vtk0 
  >>211  
  あの京都さんですか?  
  あの京都さんだったら、最近、物言いが柔らかくなってますねw  
   
  >30キロ圏外では影響はないと考えてよいのでは。  
  個人的には上記を、  
  "過去に一般的に認められた科学的データから、30キロ圏外では影響を確認することは不可能であると推測される"  
  というのが正しいと思う。  
   
  前々から思ってたんだけど、  
  科学において、  
  "影響が確認されない"="影響がない"  
  とするのが一般的だが、厳密には、  
  "影響がない"⊂"影響が確認されない"  
  ここら辺をごちゃ混ぜにする人が多すぎるよなー  
 
212 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:40:08.81 ID:AdYWq2990 
  >>209  
  二重扉の開放は、  
  一昨日の 5/5(木)の正午ごろから行ってるけど、  
  現状では福島の放射線量に大きな変化はないから、  
  大丈夫だと思うよ。  
   
  内部雰囲気の流出を  
  抑えるための工夫してるみたいだし  
  http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E2E6E2E3E78DE2E6E2E7E0E2E3E39797EAE2E2E2  
   
 
215 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東日本)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 12:52:11.29 ID:NHF61i960 
  >>211  
  >>212  
  ありがとうございます。  
  5日から作業してたのは初めて知りました・・・  
  たいした問題じゃないのですね。安心しました!  
 
218 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 13:02:32.36 ID:jjcmfhBI0 
  見つけたw ニュージーランド地震は2011年2月22日だったよね   
  注:毎回大地震の前に確実に打ち上げられるとは言ってませんよ  
   
  海岸にイルカ約50頭打ち上げられる 茨城・鹿嶋(11/03/05)  
   
   
  107 pilot whales die after washing ashore on New Zealand beach 作成日: 2011/02/21  
   
 
219 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 13:34:01.41 ID:AdYWq2990 
  大量のイルカ打ち上げって  
  そこまで珍しいことじゃないみたいだね  
  http://www.google.co.jp/search?q=%22%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%AB%E6%89%93%E3%81%A1%E4%B8%8A%E3%81%92%22&tbs=cdr:1,cd_max:2010/12  
   
   
  原因も  
   ・米海軍のソナー  
   ・地震の前兆  
   ・厳冬  
   ・海流  
  などなど色々噂されてる  
 
220 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 13:41:45.01 ID:jjcmfhBI0 
  >>219  
  >大量のイルカ打ち上げってそこまで珍しいことじゃないみたいだね  
   
  だからこの本薦めてくれたんじゃないの?  
   
  大地震が起きた時に限ってイルカの座礁が気になる  
  急いでいるときにかぎって信号が赤になるw  
 
224 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 13:54:29.15 ID:AdYWq2990 
  >>220  
  いや、予想以上に多かったからさ。  
   
  wikipediaの記事にもなってるくらいなんだね  
  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%A7%E7%A4%81%E9%AF%A8  
 
222 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 13:53:56.23 ID:jjcmfhBI0 
  ラドン (Rodan)  
  【特徴】  
  飛ぶだけで市街を破壊してしまう  
  放射熱線と同程度の威力のウラニウム熱線を吐く  
  ウィキペディアより  
  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%B3_(%E6%9E%B6%E7%A9%BA%E3%81%AE%E6%80%AA%E7%8D%A3)  
 
226 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 13:59:14.26 ID:lKpZEF570 
  wikipediaって誰でも書けてしまうのですが  
 
227 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 14:12:11.52 ID:AdYWq2990 
  >>226  
  誰でも書けるwikipediaに載ってるくらい  
  割と普通の事だって言いたいだけだが。  
   
  でも、wikipediaだから捏造ですよね。  
  すいませんでした。  
 
228 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 14:13:14.42 ID:lKpZEF570 
  捏造かどうかは分かりません。  
  何か意味のある情報ではないかもしれない、という指摘です。  
 
229 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 14:22:21.21 ID:jjcmfhBI0 
  ごめん、こっちだった テヘッw  
   
  【WHOによるラドン被曝に関する問題提起】  
  WHOによれば、ラドンガスは空気中でラドン壊変生成物をつくり、  
  これが呼吸気道に沈着し、放出するアルファ線によりDNAに傷を付け  
  肺がんを引き起こすとされる。  
   
  屋外のラドンレベルは通常は非常に低く、屋内ではラドン濃度は高く、  
  鉱山・洞窟や水取り扱い施設または住宅などでは高くなることがある。  
   
  これまでの疫学調査の基礎データを解析した結果、100Bq/m3レベルという  
  比較的低いラドン濃度環境においても肺がんのリスクが有意に高く、  
  しかも、その線量-効果関係は、閥値無しで直線的な関係にあるという  
   
  アメリカ政府もWHOに準じている。ラドンの安全基準となる量については、  
  いまだ解明されていないといわれる[5]。  
  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%B3  
 
230 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 14:27:23.03 ID:bW5/VyZD0 
  原子炉停止中に福島第一原発の様に冷却装置が壊滅的にやられたらどうなるのでしょうか?  
  水素爆発の可能性はどのくらいあるのでしょうか?  
  冷却水の保管タンクが満杯となった場合、低濃度冷却水の海への放水の可能性はどのくらいあるのでしょうか?  
   
 
233 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/05/07(土) 15:15:02.03 ID:HYo3a/n20 
  >>230  
  福島第一は  
  「冷却装置が壊滅的にやられた」りはしていません  
   
  停電しただけです  
 
241 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 15:51:22.22 ID:bW5/VyZD0 
  >>233  
  停電だけという事はないでしょう。  
  冷却装置や電装装置や冷却機器類の損傷は無かったという事でしょうか?  
 
249 名前:174(大阪府)[] 投稿日:2011/05/07(土) 17:48:33.49 ID:2xE6G0Fo0 
  >>241  
  やっぱり返答ナシですよね。  
   
   
   
  結局この辺りは分からないって事なのでしょうか?  
  それならそうと言ってくれればいいのに・・・  
 
255 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 20:58:50.18 ID:AdYWq2990 
  >>249  
  http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011040801000521.html  
  http://www.tepco.co.jp/fukushima2-np/1rcic0-j.html  
  http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031218-e.html  
   
   
  ここらへんに書いてる情報でどう?  
   
  プラント系は専門外なんで詳細はわからないけど、  
  非常用の冷却系がイカれた様子。  
 
256 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 21:09:07.96 ID:AdYWq2990 
  >>249  
  http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703410604576216481092750122.html  
   
  あと、電源不要の冷却系は  
  1号機にしか無かったみたい。  
 
260 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 21:22:12.53 ID:+QytI0iVO 
  >>256  
  燃料貯蔵プールに熱移せても今回意味ない気がするんですけど、どーなんでしょうね?w  
 
263 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 21:40:46.73 ID:AdYWq2990 
  >>260  
  記事には"プールに熱を移す"としか書いてないけど、  
  熱を移すプールって燃料貯蔵プールの事なのかな?  
   
  まあ、他にプール無さそうだから  
  そうっぽいけど。  
   
   
  ただ、意味無いってこともないんじゃない?  
  正常に動いて、燃料棒露出を数日でも遅らせられたなら、  
  もうちょっとマシな対策が出来たかもしれないじゃん。  
   
   
 
266 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 22:09:41.22 ID:ZoyYMpz40 
  >>263,265  
  原子炉建屋内にはプールが二つある  
  格納容器を挟んで南北に設置されてる  
  一方が使用済み核燃料プールでもう一方は運転中は使われないで水だけ張ってる  
  (点検中はそこに圧力容器内部の部品を沈めておくっぽい)  
 
386 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 18:21:13.28 ID:4hbJ3YZY0 
  流れをきってすまん  
  >>256  
   >http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703410604576216481092750122.html  
   
  これの本日付の邦訳版を見つけました。  
  http://jp.wsj.com/Japan/node_207949  
  です。  
   
   >あと、電源不要の冷却系は  
   >1号機にしか無かったみたい。  
   
  これは正確には、「『非常用復水器』が設置されていたのは...1号機のみだ」のようです。  
  調べてみると少なくとも2,3号機にも原子炉隔離時冷却系(RCIC)は付いていて、当初  
  動作していたようです。  
   
  電源不要冷却系という意味では、RCICを指していて全ての電源が失われた場合、崩壊熱を  
  利用してタービンをまわしポンプを駆動する仕掛けらしい。ポンプの能力は相当なもの。  
  非常用炉心冷却装置(ECCS)といっても、何系統かあり非常用電源等喪失の場合、唯一  
  頼れるのが原子炉隔離時冷却系 [RCIC:Reactor Core Isolation Cooling System]  
   
  厳しい環境下で常時待機し、30秒位で動作するようで、今回も作動はしているが、水位低下  
  が続き十分な冷却、圧力除去が出来ないまま、いずれも停止した。(理由不明とのこと...)  
   
  原子炉隔離時冷却系、非常用復水器などで検索すると、色々出てきて興味深い。  
   
  誰が纏めているのか、次のリンクは詳しくはないが東電の経過報告より分かりやすかった。  
  http://sky.geocities.jp/f15itai/daisaigaiframe2.html  
   
 
395 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 18:54:53.46 ID:28kTUFeq0 
  >>386  
  訂正ありがとう  
  要するに  
   
   1号機: 非常用復水器 (勝手に循環するから電源不要)  
   2~6号機: 原子炉隔離時冷却系 (炉内の蒸気で勝手に発電するから電源不要)  
   
  って感じか  
   
   
  過去には人的要因の異常運転も  
  あったみたいだね。  
  http://www.meti.go.jp/press/20100927002/20100927002-1.pdf  
 
413 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/08(日) 22:00:58.21 ID:KqgmcU1L0 
  >>386  
  ありがとう。えっちらほっちら訳してた今ひとつ要領得ないので困ってたw  
  コメント控えたとか情報がないとか言ってるけど  
  結局これって単に配管が破断して水位が下がっただけ?  
 
258 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 21:12:00.39 ID:+QytI0iVO 
  >>249  
  質問の意味が分からない時点で止まっているように拝察いたします。  
  差し出た事を申し上げますが、BWRの構造は情報量も豊富ですので、専門職の方でしたらご自分でお調べになった方が良いのではないでしょうか?  
   
  復水をポンプで循環させ、海水をポンプで循環させる、非接触系の機構のようですが。wikiを見ると表面復水器と言うのでしょうか。  
 
231 名前:174(大阪府)[] 投稿日:2011/05/07(土) 14:39:46.66 ID:2xE6G0Fo0 
  ・質問が完全にスルーされたら催促おk  
   
  ってことで答えられる方お願いします。  
   
   
 
232 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 15:12:34.13 ID:8EG1bTWd0 
  浜岡原発停止命令に異論が出ているそうですが、これは面白い展開かもしれない。  
  wikiにも乗っているけれど断層地震による危険度は相当なレベル。  
  利権にからんで原発から離れた地域に居住しているなら反対意見を述べるのもありえるけれど、  
  もし地域住人や地元自治体が原発停止に反論しているというのなら自分の命よりも金の方が大事ということですよね。  
   
  電力業界の不正は既に白日のものとなっていてこれ以上の原発事故など起きても電力会社に人員と財力の余力はありませんね。  
  例え放射能が漏洩する事態が起きても避難しないし支援も要らないという契約書に各自名前を書いてもらいましょうか。  
   
  他の原発は止めないのになぜ浜岡だけ止めるとか言ってる人も居るけれど、  
  むしろ命を守っていただきありがとうと感謝すべきことですよ。  
   
  ゴネて金を貰おうなどと画策しても無駄。 人口少ないのだから不要な公共施設は捨ててしまえば良いと思います。  
 
236 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 15:26:55.94 ID:8EG1bTWd0 
  >>232  
  いやまて(自分ツッコミで)  
  世代を超えて数十年もの間に原発依存型の地域になったのだから  
  簡単に再編成できるとは思えない。  
  ある意味麻薬の患者状態。  
  専門のコンサルタント?というか医者というか  
  どうやれば地域の再編成が出来るか、そこを考えないと無理というのはあるね。  
 
235 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長野県)[] 投稿日:2011/05/07(土) 15:23:15.85 ID:PDt5dplc0 
  「半減期」について教えて下さい。  
  ウィキによると、半減期は、放射性核種あるいは素粒子が崩壊して別の核種あるいは素粒子に変わるとき、元の核種あるいは素粒子の半分が崩壊する期間を言う。  
  とありますが、この「崩壊する」って物質そのものがなくなってしまうって事?  
  それとも別の安全な物質に変化するって事?  
 
239 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 15:34:13.45 ID:AdYWq2990 
  >>234  
  酸化物どうしが混ざってる訳ではなくて、  
  結晶レベルで混ざった酸化物だよ。  
   
  まあ、後は「自然界に存在」の定義の問題だから、  
  どっちでも良いんじゃないかな?  
   
   
  >>235  
  崩壊する  
  放射線を出して、別の核種に変わること。  
  エネルギー状態が変わるだけで、核種が変わらない場合もある。  
   
  変わった先の核種が安定とは限らないよ。  
 
240 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 15:35:46.35 ID:XAMj1kZ10 
  >>239  
  thanks  
   
  勉強になった  
 
242 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長野県)[] 投稿日:2011/05/07(土) 15:58:24.65 ID:PDt5dplc0 
  >>239  
  235です。早速の回答ありがとうございます。  
  半減期(崩壊して半分)になるって見るたびに、どこにいっちゃうのか疑問でした。  
  30キロ圏内に実家があるので心配は続くけれど、ずっと引っかかってたことが分かってスッキリしました。  
 
238 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長崎県)[] 投稿日:2011/05/07(土) 15:34:08.92 ID:7Yo36WEb0 
  現在 30代のイチロー 1億円  
  いい年した・古館イチロー  0円 佐賀鍋島出身のどけち  
   
  自分の高給が減らされことを怖れ、TV周波数の割当量を  
  上げるといった麻生・自民党に反発  
  民主をよいしょして嘘八百垂れ流して、鳩山に政権取らせ、  
  今回の国難(管人災)を引き起こす  
  その張本人が古館イチローのどけち  
                 _         パシ  
                 /´  `フ  __ ヾ  
           , '' ` ` /      ,! ;'',,_,,)   パシ   パシ  
  .        , '      レ   _,  rミ,;' ノ )))  
          ;          `ミ __,xノ゙、,r''  ,,_,,)    パシ  
          i     ミ   ; ,、、、、 ヽ、//,,_,,)/_,,))  
        ,.-‐!       ミ  i    `ヽ.._,,))  
       //´``、     ミ ヽ     / ̄\⌒☆  
  .    | l    ` ーー -‐''ゝ、,,))    | ▲ ▲|  
       ヽ.ー─'´)             | u ● |  
                       |  ▲ |  
                         |  u |  
                       `'ー-‐´  
  馬鹿が、、煽るなって、、  
 
243 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 16:25:48.09 ID:bW5/VyZD0 
  福島第一原発沖合の海底でのレベル値が高い報道がされていました。  
  しかし採取方法&データ分析方法等で解釈に違いがでる様に思います。  
  ピンポイントでやると高く出るでしょうが、他のやり方では違ったものとなるでしょうね。  
   
  センセーショナルな報道が多く混乱させられます。  
   
  どっかに解りやすいサイトはないでしょうか?  
   
 
250 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/05/07(土) 20:22:44.68 ID:8ZME7s2U0 
  再度、国立がんセンターにおいての水の計測なのですが  
  こんな質問をyahoo知恵袋で見つけましたが、この解答は正しいのでしょうか?  
  http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1361009198  
   
  私は、現在の水道水の中のベクレル数が知りたいので  
  バックグラウンドは関係なく、水の中のベクレルを気にすればいいのかと思ったのですが  
  バックグラウンドとの差異だけを気にしても意味があるのでしょうか?  
 
251 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 20:42:17.58 ID:lNE9aE1I0 
  >>250  
  >>48ぐらいから読み返すといいと思います  
 
253 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/05/07(土) 20:50:30.18 ID:8ZME7s2U0 
  >>251  
  >>49をもう一度じっくりと読み直したら、分かったような気がします。  
   検査している環境の影響が大きくて  
   水道水に多少の放射性物質があっても発見できません  
  ここがキーだと思いました。ありがとうございました。  
 
252 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(アラビア)[] 投稿日:2011/05/07(土) 20:49:57.34 ID:HVhyVvdF0 
  だに  
 
254 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(アラビア)[] 投稿日:2011/05/07(土) 20:58:16.05 ID:HVhyVvdF0 
  外国の友達の家に避難してっけど  
  帰国するタイミングが計れん…  
   
  東京はいつになったら安全になるの教えてえらい人;´Д`)ノ  
 
257 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 21:10:26.47 ID:U+Gor00T0 
  >>254  
  いつ避難したか知らんが、地震・余震を心配してるなら帰国しない方がいい  
  原発の心配なら、これまで東京から外国へ避難しなきゃいけないような時期はなかったと  
  考えてる人の方が多いから、キミの安全基準がわからんと何とも  
  まぁすごく厳しい基準っぽいから、何十年は無理だと思う  
   
  >>248  
  神奈川さんまだ携帯からなんですねーどんまいw  
 
261 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(アラビア)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 21:24:01.31 ID:HVhyVvdF0 
  >>257  
  一番懸念してんのは水道汚染とかかね、次いで食物汚染  
  相変わらずタダチニーで、まともな情報入らんし  
 
262 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 21:39:29.19 ID:U+Gor00T0 
  >>261  
  水道水はとっくに基準値以下だし、市場に出回る食物は基本的に安全だと思うが。  
  政府が信じられないのは別に構わないけど、この回答も国の発表を元にしてるんで、  
  信じられないなら水と食べ物は全部自分で計るしかないかな  
  西や南の物だって産地偽装してるかもしれないし。  
   
  どんな微量でも放射能汚染が許せないなら、地球上で口にして良いものはない。  
  少しでも放射能汚染が少ないほうがいいなら、どんなものでも産地を気にすべき。  
  現実的な健康被害を心配するなら、日本だろうが海外だろうがスーパーに並んでるものは  
  放射能汚染よりもっと気にする部分がある。  
   
 
264 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 21:52:51.73 ID:+QytI0iVO 
  >>262  
  ユッケのことですね、わかります。  
  (あの社長が東電や保安院にいたらと思うと腹筋が鍛えられます。)  
 
259 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長崎県)[] 投稿日:2011/05/07(土) 21:16:31.60 ID:7Yo36WEb0 
  義捐金  
      日本の英雄マリナーズのイチロー 1億円  
   
  勘違いして、いつも厚顔無恥・でしゃばり  
  売国奴集団・左翼に加担した、古館イチロー  0円 佐賀鍋島出身のどけち  
            ↓         ↓  
  実質給与僅か年間2~300万円の自衛隊員、消防隊員に、給料もらいすぎと言いながら  
  自分の給与は、詭弁たれ流しにもかかわらず、なんと・1日で2~300万円  
   
  自分の高給が減らされことを怖れ、TV周波数の割当量を  
  上げるといった麻生・自民党に反発  
  民主をよいしょして嘘八百垂れ流して、鳩山に政権取らせ、  
  今回の国難(管人災)を引き起こす  
  その張本人が古館イチローのどけち  
                 _         パシ  
                 /´  `フ  __ ヾ  
           , '' ` ` /      ,! ;'',,_,,)   パシ   パシ  
  .        , '      レ   _,  rミ,;' ノ )))  
          ;          `ミ __,xノ゙、,r''  ,,_,,)    パシ  
          i     ミ   ; ,、、、、 ヽ、//,,_,,)/_,,))  
        ,.-‐!       ミ  i    `ヽ.._,,))  
       //´``、     ミ ヽ     / ̄\⌒☆  
  .    | l    ` ーー -‐''ゝ、,,))    | ▲ ▲|  
       ヽ.ー─'´)             | u ● |  
                       |  ▲ |  
                         |  u |  
                       `'ー-‐´  
   
   
 
265 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 21:54:37.32 ID:XAMj1kZ10 
  俺の英語力じゃ記事のプールの位置が見つけられない  
   
  どのへんにあるの?  
 
267 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[] 投稿日:2011/05/07(土) 22:09:54.95 ID:fLos2VJP0 
  http://housyanou.com/picture/image/19203287.jpg
 
   
  はいはい ⑩のタンクのなかみがプールなのね  
 
270 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 22:44:38.23 ID:BLZRDAoa0 
  >>267  
  ほいっす  
  http://www.f.waseda.jp/okay/news/news_content/20110331_earthquake.pdf  
   
  一号炉のみのかしら  
 
268 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[] 投稿日:2011/05/07(土) 22:11:01.27 ID:fLos2VJP0 
  http://si.wsj.net/public/resources/images/P1-AZ917_JCOOLI_G_20110322191504.jpg
 
 
302 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 04:48:51.84 ID:4hbJ3YZY0 
  ちょっとさかのぼりますが  
   
  >>266  
   >原子炉建屋内にはプールが二つある  
  >>267さんの図で言えば②Equipment Storage Poolと⑭Fuel Storage Pool のことですよね。  
   >>256さんのlinkの英文ではpoolとも表現してますが、最初にIsolation Condenserと言っ  
   てますので >>267-268さんが言うとおり、⑩を指しているみたいですね。  
   
   まあどちらにしても、急場凌ぎであり、無動力の貯め水冷却(自然冷却)なので効果の程は  
   微少っぽい。(...although it works only for a few days because its pool heats up.)  
   ⑩の容量が200t有ったとして1.2日位...? 容量どんだけー? その前に⑩(開放っぽい)  
   が沸騰蒸発して毎時15%位減るんじゃね?もし閉タンクならこれまた圧が怖そうだ。  
   一体ここのバルブは手動?停電だったし遠隔制御できたかは怪しい。  
   今回は地震の影響で配管系の漏れの心配もあるし、その辺どうですかねー  
   
   従事者でもないのでdataもなく、想像するしかないが、>>263のおっしゃるように対策としての  
   意義は如何程か、考えて見るのも良いのでは  
 
269 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 22:33:09.32 ID:+QytI0iVO 
  どうも隔離時復水器という独立した機構のようですね。  
  ちょっと修行し直して来る。遁走!  
 
271 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[] 投稿日:2011/05/07(土) 22:49:06.06 ID:fLos2VJP0 
  BWR/3までのはあるみたいですけど  
   
  気休めのだからやめたらしよ  
   
  出雲と敦賀のもBWR/3だから付いているかも  
   
  まああれだ 両方止まっていてらっきい  
 
272 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/07(土) 22:53:59.27 ID:yQHQE4Ex0 
  燃料棒を圧力容器にいれると臨界状態になる  
  止めるよきは制御棒  
   
  プールには燃料棒とペアで制御棒いれてるの?  
  そうじゃないと臨界なると思うがなんでならんと?  
 
275 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 23:03:22.15 ID:ZoyYMpz40 
  >>272  
  燃料集合体を立てた状態で収納するラックの素材にホウ素を添加してる  
 
278 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/07(土) 23:13:33.03 ID:yQHQE4Ex0 
  >>275  
  なるほど!ありがとう  
 
273 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[] 投稿日:2011/05/07(土) 22:55:05.00 ID:DmypiTWL0 
  明日は放射性物質が沢山飛ぶから外出するなという方が多いですが  
  明日は外出危険なんでしょうか?  
 
282 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 23:25:33.11 ID:AdYWq2990 
  >>273  
  http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110507/dst11050720180017-n1.htm  
  http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110507-OYT1T00628.htm?from=main1  
  http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011050701000492.html  
   
  建屋内の放射性物質の濃度は、現状で  
  >全面マスクを着用すれば作業員が建屋内で作業ができるレベル  
  まで下がってるから、  
  扉開放しても「大量放出」までは行かない気がするよ。  
   
   
  一応、↓とかのモニタリングを定期チェックしてみたら。  
  http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304001.htm  
 
294 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 01:45:01.26 ID:28kTUFeq0 
  >>273  
  詳細な  
  放出量予測が来たよ  
  http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110508k0000m040121000c.html  
 
274 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 22:57:45.35 ID:lNE9aE1I0 
  デマです  
 
276 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長崎県)[] 投稿日:2011/05/07(土) 23:09:24.71 ID:7Yo36WEb0 
  義捐金一覧  
  10億 ファーストリテイリング柳井正会長 楽天三木谷社長  
  *6億 コカ・コーラシステム  
  *4億 ユニクロ社長  
  ※2億 久米宏  
  *1億 イチロー 7000万 ペ・ヨンジュン(7300万)  
  5000万 ダルビッシュ ホリプロ  
  2000万 GLAY  
  3000万 浜崎あゆみ  
  1500万 チェ・ジウ リュ・シウォン ソン・スンホン  
  1000万 ドリカム 神田うの チャン・グンソク あかべぇそふと 朴賛浩 ひろゆき DMM松栄社長  
  *500万 ヤンキース(820万) キム・ヒョンジュン(720万) ドリカム  
  *100万 中日・谷繁(200万) ホリエモン  
  **50万 吉田秀彦  
  **10万 蛯原友里(33万)  
  ***0万 アグネス(折り鶴 罫線入)  
  久米宏さん、ななんと2億円!!!  
  古館イチロー(佐賀のへタレ) 未だ0円(笑)  
                 _         パシ  
                 /´  `フ  __ ヾ  
           , '' ` ` /      ,! ;'',,_,,)   パシ   パシ  
  .        , '      レ   _,  rミ,;' ノ )))  
          ;          `ミ __,xノ゙、,r''  ,,_,,)    パシ  
          i     ミ   ; ,、、、、 ヽ、//,,_,,)/_,,))  
        ,.-‐!       ミ  i    `ヽ.._,,))  
       //´``、     ミ ヽ     / ̄\⌒☆  
  .    | l    ` ーー -‐''ゝ、,,))    | ▲ ▲|  
       ヽ.ー─'´)             | u ● |  
                       |  ▲ |  
                         |  u |  
                       `'ー-‐´  
 
285 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 23:58:02.95 ID:5YnSwtZz0 
  >>276  
  孫はどうなった  
 
281 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/07(土) 23:23:14.18 ID:XlqTC0Qq0 
  報告書は②と③を否定しましたがみなさんの意見をお聞かせください  
   
  ①被曝量が低くても被曝量と健康被害は比例する(低被曝でも影響説)  
  ②被曝量がしきい値未満の場合は健康に害はない(しきい値説)  
  ③被曝量が少ないと細胞を活性化して健康に良い(ホルミシス説)  
   
  線量限度の被ばくで発がん 国際調査で結論  
   【ワシントン30日共同】放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、  
  職業上の被ばく線量限度である5年間で100ミリシーベルトの被ばくでも  
  約1%の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、  
  米科学アカデミーが世界の最新データを基に30日までにまとめた。  
   
  報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。  
  国際がん研究機関などが日本を含む15カ国の原発作業員を  
  対象にした調査でも、線量限度以内の低線量被ばくで、  
  がん死の危険が高まることが判明した。    
  低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や  
  「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。  
  報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた  
  http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html  
 
313 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 10:01:49.44 ID:lB3l9wGX0 
  >>281  
  1はLNT説、2はしきい値説だと言われているものだと思いますが  
  どちらが正しいのかについては、まだ学術的には合意がありません。  
  避難などを考えるときには1、つまり低被曝量であっても被曝量に応じてリスクが増大する  
  という説で考えるほうがより安全だと考えられていて、今までの措置もおおむね  
  その方針に従っていると思われます。  
 
283 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[] 投稿日:2011/05/07(土) 23:45:02.77 ID:fLos2VJP0 
  格納容器にお水が溜まって耐圧4.3のところが耐圧2.5相当とかになっているだろうし  
  ドライウエルの容積が減っちゃって吸収とかききにくいから  
  こらえ切れなくて容易にベントさせちゃいそうな悪寒がします  
 
286 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/08(日) 00:02:03.88 ID:KWpwt/qa0 
  このまま放射能を撒き散らすぐらいなら、  
  噴火の確率の小さい活火山を探して火口に叩き込んだほうがましと思う。  
  溶岩で希釈されながら自重で段々下がっていくはず。  
  噴火汚染の可能性はあっても、今よりはかなりマシだと思う。  
 
289 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 00:21:19.00 ID:H/Go8txq0 
  >>286  
  運ぶ方法について考えてから書いたら?  
 
291 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(埼玉県)[age] 投稿日:2011/05/08(日) 00:36:05.00 ID:k8NRlupb0 
  このサイトで人間が放射化するってあるんだけど、本当ですか?  
   
  ttp://blog.goo.ne.jp/adoi/e/211ee8c32328626d096fdb506599e848  
   
  信じてたんだけど、過去記事を遡ってたらこの記事の写真がコラに見えてしまって  
  ttp://blog.goo.ne.jp/adoi/e/8cb3159e0dd4bdc03cf4253bcf06f118  
 
293 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 01:00:33.82 ID:28kTUFeq0 
  >>291  
  放射化するかしないかでいったら  
  するんじゃない?  
   
  JCO臨界事故で中性子をモロに浴びた人は、  
  放射化してたらしいよ (主な反応は酸素16→窒素16)。  
  でも、半減期が7秒と短いから、  
  数分で無視できるレベルまで落ちた計算になるそうです。  
   
  あと、放射化が問題になるほどの被爆量なら、  
  放射化なんて関係なく即死しちゃうから、  
  そっちの心配したほうが良いよ。  
 
295 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 01:49:14.22 ID:OfkbBzyQ0 
  周辺にほとんど影響がないっつーなら  
  東京辺りまではこないってことでいいのかな…と思うけど信用できないよな…  
  明日出かけたいんだよな  
  家にいりゃ良かったって後悔する事になるかな?  
 
296 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 02:06:27.07 ID:dDbTX2g00 
  >>295  
  北海道がなにいってんだ  
  病院いけ  
 
297 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 02:13:39.40 ID:28kTUFeq0 
  >>295  
  東電が信頼できなかったら  
  各地のリアルタイムの線量モニタリングをチェックしたら?  
   
  それも信頼できなかったら、  
  自分で線量計を買うしかない。  
 
301 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 04:00:01.97 ID:OfkbBzyQ0 
  >>296  
  あーこれ北海道表示になってるけどうち関東なんだよ  
  なんだろうな?ケーブルだからか?  
   
  >>297  
  そだねチラチラ確認する  
  まあ爆発でもしなきゃ一気に爆上げはないよな…多分  
  様子見つつ出かけるかな  
 
298 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/08(日) 02:25:23.04 ID:KqgmcU1L0 
  最初に隠してそれが発覚すると小出しで開示していくからなあ  
 
305 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 07:11:19.51 ID:mcZ8d0tK0 
  海外へ逃げようにも「アホが移るから来るな!」て言われるねw  
 
306 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 07:36:02.41 ID:mcZ8d0tK0 
  なるほどそういうことか。  
  危機感の無いぬるい考え方が蔓延してるのは原発洗脳教育の賜物。  
  こういう馬鹿な国民には逃げ道を塞ぐのが効果的。  
  政府は先手を打って海外に対して以下の様に宣誓し、協力を求めれば良い。  
   
  「危機感の乏しい馬鹿な国民が多く原発を止めることが出来ません。  
   今後も日本で福島級の原発事故が高い確率で起きると思われます。  
   その際には日本人は世界への責任を果たすために国外逃亡不可とします。  
   支援も必要ありません。よろしくお願いします。」  
 
307 名前: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/05/08(日) 07:49:27.38 ID:16eQn+ePO 
  東電 「明日は日曜日だし、1号機の放射性物質を解き放つね☆(ゝω・)v」  
  http://orz.2ch.io/p/-/hatsukari.2ch.net/news/1304767416/  
  http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304767416/  
  どなの?  
 
308 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 07:52:49.09 ID:aabfcNIo0 
  >>307  
  もうなんかやらかしたんじゃない?w  
  http://yfrog.com/z/hszk9fej  
 
315 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 10:03:40.56 ID:lB3l9wGX0 
  >>307  
  ネタ元はこれですねhttp://www.taro.org/2011/05/post-996.php  
  信じるかどうかはあなたの見識で  
 
309 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 08:26:10.15 ID:KqgmcU1L0 
  ドア開けただけでこんなになるものなの?  
  つかこれ水蒸気か?  
 
311 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 09:51:21.24 ID:hGz/kvpo0 
 
312 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 10:00:01.18 ID:5zySaqhI0 
  >>311  
  うわぁ・・・・・  
 
316 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 10:21:57.74 ID:28kTUFeq0 
  >>311  
  奇形なんて原発事故は関係なく  
  割とよくあることなのに  
  騒ぐ人多いよね  
   
  http://photozou.jp/photo/show/1355218/78862376  
  の人も  
   「病気なのか肥料の問題か  
   その他外的要因か放射性物が何かしら関係しているのか・・・  
   私には断定できません。」  
  って言ってるのに、  
  原発事故のせいと騒がれて大変そう。  
 
336 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/05/08(日) 12:46:21.99 ID:ZNhRT87RO 
  >>311ツイッター薔薇いつの写?  
 
317 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 10:22:58.37 ID:lB3l9wGX0 
  奇形に対する差別発言って平気な人がおおいよね  
 
318 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 10:48:16.71 ID:tAipwYhz0 
  魚は東北は避けて日本海か北海道か静岡より西って考えているんですが、  
  この認識では危ないでしょうか。  
  プランクトンは遊泳できないので潮の流れに押し戻されると思うからこう判断しました。  
  それを食べた小型の魚はやはり太平洋側の中部地方や関西地方まで来てしまうのでしょうか?  
 
319 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 11:04:42.10 ID:lB3l9wGX0 
  >>318  
  市場で買える魚は安全な魚ですので  
  兵庫県では何も心配する必要もないと思います  
 
325 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 11:52:37.00 ID:to1/o5NqO 
  >>318水産庁の計測予定には、鮭・鯖・鰹・秋刀魚、後は鯵だったかなぁ  
  ここら辺は大規模回遊をするので、高濃度汚染海域付近のもので無くても検査が必要だという見解でした。  
  もちろん付近の地魚は危険ですし(小女子、白魚…etc.)、セシウムなどは拡散しないで海底に蓄積しているものも多いようなので根魚も危険です。  
  一般的に内臓などを食べない魚は、頭と内臓、骨などを除去した後の切り身を計測しています。頭や内臓を含めて調理すると、基準値を超えてしまう可能性が懸念されます。  
 
326 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 11:53:29.38 ID:lB3l9wGX0 
  >>325  
  その懸念はどこの情報をみれば確認できますか?  
 
328 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 12:00:36.47 ID:to1/o5NqO 
  >>326なかなかいい質問ですね。  
   
  魚介類の放射性セシウムについて  
  499Bq/kgは安全ですか?  
  500Bq/kgならどうですか?  
 
330 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 12:08:01.20 ID:28kTUFeq0 
  >>326  
  http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/sigen/110506.html  
  http://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/Q_A/index.html  
  ここらへんを  
  見ればいいんじゃないかな  
 
332 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 12:13:34.60 ID:lB3l9wGX0 
  >>330  
  ありがとうございました  
 
333 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 12:21:32.63 ID:to1/o5NqO 
  >>332懸念についての私の発言は問題ないでよろしいですか?  
 
334 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 12:35:34.64 ID:lB3l9wGX0 
  >>333  
  ええ、>>330のソースを見れば懸念する段階ではないことは明らかですから  
 
335 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 12:39:58.32 ID:to1/o5NqO 
  >>334では>>328についてのご意見をお聞かせ下さい。  
  一体いくらまでが安全で、いくらからが危険なのですか?  
 
403 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 20:01:38.43 ID:tAipwYhz0 
  >>325  
  遅れましたがありがとうございました。  
  時々サイトを覗いてみることにします。  
 
321 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 11:10:05.71 ID:hGz/kvpo0 
  焼肉屋さんで出されているユッケは安全ですので  
  何も心配する必要もないと思います  
 
322 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(新潟県)[] 投稿日:2011/05/08(日) 11:15:29.00 ID:UpYzVH+n0 
  炉心の温度上がりぱなしですか  
  http://atmc.jp/plant/temperature/?n=3  
  気体温度は注水増やしたおかげで下がり?  
  http://atmc.jp/plant/atmosphere/?n=3  
  放射線量は横ばいのので再臨界ではなさそう  
  http://atmc.jp/plant/rad/?n=3  
  データに矛盾を感じるのですが先生方の意見を聞かせて下さい  
 
340 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 13:47:37.42 ID:2ajt4ZCs0 
  >>322  
  ここで聞いても答えは得られません。  
  2ch内では、技術考察スレをROMるのが最も有用です。  
  (あちらは質問スレでは無く、さらに素人お断りですので、  
  その点は十分考慮してください)  
 
323 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 11:16:53.22 ID:lB3l9wGX0 
  再臨界しません  
 
324 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 11:18:15.79 ID:hGz/kvpo0 
  すいません間違えました。321は訂正お願いします  
   
  焼肉屋さんで出されているユッケは(一部の店を除いて)安全ですので  
  基本的には心配する必要はないと思います  
 
329 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 12:02:47.44 ID:UhhbeWU/0 
  自分のレスにはソースを示さず、相手にはひたすらソースを要求する  
   
  それが京都府クオリティ  
 
331 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 12:08:11.30 ID:to1/o5NqO 
  今に京都さんが  
  499Bq/kgは安全  
  500Bq/kgは危険  
  魚の内臓や頭や骨にはセシウムは含有されません。  
   
  って教えてくれますよ  
 
339 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 13:43:39.53 ID:nxw7NbD1O 
  海外のニュースやデータばかりなんなん!?  
  よそはよそ、ウチはウチ!  
  そんな海外がいいなら海外の子になりな!もうオカンは知らんよ!  
 
349 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 15:46:00.75 ID:to1/o5NqO 
  >>339国によってそこまで人体のシステムに大きな違いがあるとは思わないけど?  
  もちろんアフリカの高地の住人が我々と違う赤血球を持っていたりというのはあるけど、そういう進化の過程で考えるなら、平常時に日本より自然放射能値が強い国ほど国民の遺伝的耐性値は高いはずで、日本の基準値が海外が高いのは妥当とは思えないのですが?  
  うちの基準値は何が根拠なのですか?  
 
341 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 14:19:46.45 ID:mcZ8d0tK0 
  NHKニュースから  
  >東京電力福島第一原子力発電所1号機では、放射性物質に汚染された空気の浄化作業を行った結果、  
  >原子炉建屋で作業を行うための放射性物質の濃度の目標値を下回ったとしています。  
   
  コスモクリーナーあったのかw  
 
342 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 14:21:32.89 ID:lB3l9wGX0 
  >>341  
  排気の設備を作って、空気を入れ替えた、というのが  
  政府東電の発表だったと思います  
 
343 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 14:24:12.91 ID:/uz8GO2a0 
  >>342  
  排気って放射性物質を大気に撒き散らしたのですか?  
 
344 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(群馬県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 14:27:00.35 ID:lkYIrBJJ0 
  >>343  
  http://www.news24.jp/articles/2011/05/02/07182019.html  
   「東京電力」によると、設置されるのは「排風機」と呼ばれる装置で、  
  空気中の放射性物質をフィルターに吸着して取り除くもの。  
 
345 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 14:31:35.69 ID:+w4fqlek0 
  >>343  
  馬鹿みたいに脊髄反射で目くじらたてるより、ちっとは調べてから書きなよ。  
  http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110501i.pdf  
 
347 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 14:42:37.18 ID:/uz8GO2a0 
  >>344  
  情報ありがとう  
   
  >>345  
  ここは「原発事故の質問に全力で答えるスレ」では無いのですか?  
  少しの疑問提示を馬鹿扱いされるとは思いませんでした  
 
348 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 14:49:17.54 ID:+w4fqlek0 
  >>347  
  ああ、そうだった、すまない。  
 
360 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 16:41:42.60 ID:H+GqHYbP0 
  >>343  
  大気中への最たる拡散現象は、水素爆発だったんですよね。  
  ちょうど火山の噴火みたいなものかな。  
  噴火でなければ、被害はもっと少なかったかな。  
  格納建屋の緊急ベント機能がだめだった様に思う。  
   
   
 
353 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 15:53:51.34 ID:to1/o5NqO 
  >>342私の質問はそんなに難しいですか?  
  あなたの中の基準を聞いているのに解答出来ないなんて、自分なりの基準も無いまま無責任に安全を連呼しているのですか?  
   
  根拠も基準もないから『厨』なんて言われるんですよ。そんな回答のどこに全力があるんでしょうか?  
 
356 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/05/08(日) 16:09:30.09 ID:tMstp0FgO 
  京都府くん>>353に答えなさい  
 
346 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 14:35:58.66 ID:mcZ8d0tK0 
  聞いた話なので実体は知らないのですが、世の中にはプラズマガンというものがあり、  
  プラズマガンを照射するとあらゆる物質は消失するそうです。  
  これを使えば放射性廃棄物を処分できるのではないでしょうか?  
 
352 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 15:52:16.50 ID:BrR9TUxo0 
  >>346  
  物質を消滅させるようなものは聞いた事がないのですが、理由は以下のどれかでしょう  
  ①高度な軍事機密であり、開発国はその内容を一切公開していない  
  ②物質消滅の際に発生するエネルギー(E=mc^2)を安全に処分する技術がない  
  ③物質を消滅するような技術はない  
 
358 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 16:14:15.54 ID:+w4fqlek0 
  >>352  
  管理的に行う技術はありませんが、  
  物質(素粒子)はふつうに消滅、生成を繰り返えしているというのが物理の定説。  
  消滅のときにはエネルギーを放出します。  
   
  原爆や原発の原理も(少し違うけど)、物質の質量⇔エネルギーとして取り出すものですね。  
  ですから、もしも反物質をぶつけて放射性物質を消滅させても、そのときに一気にエネルギーを  
  放出させてしまうだけで、あまり意味がありません。  
   
   
 
359 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 16:35:39.08 ID:BrR9TUxo0 
  >>358  
  冗談交じりなんで、マジメに突っ込まれるとアレなんだけどw  
   
  プラズマで分解と言うと、以前にダイオキシンが話題になった際に  
  アークプラズマの高温でダイオキシンを分解する技術がちょこっとだけ  
  出てきたことがあるのでたぶんそれなんじゃないかなと思うけど  
 
357 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 16:11:30.96 ID:to1/o5NqO 
  >>346全ての物質を消滅させるなら、照射先の空気も消滅して真空状態になるので、そこにガンごと引きずり込まれちゃうんじゃないかな?  
  3次元空間ではあり得ないと思います。(4次元空間ではいつまで水を入れても溢れない壷などが存在し得る事が数学的に証明されているので、不思議ではありません)  
  可能性があるとしたら、『全ての物体を原子レベルまで分解する』くらいではないでしょうか。原子レベルまでの分解ならば、残念ながら放射性元素は分解出来ません。  
 
405 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 20:47:46.97 ID:mcZ8d0tK0 
  >>352  
  >>357  
  ありがとう。  
  あっしは少し勘違いしてたみたいです。  
  プラズマというものがヘリウムイオン(陽子)と電子の混合物を指すものだと考えていたのですが  
  実はイオン全般をプラズマと呼称しているみたいなので  
  物質をプラズマにするというのはイオン化であって原子核の分解ではなかったみたいです。  
 
406 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(岩手県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 20:51:20.10 ID:kX3wgktQ0 
  >>405  
  違うくね?  
  イオン化はイオン化でプラズマはプラズマでしょ普通は  
 
350 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 15:48:12.01 ID:RS/hxJ0m0 
  海外のニュースでもなんでもないものを  
  海外ではこう報道されています!って大騒ぎしてコピペする人たちがいるだけなので  
  それは放置すればいいです  
   
  日本の基準値は国際基準ですよ  
 
354 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 15:56:55.71 ID:to1/o5NqO 
  >>350  
  日本の基準値は国際基準値  
  日本の基準値は国際基準値  
  日本の基準値は国際基準値  
  日本の基準値は国際基準値  
  日本の基準値は国際基準値  
   
  日本と同等の基準値を採用している国はあるのですか?  
 
402 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 19:32:37.28 ID:2ajt4ZCs0 
  >>350  
  ソースは?  
 
351 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 15:51:05.07 ID:4J1uEhkPO 
  原子力・火力・水力の炉やタービン・建家の耐用年数というのは法律や建築基準等で決まっているのでしょうか?  
  あるのであればその年数等教えてください  
 
355 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 16:00:49.18 ID:BrR9TUxo0 
  >>351  
  「原子力発電所 耐用年数 法」で検索してみました  
  こういう運用になっているそうです  
  【ATOMICA】  
  http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=02-02-03-13  
 
361 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/05/08(日) 16:43:13.88 ID:tMstp0FgO 
  論破されて京都府くんは九州スレに逃げ出しましたとさwワロスw  
 
363 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/05/08(日) 16:51:17.04 ID:tMstp0FgO 
  はいはい  
 
364 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 16:55:10.72 ID:ckKVsCns0 
  お願いします。  
  福島県に住む親戚から、自分が住む場所の放射線量の積算値を知りたいので  
  ネットで調べて欲しいと頼まれたんですが、辿り着けません。  
  □市○町△ というピンポイントで知りたいと言うのですが、  
  それを公表してるサイトがありましたら、教えてください。  
   
 
367 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 17:09:18.76 ID:to1/o5NqO 
  >>364よくhttp://atmc.jp/plant/temperature/?n=1は目にしますが、公式の測定ポイントが少ない為、ピンポイントの詳細は難しいかもしれません。  
  どちらかと言うと、福島スレで聞いた方が詳しい方が居るのではないでしょうか。  
   
  ちなみに測定高度によって数値が変動する(地上何mのデータか?地上20mのデータとか、地上10cmのデータでは意味ないです)、3/11から数日間のデータがほとんど無い、という点について注意が必要です。  
 
370 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 17:16:24.24 ID:RS/hxJ0m0 
  >>367  
  > ちなみに測定高度によって数値が変動する(地上何mのデータか?地上20mのデータとか、地上10cmのデータでは意味ないです)、3/11から数日間のデータがほとんど無い、という点について注意が必要です。  
   
  いいえ、高度は関係ありません  
  適切な測定環境かどうかが大事です  
  (東京都も18mの測定でも信頼度がありますよ)  
 
369 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(香川県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 17:15:21.13 ID:voO3xRfu0 
  >>364  
  文部科学省サイト見て自分で足してくれ  
  がんば  
 
365 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 17:02:16.52 ID:RS/hxJ0m0 
  そういうのはないですね  
 
368 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 17:10:32.05 ID:to1/o5NqO 
  >>365おかえりなさい  
 
366 名前:あ(東海)[] 投稿日:2011/05/08(日) 17:08:37.04 ID:ToeiPGTAO 
  無知ですみません。  
   
  昨夜知人が言っていたのですが、福井の敦賀原発も今相当まずい状況にあるのでしょうか?  
 
371 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 17:17:28.16 ID:H+GqHYbP0 
  >>366  
  僕も関係者から聞きました。詳細はマル秘だそうです。  
  対策が非常に難しい様な事を言ってましたが、出来るとは言ってましたが。  
  しかし不安ですよね。  
  どこの原発にしろ、想定が低く設定してあるので、それ以上の事が起こればどうなる事やら・・・  
 
381 名前:366(東海)[] 投稿日:2011/05/08(日) 18:06:34.69 ID:ToeiPGTAO 
  >>371、372  
   
  ありがとうございます。  
  本当に怖いですね。  
 
372 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/05/08(日) 17:23:52.79 ID:SGh1I9rT0 
  >>366  
  燃料が破損してるらしいけど運転を停めたから  
  点検の手間と時間と作業員の被曝線量が数倍になる程度では  
 
373 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 17:25:24.96 ID:to1/o5NqO 
  このスレの京都がみんな安全厨なのか、わざわざ書き込み媒体を変えてレスしてくれるのか悩んでしまう。  
  地上18mと地上1.5mの数値(子供の身長が根拠で、この数値が正しいとされる)が一緒とか、どうしようも無いね  
   
  なんで地上1.5mで測るとこを、わざわざ観察しにくい18mのとこで測らないといけないのか?新宿よりも説明書が正しいに決まってんだろ  
 
374 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 17:29:22.52 ID:RS/hxJ0m0 
  >>373  
  屋上には床がありますので、その床の上1mで測っていればそこが地上18mでもちゃんとした測定値になります  
   
  http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/sokutei/sokutei.html  
 
377 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 17:32:18.93 ID:VZWNmZE00 
  >>374  
  >その床の上1mで測っていれば  
   
  検出器は180cmと書いてあるけど?  
 
407 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 21:09:26.71 ID:TnX1W/e80 
  >>374  
  日本分析センターの見解は違うようですが。  
  http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/qa.pdf  
   
  Q: 空間放射線量率の測定値についてですが、千葉県が発表する(市原市)データに対  
  して日本分析センターのデータは少し高い様に見受けられますが、どうしてなのでしょ  
  うか?  
  A: 測定器の設置場所環境の違いの影響が大きいのではないかと思います。当センター  
  の空間線量率測定計は、人間の放射線被ばくを模擬できるように草地の地表面1.5m の  
  高さに設置しています。大気から飛んでくる放射性核種は草地などの地表に効率的に沈  
  着します。空間線量率測定計はこうした沈着放射能からの放射線も計測します。市原で  
  は7m高さの建物の屋上3mの所に設置しています。建物の屋上では放射能の沈着量は  
  それほど大きくないと考えられます。また市原と稲毛では場所が異なるので、場所の違  
  いの影響もあると考えられます。  
 
375 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 17:29:32.18 ID:lh5faNqP0 
  >>373  
  まさか未だにまだこんな事を言う人がいるとは  
   
  杉並区のガイガー動画が流行った頃を思い出すな  
 
378 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 17:45:16.53 ID:28kTUFeq0 
  地上18mって表現が  
  誤解を生みやすいんだよね。  
  地面から18mの高さにポカンと浮いてるような想像されちゃうから。  
   
   
  屋外の降下物に関しては  
  設置場所の高さ (地面か屋上か) よりは、  
  設置面からのシンチレータの高さの方が影響大。  
   
  実際、自治体とか研究施設とかでは  
   「屋上で測った場合と、地面上で測った場合では  
   大きな差異は無い」  
  みたいな注意書き入れてるよね。  
 
379 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 17:47:16.63 ID:RS/hxJ0m0 
  >>378  
  まさしくそれが>>374のリンク先の説明なんですよね  
  地区の代表値を取るためにわざわざ高い建物を選んでモニタリングポストを設置している  
 
385 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/05/08(日) 18:19:13.16 ID:0RLQLawA0 
  >>379  
  しょうがないと思うぞ。大気中の飛散のデータなんだから。  
  行政が取りたいのは堆積データじゃないからさ。  
   
  で、地上では大体1.5倍~2倍と見積もればいい、という話になるんだよね。  
 
408 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 21:18:48.76 ID:4hbJ3YZY0 
  >>385  
  レスありがとう  
   
  >2~6号機: 原子炉隔離時冷却系 (炉内の蒸気で勝手に発電するから電源不要)  
   
  発電しているのかは分からないのです。小形のタービンとポンプが直結してるみたい。  
  どこに設置しているのかも不明ですが、直結の方が効率面と確実さからして妥当、  
  わざわざ電気にする必要はないと私は勝手に考えているのですが、どうなんでしょうね。  
   
  >過去には人的要因の異常運転も  
  ああ、だと思います。しょっちゅうでしょ。  
  「安全」を売り物にするなら原発は電気で動かすこと自体おかしい。非電気全自動冷却の  
  電気を作る原発でなければと思うものの、どこかに巨大なプールを作るなど、実現が難しそう。  
   
  防御を幾重にしようが堅牢な設備を作ろうが、根底が電気依存だったり、人間のコントロー  
  ルなわけだから間違いはある。トラブったら広範囲に甚大な被害を及ぼす原発は怖いよ。  
  少なくとも現在は理想的な原発なんて作れないだろうし、世論も許さないと思う。  
   
  でも仕組みを知ることはそれとは無関係。理由や仕組みがが分からず「そうですか」はだめだ  
  と思う。まあ、特に自分は装置や道具をみると、どうなってるのかと気になるだけで、原発に  
  対する思いはまた別のものです。  
   
  と言うわけで、よろしくです。  
 
412 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 21:56:26.73 ID:28kTUFeq0 
  >>408  
   
  原子炉隔離時冷却系  
   何らかの原因により、通常の原子炉給水系が使用不可能となり、  
   原子炉水位が低下した場合等において、  
   原子炉の蒸気を駆動源にしてポンプを回し、  
   原子炉の水位確保及び炉心の冷却を行う系統です  
   
  って有るから  
  確かにそうですね。  
   
  言われてみれば、  
  理由もなく動力→電気→動力  
  と無駄な変換してロスする訳ないよねw  
 
380 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 18:05:21.46 ID:UhhbeWU/0 
  このスレもういらないだろ…  
   
  素人が素人に答えてどうすんだよ  
 
382 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 18:14:02.98 ID:NX76qMJpO 
  ねぇ、ねぇ、ドイツの放射能拡散予測の地図教えて下さい。  
  パソコン用のじゃ無くて、「4日、5日、6日の予測ナントカ…」ってあって、ケータイでも見れるやつ。  
  どこかのスレで見たんだけど、探しても見つからないの。  
   
 
384 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 18:16:30.62 ID:UhhbeWU/0 
  京都府は>>382に対して  
   
  見ても意味ないですよ  
   
  とか答えるに違いない  
 
387 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 18:30:49.64 ID:to1/o5NqO 
  その点は私間違っていたみたいですので、お詫びします。そして訂正です。  
  『連続モニタによる環境γ線測定法』  
  第4章連続モニタの設置  
  (4)常圧力空気型電離箱は地上1m以上  
  簡易しゃへい方式NaI(Tl)シンチレーション式モニタの検出器は地上高10m以上、屋上からの高さ3m以上  
  (7)人為的な影響による線量率の変動がないようにすべき  
   
  4‐(7)人間が通常生活で行かない場所が正しい設置場所なのですね。放射能塵を活動によって舞い上げないから正確な数値が測れるという事で。  
   
  実際我々が生活してる場所はそういう塵が舞い上げられている場所なので、やはり地上で測らないと人体に対する影響の数値にはならないはずだと思うのですが?  
   
  文系でごめんなさい  
 
391 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 18:43:22.81 ID:lh5faNqP0 
  >>387  
  人体に対する影響の数値を計る為じゃなく、空間線量を出来るだけ正確に計る機器  
   
  測定する条件・位置・場所でいちいち変わる数値は「正確なデータ」とは言えない  
  これ文系・理系関係なくね  
 
394 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/08(日) 18:53:11.14 ID:to1/o5NqO 
  >>391政治とか経済の方がメインなので、こういう技術的な話の詳細確認は間違い指摘されてからになってしまうのですよ、トホホ・・・・  
  私が理系だったら、質問されてわからないのは嫌なので逆にそちらに強くなるのですが。そうなると今度は政経が疎かになるんですがね  
 
390 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 18:35:19.44 ID:VZWNmZE00 
  モニタリングポストの検出地点は、地面から発せられる放射線の影響を  
  受けにくくするため1メートル80センチで測定するという基準があるのだ。  
   
  空間線量を計測しているのだからこれは当たり前だよな  
   
  だが人間は地面から発せられる放射線の影響を受けにくくするために  
  180cmのゲタ(ハイヒールでもいいけどw)を履かせる事はできねーから  
  そういう意味では空間線量だけ見ていてもしょうがないって事だろ?  
 
392 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 18:46:05.10 ID:VZWNmZE00 
  >>390の続き  
  で、小中学校では地面から1cmと1Mの高さでの  
  放射線量を測りだしたわけだ  
  http://atmc.jp/school/  
 
393 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/05/08(日) 18:51:43.62 ID:5phDhQn20 
  244 :可愛い奥様:2011/05/08(日) 17:43:17.78 ID:NzNY2H090  
  ID:eNKDfYpe0とID:C/aTrFnr0は同一でしょ?  
  と言うか緊急自然災害の京都府さんでしょ?  
  専用スレに行って下さい。  
  原発事故の質問に(京都府)が2~3行で答えるスレ★1  
  http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302253304/  
   
  貴方にどうか良心がありますように。  
 
397 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 19:05:16.77 ID:UhhbeWU/0 
  おれもこういう感じで京都府と戦いたかった  
   
 
398 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 19:09:45.43 ID:lh5faNqP0 
  >>393  
  京都だと思ってんならもう既にそのスレで読んでるだろうから  
  ここにわざわざコピペする意味ないんだがそんな事もわからないのか  
   
  本当は京都じゃないと思ってて、京都って他のスレではこんな事言われてますよーって  
  お知らせに来たって事か、ごくろうさん  
   
  >>397  
  お前のレス内容を見る限り絶対無理  
 
399 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 19:17:44.28 ID:UhhbeWU/0 
  >>398  
  そうすか  
 
401 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 19:27:24.61 ID:UhhbeWU/0 
  俺のレスの内容って何日前までさかのぼって見れるんだろう?  
 
409 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東海)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 21:24:08.38 ID:XONIaILfO 
  敦賀の原発は何がきっかけで運転停止?になったんですか?  
   
 
411 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 21:54:56.51 ID:lh5faNqP0 
  物理板が愛してるぱやのっちをフォローしてない人用  
   
  hayano ryugo hayano  
  アリガトウゴザイマス! @mirin_harayama: 早野先生、いつもありがとうございま  
  先生のおかげで無知ゆえの恐怖から救われました。  
  心からの感謝の気持ちを4コマ漫画にして先生に捧げます。  
  本当にありがとうございました。http://amba.to/iE7amL  
   
 
415 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/05/08(日) 22:12:57.44 ID:hysJu33cO 
  長文になりますが宜しくお願いします。  
   
  最近、3号炉で温度上昇と騒がれていますが、  
  私の3号炉への認識は、前回の爆発的事象は水素爆発と共に使用済み燃料棒の何らかの爆発的事象となっていて、  
  格納・圧力容器は健全性が保たれていて現在にいたっていると考えています。  
  そこで質問なんですが、 現在の3号炉の状況は、震災後から水素爆発を起こすまでの状況とどちらが危機的状況とみれますか?  
   
  そもそも、震災直後のようなエネルギーをまだ保っているのですか?  
  また、万が一爆発的事象がまた起こってしまっても 格納・圧力容器ごと破裂するような事態になってしまう可能性があるんでしょうか?  
   
  私は比較的不安感を持ってみていますが、震災直後のなんの装備もなかった時よりも、対処の仕方も原子炉自体のエネルギーも比較的冷静でいいのかなと  
  思っています。  
 
419 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 00:04:11.99 ID:ZSDXR7O60 
  >>415  
  > 格納・圧力容器は健全性が保たれていて現在にいたっていると考えています  
   
  両容器ともに大気圧と同等なのに健全性が保たれてると考えるのは何故?  
   
  > そもそも、震災直後のようなエネルギーをまだ保っているのですか?   
   
  2ヶ月近くたってから温度が上昇しているという事は注水しても燃料を冷やせていない or 発熱量が増えたのどちらかだろう  
  前者なら圧力容器または配管の破損が進行して水が届きにくくなったんだろう  
  後者なら核分裂が生じているんだろう、この場合には停止直後とさほど変わらない潜熱を持っている可能性もある  
   
  個人的には水素爆発前より危機的状況と考えている  
  なぜなら、対策の選択肢が減っているから、というより適当に注水を続ける以外に対策は有るんだろうか?  
 
420 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 00:22:39.16 ID:cyJdCY8HO 
  >>415IAEA基準では、放射能の漏出量によって『事故』と『事象』が分けられています。正確に言うとその日本語訳が違うのですが、そこはIAEAの評価基準を調べて頂ければ分かると思います。爆発的事象では無くて爆発事故が正しい認識であるべきかと。  
   
  農薬1g摂取後に農薬0.5gを摂取するとしてどちらが危険か?もちろん細胞が受けるダメージは前者ですが、後者は併せて1.5gを摂取するので、ダメージはより大きなものになります。単体でのダメージ計算は意味がありません。  
 
424 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 00:54:00.28 ID:wCiO2UuZO 
  >>420  
  意味不明なので2点ソースを要求してもいいかな?  
   
  一つはIAEA基準の出典(言語は問いませんが邦訳が有ればなお良いですね)。  
  もう一つは、爆発(だけ?)に拠って放射能が漏れたと言う判断の根拠。  
 
426 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 01:03:38.06 ID:cyJdCY8HO 
  >>424ソースにWikipediaのでも貼ろうとしたらウラル長過ぎで無理だったんだな  
  検索すれば他でも和訳や図解付きのいっぱい出るはずなので、ちょっと自力でお願いしたいかも。  
 
428 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 01:09:12.68 ID:wCiO2UuZO 
  >>426  
  文書名か検索ワードだけでも分かりませんかね、それと2点目はいかがです?  
 
430 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 01:19:54.21 ID:cyJdCY8HO 
  >>428 IAEA 国際原子力事象評価尺度 でいいかと思います。  
   
  2点目はこちらで色々な新聞の記事が読めるかと。http://gxc.google.com/gwt/x?client=ms-kddi_blended-jp&u=http%3A%2F%2Fwww.sankeibiz.jp/compliance/news/110315/cpd1103151204025-n1.htm&wsi=e36e4b474486a81e&ei=gMDGTbrSDoPlkAXakLyDAg&wsc=tb&ct=np&whp=353  
  水素爆発にしても水蒸気爆発にしても、原子炉内部から大気が爆発的に放出されるので、放射能は大量に放出されるはずです。  
 
432 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 01:37:35.16 ID:wCiO2UuZO 
  >>430  
  元々議論はしたくないですし、自分携帯から書き込むの慣れていないので、これで最後にしようと思います。ご容赦下さい。  
   
  INESのレベル_にくっついてるただの副題と、一般的な述語としての事故とか事象って表現は、どこで関係してきます?これもIAEAで取り決めとかあるのかな?  
  無ければ無いで良いです、そういうのがあるのかと思ってしまっただけですから。  
 
435 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 01:52:29.70 ID:cyJdCY8HO 
  >>432元々日本語文で書かれたものでは無いので、そこを求めるのには無理があります。ただし、これに基づいて日本の公式機関または電気事業連合会などから日本訳が出されているはずなので、必要あれば明日引っ張って来ます。  
  そもそも日本語の事象の意味を考えると、いわゆる事象レベルのものも、実は事故と言うべきなのでは?と思いますが、そこも必要あれば後で広辞苑と格闘してみます。  
 
437 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 02:07:11.18 ID:cyJdCY8HO 
  >>432まだ内容は確認していませんが、文部科学省訳が存在したので、起きてから原文とともに検証してみます。  
 
416 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(栃木県)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 22:16:54.85 ID:DmJj1O6x0 
  インフラ産業って、汚染物質たれながしても、免責になるくらい、偉いの?  
   
  おれが隣の家に「まちがって」もしくは「悪天候で」とか  
  想定外の理由でうんこまきちらして、  
  洗濯物よごしたら弁償しなきゃならんと思うのだが、  
  東電は法人という人格を持ってるのに、国家の土地や日本人の生活を弁償する気ないの?  
  給料へらして土下座して終わり?  
   
  スジ通んないでしょ。おれの人生弁償してや。  
 
418 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/08(日) 23:10:52.27 ID:hOQ/RErAO 
  >>409  
  一次冷却水の放射能濃度上昇、外部漏洩は無いみたいだけど、一旦止めて検査かな。  
   
  >>416  
  行政手続き的な、いわゆる救済措置として賠償は行われるでしょう。  
  それに洩れたらご愁傷様。民事訴訟起こすしかないかもね。  
 
417 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/05/08(日) 22:20:59.54 ID:KqgmcU1L0 
  免責になるのは法律に則ってたからとかじゃないの!?  
  今は土下座していても裁判になったら  
  手のひら返して被災民の感情逆なですること言うはず  
 
422 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/05/09(月) 00:42:01.68 ID:ks11eoqtO 
  質問します、これ本当??↓↓↓  
  福一事故後も東電副社長嘲笑い、稲博士の話だして少々の被曝は健康にいい!!\(^^)/  
   
   
  参照 9:00-12:00  
   
 
427 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日:2011/05/09(月) 01:08:12.00 ID:GHtusrZH0 
  >>422  
  宇宙戦艦ヤマトにでてくるガミラス星人は放射能を含んだ大気出ないと生きられないという設定でした。  
  そんなばかなと思っていましたが実は我々もそうである可能性があります。  
   
  たとえば、ゾウリムシを鉛でできた箱に入れ、放射線のない環境で育てると衰弱してしまいます。  
  そこにセシウムなどの放射線源を入れると回復するのです。  
  このことからゾウリムシには放射線が必要らしいことがわかります。  
   
   
  ここで、ネズミを使ったこんな実験があります。  
  ネズミにある強さの放射線を浴びせると一週間後に90パーセントが死んでしまいます。  
  ところがあらかじめごく微量の放射線を浴びせてからさっきと同様の強さの放射線を浴びせると10パーセントしか死なないのです。  
   
  このように、どうやら生物には放射線が必要で、しかもある程度浴びておくとかえって免疫がつくらしいのです。  
   
  では人間はどうでしょうか?  
  しかし、人間でテストすることは難しいのです。  
  なぜなら、仮に鉛の部屋に入れたとしても、すでに自分の体にかなりの放射性物質を取り込んでいて内部被ばくしているため、無被爆状態を作り出すことが困難だからです。  
   
 
429 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 01:17:19.56 ID:wCiO2UuZO 
  あぁ何となく自己解決。  
  INESのラベル(?)のことかな?これ述語じゃないでしょ。  
 
431 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日:2011/05/09(月) 01:33:26.27 ID:GHtusrZH0 
  3月16日から3日間、中学生の娘が鼻血を出し続けたのですが、  
  やはり放射能のせいでしょうか?  
  因みに娘は都内中央区の学校に通ってます。  
   
 
433 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 01:39:12.42 ID:M+7NuUbX0 
  >>431  
  耳鼻科池よ  
 
436 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日:2011/05/09(月) 01:53:30.26 ID:GHtusrZH0 
  >>433  
  もちろん速攻で連れて行きましたとも  
  でも医者も原因が分からず不思議がってました  
 
440 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 02:23:00.43 ID:cyJdCY8HO 
  >>436同じような事象が各地で観測されているようなので、参考にしてみてはいかがでしょうか?  
  http://c.2ch.net/test/-/lifeline/1303322038/i  
  http://c.2ch.net/test/-/lifeline/1304865396/i  
 
441 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日:2011/05/09(月) 02:27:51.48 ID:GHtusrZH0 
  >>440  
  ありがとうございます  
  娘の通っている学校のあたりはホットスポットのようで、被曝が心配です。  
   
 
445 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 02:48:11.28 ID:cyJdCY8HO 
  >>441ホットスポットだと心配ですね。恐らくは放射能のせいではないと思うのですが、これだけ異常例を聞かされると心配です。放射能に対する敏感さの個人差もあるでしょうし。  
  情報は広く集めて取捨選択するのがいいですね。お大事に  
 
442 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 02:30:17.18 ID:UTkH/uHN0 
  >>436  
  原因が分らない→鼻腔そのものに異常がないなら血液疾患(血友病や白血病等)  
  の疑いもあるので血液検査をしているはず  
  それでも分らない(血液には異常がない)なら急性の放射線障害じゃないでしょ  
  鼻血の止血処置後に患部の扱いが悪いとなかなか止まらなくなって困ったことになるよ  
 
456 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 07:35:41.52 ID:VSTeCN9W0 
  >>442  
  都内で急性放射線障害になるようなら  
  福島は全滅していると思いますよ  
 
455 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 07:35:04.81 ID:VSTeCN9W0 
  >>431  
  3月の鼻血は基本的には花粉でしょうね  
 
460 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 07:58:11.30 ID:cyJdCY8HO 
  >>455毎年みなさん花粉の時期になると貧血で大変ですね(汗)  
  花粉の飛散量多い年には出血死に注意しないと・・・  
 
434 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 01:49:06.07 ID:weu1/Mop0 
  外部+内部被曝合わせて年100mSv浴びると、1000人に5人の割合で致死ガンになるとの事ですが  
  その年100mSvの環境で0歳が20歳まで生活した場合、致死ガン発生率はどのくらいになりますか?  
  1-(0.995^20) ≒ 9.54 [%] ですか?  
 
438 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 02:19:35.38 ID:cyJdCY8HO 
  >>434『破壊された細胞は新陳代謝によって全て再生され、再生過程の中で一定確率でガン細胞が発生する』という仮定ならば。また、若い人(新陳代謝が活発な人)ほど、ガン発生のリスクが高いとは聞きます。  
 
439 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/05/09(月) 02:20:15.18 ID:FsPj6fCH0 
  3号炉の、炉内温度が150℃くらいまで上がっていますが…  
  これ、何度になると、炉心溶融、あるいはチャイナシンドロームになるかな?  
   
  逃げるタイミングとしては、何度かな?  
 
443 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 02:40:32.74 ID:cyJdCY8HO 
  >>439二酸化ウランの融点は2800℃らしいですが、燃料棒の溶融(core melt)によって底に溶融物が沈殿しているはずなので、圧力容器が健全であっても設計温度302℃を超えた時点で危険ですね  
 
444 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/05/09(月) 02:42:40.08 ID:FsPj6fCH0 
  >>443  
  早レス、ありがとうございます。この温度を避難の目安にします。  
 
446 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 03:09:49.26 ID:svvGLdfsO 
  欧州放射線委員会が福島原発事故による死亡予想死亡者数を40万人と発表という記事を見たのですがこれは信憑性の高いものなのでしょうか?  
  関東なので気になります。  
 
448 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/05/09(月) 03:42:32.76 ID:ks11eoqtO 
  >>446  
  少なくみてるよ  
   
  言える事はテレビ、マスゴミは隠蔽や嘘、遅延情報  
   
  海外のが冷静にみてる  
   
  何故か?海外はパニック心配してないから  
  国益に影響されないから  
 
450 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 05:06:43.23 ID:svvGLdfsO 
  >>448  
  ありがとうございます  
  てことは海外情報の方が信用出来る部分もあるということで合ってますかね?  
  自分も60ぐらいになったらガン発症しちゃうのかなー  
 
453 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 07:25:11.87 ID:cyJdCY8HO 
  >>446未知数かと。すぐに保障されるのは、『事故当時福1から半径30km圏内及び飯舘村の居住者、事故当時半径○km以内に居た事を証明し得る者』みたいな感じかと。日本はガンの死亡率の高いので、例え放射能でガン死亡しても、その因果関係を立証するのは困難です。  
  そういう点で危険な食物や水はなるべく避けるべきだと私は思うのです。特に喫煙者は  
 
457 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 07:39:50.98 ID:zGrYYZTE0 
  >>453  
  つまりこういう事ですか?  
  原発の事故の影響かということは特定できない→安全です  
 
459 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 07:45:56.77 ID:VSTeCN9W0 
  >>457  
  危険か安全か、ゼロかイチか、という2分法で考えることは賢明ではありません  
   
  原発事故の影響で、健康障害が出るかもしれませんが、  
  原発事故以外の影響でも健康障害などが出ますので、  
  その影響の大小で考えると、原発事故の影響は軽微ではないか、と考える人は多いでしょう  
  相対的なリスクの大きさの問題です  
 
461 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 08:03:32.47 ID:zGrYYZTE0 
  >>459  
  京都府さんは以前このスレでよく「安全です」  
  とおっしゃっていたようですがこれは賢明ではなかったという事ですか?  
 
464 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 08:12:08.19 ID:VSTeCN9W0 
  >>461  
  前から同じ話ですよ  
  「1万円ぐらい」もっている人が100円拾っても、所持金はやはり「1万円ぐらい」です  
  低被曝量の地域では他のリスクとその揺らぎを考えると  
  被曝量に一喜一憂するのは賢明ではないです  
 
465 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 08:20:34.05 ID:zGrYYZTE0 
  >>464  
  >前から同じ話ですよ  
   
  ではこれからも「安全です」「問題ありません」と  
  ソースもなしに1行レスで言い切って下さいね  
  期待してます  
 
466 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 08:26:33.53 ID:cyJdCY8HO 
  >>464例えガンになる確率が1%でも、なった人から見たらそれが100%  
  交通事故の被害者の遺族が『こんな低い確率にあたったのは運が無かった』って納得するかい?  
 
467 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 08:45:04.29 ID:ZSDXR7O60 
  >>464  
  毎日100円拾うから問題なんだけどな  
 
475 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 09:56:38.37 ID:wV9Vlmlz0 
  >>467  
  全部拾っても100円ですね(福島県以外は)  
 
477 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 10:14:41.18 ID:ZSDXR7O60 
  >>475  
  とは言えないな  
   
  一万円が事故前の所持金だとしよう、これは年1mSvだ  
  福島県人はこの2ヶ月で数万~数十万円拾っているし、東京都民も数千円くらい拾ってるんじゃないだろうか?  
  北海道や九州でも数百円は拾っている、100円しか拾えてないのは沖縄くらいか?  
  そしてお金を拾う日々はこれからも続くし、思わぬ大金が振ってくる可能性もまだ残ってる  
   
  なんか金を拾う話に例えると少し楽しいなw  
 
478 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 10:18:50.02 ID:9wcJroBw0 
  >>477  
  詳しい方でしょうか?  
  具体的にリスクと被曝量の数値をソースを引用して考察してみてはどうでしょうか?  
  ひょっとすると東京都では10円も拾っていないかもしれませんね  
 
474 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 09:37:59.65 ID:ngGSHn8S0 
  >>464  
  100円に笑うものは100円に泣くんだぜ。  
  467の言うとおり、毎日の積み重ねだ。  
  1日100円を50円に減らす努力をすると  
  年間18,250円になる。  
 
463 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 08:05:44.98 ID:cyJdCY8HO 
  >>459遂に足し算も出来なくなったのか?朝から絶好調ですね  
  こんな絶好調のうちに昨日の質問に答えて貰えないだろうか?  
 
462 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 08:03:34.24 ID:cyJdCY8HO 
  >>457基本的にはそうですし、原爆症訴訟とか見ても分かる通り、明らかに見て分かる症状でも、事故当時現場付近に居た事を証明出来ない限り保障対象にならないのではと思います。  
  福島産の野菜食べてガンになっても、これを証明するのははっきり言って無理です。そういう症状を示していても、その因果関係を自力で証明する事を求められるでしょう。  
 
454 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 07:34:30.60 ID:VSTeCN9W0 
  >>446  
  欧州放射線委員会ってのは権威ある団体でなく、  
  かなりいい加減な反原発団体ですので信頼しないほうがいいと思いますよ  
 
447 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/05/09(月) 03:27:46.79 ID:T94G95wA0 
  まじめな質問なんですが、3号機はすでに詰んでいるんでしょうか?  
 
451 名前:バカ神奈川(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 05:20:46.35 ID:wCiO2UuZO 
  >>446  
  ECRRがこれまで広げた大風呂敷から40万人なんていう少ない予想が出るのが驚きです。  
  個人的な印象ですが信憑性は皆無かと、日本だと全てを放射能のせいにするいつものトリックが使えなくて焦ってると思いますね。  
   
  >>447  
  現状3号機あまり問題視されていないようですがどうでしょうね。  
  現場としても、今以上に深刻な状況が想像しにくい状態なんだと思いますよ。  
  3月から同じこと言ってますが、何が起こるか分からないって意味では、逃げられる人はサッサと逃げた方が良いでしょうね。  
  この程度で脅えてるようだと、ホントにヤバい時パニって迷惑でしょ?  
 
449 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[] 投稿日:2011/05/09(月) 03:44:32.41 ID:3JZvyqyn0 
  3号機は圧力容器が爆発  
  フタが吹っ飛んだ状態  
   
 
452 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 05:29:19.82 ID:fFE3ybtR0 
  >>449  
  馬鹿はすっこんでろ  
 
468 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 08:47:05.43 ID:4ipFQfIO0 
  原発起因のでガン発症率が何%で、  
  それは他のリスクと比較してどの程度なのか?  
   
  を考えないといけないけど、  
  はっきり「〇〇%だけガンが増えます」と  
  断言できるだけのデータが無いから  
  色々モメるんだろうね。  
 
469 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 08:50:48.79 ID:6zAd1Y9l0 
  >>468  
  そうなんでしょうねー  
 
473 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 09:35:45.17 ID:cyJdCY8HO 
  >>468そのデータがあっても、原発由来なのか他の原因なのかで揉めますよ、データが0%か100%じゃない限り。  
  喫煙者と非喫煙者をどう区別するか?とか、身内にガン罹患者が居るか?とか  
  だから基本的に、福1からの距離で一律となって、他のガン患者さんとかは自分で立証出来ない限り補償されないと予測してます。  
 
470 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 09:11:36.45 ID:svvGLdfsO 
  チェルノブイリ原発事故のときは400km以上離れたベラルーシで新生児の先天性異常が増加というのを見たのですが、日本ではどの程度離れていればこういったことを防げるかってのは政府のいう警戒区域ってことで合ってます?  
  さすがにチェルノブイリと比べるのが間違ってますかね  
 
472 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 09:33:32.60 ID:wV9Vlmlz0 
  >>466  
  どんな病期も納得できないと思いますが、納得しなければいけないものではありません  
   
  >>470  
  胎児の被曝のケースでは異常がでるケースは報告されているようです  
  あなたがご覧になったのはどういう情報なのかはわからないので、「どこで見た」のかを教えてくださると  
  みなさんのためになると思います  
 
479 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 10:38:18.37 ID:cyJdCY8HO 
  >>472結果的に納得出来るとは限らないが、なるべく納得出来るように努力されるべきものです。  
  あなたの大好きな山下大先生も、乳幼児の被曝は甲状腺ガンのリスクを高めるとおっしゃっていましたよ!?  
  http://rokushin.blog.so-net.ne.jp/2011-03-30  
 
471 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 09:20:32.52 ID:ZSDXR7O60 
  >>470  
  被曝量と奇形率の相関を示す定量データなんて無いから境界線をどこに引けば良いかわからない  
  今回の事故で良いデータが得られるだろう  
 
481 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 10:50:11.99 ID:cyJdCY8HO 
  そもそも健康被害のリスクは、『お金を拾う』ことでは無くて『お金を落とす』事に例えられるべきなんだけどね。  
  お金を落とすのはみんな嫌だから、破れたポケットの穴を何とかしようとするのが自然。  
  京都さんは毎日その穴からドブ川にお金を落とす訳だ  
 
482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 10:51:18.29 ID:xm86u2sz0 
  ただ札をばらまくと固まって落ちているところと全く落ちていない場所ができると思うので  
  東京とかビル多い所なら吹き溜まりみたいなところに結構落ちてるかもしれんよ  
 
484 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 11:01:15.54 ID:pyu19A/M0 
  >>482  
  そのようですね 風の谷にはお金が落ちてますよ~♪  
   
  ダラス教授は、西新宿について「(複数の高層ビルがあるため)  
  風の谷にあたり、放射性物質がたまるのだろう」と分析した  
  http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms1104141632022-n1.htm  
 
485 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 11:20:53.04 ID:SwSCi1mG0 
  温度が上がってるので水がどこかで漏れてて炉心まで水が入ってないからです  
  もし圧力容器内に水が入ってれば100%温度は下がります  
  どこかで漏れてる証拠です。その場所を特定するのは不可能でしょうね  
 
486 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(宮城県)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 11:59:11.64 ID:ntjXcS390 
  昨夜20時の二重扉開放の後、扉は何時頃閉まったんでしょうか?  
  それともまだ開いてるのでしょうか?  
  開いてるとすればいつまで開けているのでしょうか。  
   
  「原発情報」スレにも同じような事を書いたんですが、レスが付かないので  
  どなたか教えてください。  
  当方仙台市民なので切実に知りたいです。  
 
487 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 12:22:45.41 ID:SwSCi1mG0 
  >>486  
  1号機の原子炉建屋とタービン建屋を仕切る二重扉を開けただけで高濃度放射性物質が外気に放出される  
  という心配はいりません。実際に線量が下がって人が入れる状態だから人が入ったのです  
  漏れる可能性は高いですが、低濃度なのであまり心配はしないように  
   
  怖いのは作業員の何らかのミスによる事故が起き高濃度が放出されたり、開放した事により  
  原子炉の圧力に変化が起き何らかの事故が起きる事などです  
 
489 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(宮城県)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 12:46:48.44 ID:ntjXcS390 
  >>487  
  濃度については今までに放出された分に比べれば低濃度だとは聞いていますが、  
  扉を開けている時間帯について知りたいのです。  
  が、調べても「開けた時刻」は出てきても、「閉めた(閉める)時刻」は出てきません。  
  もしかして、閉める時刻については発表されていないのでしょうか?  
 
490 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 13:02:42.00 ID:ocWf6Ba90 
  >>489  
  そもそも閉めるという情報をどこで見たの?  
  建屋とタービン建屋の間の扉なんて閉める必要ないでしょ  
  線量が高くないから空気の流れを作って作業出来る環境にするという話なのに  
  閉める意味がわからん  
   
  とりあえず訳わからず扉があいたから怖いとか思うのはやめた方がいいよ  
  むしろ開けられるほど環境がいいという訳でその後の作業が進められるということなんだから歓迎すべき  
 
491 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 13:12:15.15 ID:SwSCi1mG0 
  >>489  
   
  >>490さんの言う通りで、閉める事はしません。さっき書いたように何らかの事故が起きた場合などは  
  閉めると思いますが、あのびびり東電が開けて入ったんですよ?かなり線量が低いし事故の可能性が  
  低いから開けて入ったのでしょう  
   
 
493 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 13:16:23.54 ID:cyJdCY8HO 
  >>489閉める予定は当面無いです。予定漏出量は5億ベクレル  
 
494 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 13:22:46.50 ID:fFE3ybtR0 
  >>486  
  そもそも建屋の半分が吹っ飛んでるのに、扉もへったくれもないよ。  
 
488 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 12:37:33.89 ID:0YJD3Z5k0 
  5月6日の合同会見で(もしかしたらそれより前だったかも)  
   
  http://xepid.com/src/up-xepid17434.pdf  
   
  このとんでもなく高い値を文科省が出してビビったんですが  
  この日以降にこの件に関して続報なり評価なり出てますか?  
  ~~日の会見で~~が触れているなどあれば教えていただきたいです。  
 
500 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 13:49:58.30 ID:cyJdCY8HO 
  >>488  
  http://blog.livedoor.jp/htokiwa-imemo/archives/51994853.html  
 
495 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 13:25:44.87 ID:chuQ5PMbO 
  リカちゃんハウスの扉の開け閉めとおなじなの。  
 
497 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/05/09(月) 13:31:24.73 ID:cyJdCY8HO 
  >>495お空が見えるの  
 
496 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 13:29:20.78 ID:fFE3ybtR0 
  そそ、上から丸見えなわけ。  
 
498 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(埼玉県)[] 投稿日:2011/05/09(月) 13:36:45.22 ID:ckz5VH8p0 
  質問1  
  本来、原子炉冷却は、  
  水が温まる→蒸発→海水で冷やす(復水器)→原子炉内部へ水を戻す  
  の、はずだが、上記サイクルは一号炉、二号炉、三号炉とも動いていない?  
   
  質問2  
  原子炉を冷却するために注水してる水は、毎時7~9立方と大量なんだけど、  
  その水はどこに行った?  
  蒸発するには量が多すぎる気がする。  
   
 
499 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/05/09(月) 13:43:22.22 ID:fFE3ybtR0 
  >>498  
  > 質問1  
  > 本来、原子炉冷却は、  
  > 水が温まる→蒸発→海水で冷やす(復水器)→原子炉内部へ水を戻す  
  > の、はずだが、上記サイクルは一号炉、二号炉、三号炉とも動いていない?  
   
  動いてない。  
   
  >  
  > 質問2  
  > 原子炉を冷却するために注水してる水は、毎時7~9立方と大量なんだけど、  
  > その水はどこに行った?  
  > 蒸発するには量が多すぎる気がする。  
   
  トレンチやタービン建屋、地下や海。  
  あと、格納容器内。