2 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 07:26:56.22 ID:ey08z7eB0 
  ※4月24日22時の段階での情報を基準にしています  
  ※福島原発での冷却作業は続いています。状況を注視しましょう。  
   
  放射性物質の空への放出は落ち着いています。水を介しての漏れは続いています  
  指示が出ている場所では政府・自治体の指示に従ってください  
   
  避難指示、屋外退避が出ている地域【以外】は普通の生活をしましょう  
  あなたの健康を考えるのなら、タバコの煙のほうが危険です  
   
  ◎逃げたほうがいいですか?  
  避難命令・退避命令が出ている地域以外では、逃げずに普段の生活をしましょう  
  水道水は普通に飲めます、料理にも使えます、風呂もシャワーも安心  
   
  それでもどうしても何かしたいひと、心配でたまらないひとは  
  関東・甲信越・東北・北海道太平洋側に限り  
  外出を少し控えて室内で待機する、外出するときは花粉症対策と同じことをする  
  それ以外では普通に生活してよろしい  
   
  ◎雨がふりそうです  
  できれば濡れないようにしてください、風邪をひきますから。濡れてもシャワーして洗濯すればおk。  
   
  ◎外出している家族の対策は?  
  現在は外出なら何の心配もないです(深呼吸してもだいじょうぶ)  
   
  ◎放射線の値が高いそうですが?  
  放射線を出す可能性があるチリが微量飛んでいると思われます  
  そこからでている放射線が観測されています  
   
  ◎放射線が観測されるって危険でしょ?  
  世界中のどの地域でも地震・事故のまえから放射線は観測されています  
  自然放射線といわれるもので、それと比較して値は上がっていますが、それでも安心の数字です  
   
  ◎それでも危険ですか?  
  このチリは放射線を出せばだすほど、その出す力を失うチリです  
  時間がたてば間に、その力はほぼゼロになります  
  大量に吸い込むと体の中で放射線を出し続ける(いわゆる内部被曝)ですが  
  現在までに測定されている量では健康には何の心配もないです  
   
  ◎食べ物は安全ですか?関東からの荷物は安全ですか?  
  一部地域の野菜や牛乳などで微量の放射性物質が検出されました、出荷制限の地域もあります  
  水道水も乳児は避けたほうが地域はあります  
  今後の情報に注意してください  
   
  ◎なにか起きたときにはどうすればいいの?  
  NHKで繰り返し対策を説明しているので、その説明通りにしてください  
 
3 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 07:27:59.04 ID:ey08z7eB0 
  ◎それでも心配です  
  2chのレスよりは、信頼できる人たちの情報をおすすめ  
   
  ・北大の科学技術コミュニケーション教育研究部門作成の  
  「サルでも分かる放射線・放射能のおはなし」  
  http://costep.hucc.hokudai.ac.jp/costep/news/article/121/  
   
  ・科学雑誌Newtonが特集「放射線」の冊子を無料で公開しています  
  http://www.newtonpress.co.jp/  
   
  ・健康被害について心配なら専門家の解説をお奨め  
  放射線科学センターによる「暮らしの中の放射線」  
  http://rcwww.kek.jp/kurasi/  
   
  【今回の原発事故に関する医学的知識】東大医学部放射線科中川恵一先生  
  http://www.u-tokyo-rad.jp/data/twittertoudai2.pdf  
   
  ・アメリカの物理学者の福島原発の放射能を理解する(東電や政府を信頼できない人もどうぞ!)  
  http://ribf.riken.jp/~koji/jishin/zhen_zai.html  
  「福島原発の放射能を理解する」の翻訳へ頂いたコメント等につきまして  
  http://nojirimiho.exblog.jp/13171172/  
   
  ・筑波大学の三明氏(原子核実験)の非物理学生向きの授業に用いているファイル  
  http://utkhii.px.tsukuba.ac.jp/reactor-benefit-risk.pdf  
   
   
   
 
4 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 07:28:33.97 ID:ey08z7eB0 
  【よくある質問:都内ですが外出していいですか】  
  (以下数字の単位:μSv/h(マイクロシーベルト毎時))  
   
  3月20日に観測されてる数値は0.046です。現在の値は下のリンク先から確認を。  
  過去の平常値の範囲は0.028~0.079です。  
   
  ちなみに長野は0.066、鳥取は0.064、岐阜は0.063、山口0.099  
  現在のローマは0.25だそうです(みなさん平気で暮らしてます)  
   
  明日以降もご自分の目で確認して判断したらいいと思います。  
  都内以外の方もご自分で確認できます(数値も大事ですが時間変化ももっと大事です)  
   
  都道府県別環境放射能水準調査結果  
  http://eq.yahoo.co.jp/   
  http://eq.sakura.ne.jp/  
  http://eq.wide.ad.jp/  
  その他にもいろいろなデータや図へのまとめサイトはこちら  
  http://sites.google.com/site/radmonitor311/  
   
  【よくある質問:水飲んで大丈夫ですか】  
   
   ・飛散した放射性物質のなかで、“セシウム(Cs)“が問題  
   ・最も多いのが、放射性ヨウ素(I-131)で、次が、放射性セシウム  
   ・I-131は8日毎に半分になっていきますから、3ヶ月もすれば、ほぼゼロレベル  
   ・福島市の水道水のなかに、2種類の放射性セシウム、Cs-134, Cs-137が検出  
   ・放射線を出し続けるので注意が必要だが【その量は 極 め て 微 量 】  
   ・放射性セシウムの半減期は30年だが、【排尿や代謝によって体 外 に 放 出】  
   ・人体に影響を及ぼす、実効的な半減期は100日程度  
   
  東大病院放射線治療チーム  
  http://twitter.com/#!/team_nakagawa  
   
 
5 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 07:28:50.22 ID:ey08z7eB0 
  ◎シーベルトとシーベルト/時  
   
  シーベルトはSv、シーベルト/時はSv/hと書くこともあります  
   
  時速50kmの車で1時間走ると50km進むことができるのと同じで  
  1ミリシーベルト/時の強さの放射線があるところに1時間いると1ミリシーベルトの放射線を浴びます  
   
  1メートルは100センチメートルで1000ミリなのと同じように  
  1シーベルトは1000ミリシーベルト、1ミリシーベルトは1000マイクロシーベルト  
  数字を見聞きしたときは単位に注意しましょう  
  ベクレル、グレイ、キュリーなどの単位もあります  
 
6 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 07:28:58.08 ID:ey08z7eB0 
  【よくある質問:妊娠前、妊娠中なんですけど】  
   
  ・両親のいずれかが、受胎前に生殖線への放射線被ばくがあったとしても、  
   それにより子供にがんあるいは奇形が増加するという結果は、示されていない。  
  ・妊娠中(器官形成期・胎児期初期)、放射線の影響を受けやすいのは事実  
  ・ただし少なくとも10~20万μSv(累積)以上の放射線被ばくがないと、  
   これらの影響は生じない  
  ・長時間かけて被ばくした場合には、被ばく中にDNAの回復が起きるため、  
   短時間での被ばくよりもはるかに影響が出にくい  
   
  ・水道水について心配しておられる妊娠・授乳中女性へのご案内  
   日本産科婦人科学会  
   http://www.jsog.or.jp/news/pdf/announce_20110324.pdf  
   
  ※ただし、自然被ばく(原発事故がなくても、宇宙や大地や食料から受けている放射線)の  
   レベルでも、奇形や小児発がんは皆無ではありません。  
   
  乳児が水道水を飲んでいい地域では、母乳も乳児は飲んでいいです  
 
7 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 07:29:07.17 ID:ey08z7eB0 
  ドイツやノルウェーの予想の図の読み方をまだ教えてもらってなくて  
  西日本や九州で無駄な心配をしている人は時間があればこれを読めばいいですよ  
   
  放射性物質拡散予測、またはシミュレーションの解釈を間違えるとデマのもと  
  http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1302031557  
   
  さらに言えば、ドイツの図でもノルウェーの図でも気象庁の図でも  
  西日本や九州よりか関東の方が値が大きい(色が濃い)わけですが、  
  その関東で現在の放射線の計測データがどうなっているかを確認すれば  
  その下流の西日本や九州で実際にどういう影響が出そうなのか、あなたにも予想できます  
  たとえば茨城県つくばのデータはこちら  
  http://rcwww.kek.jp/norm/  
   
  その他にもいろいろなデータや図へのまとめサイトはこちら  
  http://sites.google.com/site/radmonitor311/  
   
  ちゃんと知識を持って適切に怖がりましょう  
  (ちなみに、今日の西日本も九州も大量飛散の可能性はゼロです。雨降っても問題なし。)  
 
8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 07:29:16.91 ID:ey08z7eB0 
  ◎外部被曝と内部被曝は何が違うの?  
   
  放射線を浴びるということでは同じです  
  現在の避難・退避地域以外ではどちらの危険性も非常に低いです  
   
  ◎でもみんな内部被曝が怖いといいます  
   
  それは正しいです  
   
  外部被曝の場合、放射線が出ているものから遠ざかる(例えば原発から遠ざかる)、  
  体についた放射性物質を洗い流す(シャワーする、除染する)ということで  
  被曝量の対策ができます  
  内部被曝の場合、被曝量の対策は、体内に入ったものを出すことですが  
  基本は排泄なので、対応が難しいです  
  ですので、できるだけ体内に放射性物質をとりこまないようにしましょうというのがまず大事です  
   
  ◎核種とか線量変換係数とかなに?  
  内部被曝の場合、体内のどこからどれぐらいの放射線が出ているのは測るのは難しいです  
  そこで、体内にとりこんだ物質の量から放射線の被曝量を推定します  
   
  放射性物質は元素によって放射線を出すパワーが違います  
  (元素ってのはざっくり言うと、どういう物質なのか、ということ  
  水H2Oは水素という元素と酸素という元素からできています)  
  ですので、内部被曝ではどの元素を取り込んだかが重要な情報で、それを「核種」ということがあります  
  それぞれの元素が放射線を出すパワーを計算するための数値は「線量変換係数」です  
  内部被曝の大きさは核種と線量変換係数から計算できます  
   
  ◎計算してどうなるの?  
   
  結果として、シーベルト、あるいは、毎時シーベルトという単位の数値がでます  
  この結果、外部被曝と同じように、あなたが放射線からどれぐらいのダメージを受けているのか  
  それがわかるのです  
 
9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 07:29:28.29 ID:ey08z7eB0 
  テンプレここまで  
  荒らしはスルーで  
 
10 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 07:49:35.00 ID:S3ONWjNd0 
  1乙  
 
11 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 09:22:05.39 ID:S3ONWjNd0 
  人に根拠要求しといて、自分は要求されたら逃げるんじゃねぇー  
 
12 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 09:25:31.61 ID:r78VKr4w0 
  関連スレ:  
   
  原発事故の質問に(京都府)が2~3行で答えるスレ★1  
  http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302253304/  
 
15 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 09:39:22.16 ID:0XSBiwod0 
  ここまで>>1と>>12以外はあぼ~んw  
 
419 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 09:04:39.07 ID:Fjwnew9K0 
  >>12  
  関連スレ:  
   
  原発事故の質問に(京都府)が2~3行で答えるスレ★1  
  http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302253304/  
 
420 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 09:06:12.44 ID:Fjwnew9K0 
  >>419  
  ID:u/UqsHV70  
 
13 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 09:25:49.75 ID:S3ONWjNd0 
  ID "ey08z7eB0"  
  は俺への回答(低線量域でのリスク計算)に根拠示せ  
   
  それまではみなさん、NG推奨ですね  
   
 
14 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 09:32:18.87 ID:S3ONWjNd0 
  これにはおれ直接関係ないけど  
   
  ストロンチウムはなぜ検出が困難なんですか?  
   
  これもスルーしたようですね  
   
  お答えください  
 
16 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 09:41:41.47 ID:S3ONWjNd0 
  争いは同じレベルのもの同士でしか発生しない aa略  
 
17 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 09:53:55.77 ID:S3ONWjNd0 
  っておれだけあぼーんかよ  
   
  悲しい…  
 
18 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(三重県)[] 投稿日:2011/04/25(月) 10:35:16.55 ID:ucLQHSdE0 
  3月11日から今日までで福島、関東地方で  
  一番、放射能の数値、放射性物質が多く  
  飛散していたのはいつくらいですか??  
 
19 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 11:26:34.16 ID:S3ONWjNd0 
  >>18  
  放射線量が一番高かったのは3月15日  
   
  http://www.pref.saitama.lg.jp/page/housyasenryou.html  
  これの真ん中下部にpdfファイルに書いてある  
   
  ソースはさいたまだけだが、基本的な傾向はどこも同じだとおもう  
   
  おそらく、放射性物質と放射線量にもある程度の関係があるだろから、放射性物質が多かったのもこの日だろう  
 
20 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(三重県)[] 投稿日:2011/04/25(月) 11:32:19.76 ID:ucLQHSdE0 
  何が一番やばい放射性物質なんですか?ヨウ素とセシウム  
  しか聞いたことありません。ストロンチウムもかなり  
  やばいと聞きました。  
 
21 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 11:47:19.45 ID:S3ONWjNd0 
  >>20  
  難しいので特徴だけあげる。どれが怖いかは自分で判断してくれ  
   
  ヨウ素131→甲状腺に蓄積し、甲状腺がんを引き起こす。がんを 引き起こすことが確認されている。揮発しやすく飛散量が多い。  
  半減期が短い  
   
  セシウム137→筋肉その他の細胞にカリウムに代わりに蓄積する。半減期が長いので長期間土壌を汚染する。  
  体内からの排出は半減期よりは比較的早い(半減100日程度)  
   
  ストロンチウム90→カルシウムに代わり骨に蓄積。だす放射線の特徴により検出がややめんどくさい。排出されづらく半減期も長いため長期間内部被爆をもたらす  
  揮発性が低く、大気中に放出されづらい  
  こんな感じでしょうか  
   
  個人的にはヨウ素…かな  
 
22 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(三重県)[] 投稿日:2011/04/25(月) 11:51:43.68 ID:ucLQHSdE0 
  21さんありがとうございます。  
  ストロンチウムは内部被爆したら  
  微量でもアウトですか??  
 
23 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 11:56:11.24 ID:S3ONWjNd0 
  >>22  
  素人だが  
   
  微量ならセーフじゃないかな  
   
  というか大量(常識的範囲内)でも、アウトの可能性があがるかも  
  しれないというだけで、必ずアウトってことはないハズ  
 
24 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 12:16:04.45 ID:SKYzFnxK0 
  >>22  
  運次第ですね  
  祈りましょう  
 
25 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 12:20:16.85 ID:r2WL4L/x0 
  >>22  
  放射線の害というのはすべからく量が問題なので、「微量でもアウト」と  
  いうことはない。  
   
  震災より前からずっと、我々は過去の核実験や原発事故でまき散らされた  
  プルトニウムやストロンチウムで日々内部被曝している。  
   
  問題はどこまでがセーフかという線引きが難しいことだ。  
  これは学者の間でも結論が出ていない。  
   
  一番保守的な(慎重な)見方は、そもそもアウトもセーフも無い、被曝量に  
  比例して害があるというモデル。この見方に従うなら、とにかくなるべく  
  被曝量は抑えるのが健康を守るためには正しいことになる。  
   
  しかし、被曝を避けることで得られるベネフィットがコストに見合うものか  
  どうかも考えねばならない。たとえば、一千万人に1人ガンになるという  
  レベルの放射能を避けるために日々の食費が2倍になるなら馬鹿らしいと  
  思うだろう。百人に1人のレベルだったら仕方ないと思うだろう。  
  そこは各自判断してもらうしか無い。  
 
26 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 12:47:28.74 ID:X6UeLYgJ0 
  ID:S3ONWjNd0  
   
  おまえが有名な粘着キチガイかw  
  知識が無いから騒ぎたくてしかたないみたいだな  
 
27 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 12:51:35.73 ID:SKYzFnxK0 
  >>26  
  キチガイはスレたてた奴だよ  
  テンプレ見れ(笑)  
 
32 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 13:26:41.34 ID:r2WL4L/x0 
  >>26  
   
  >>12  
 
28 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 12:52:58.45 ID:wgQarqHfO 
  原発事故が起きてから収束に向かう気配を一向に感じられません  
  素人考えなのはわかりますが、チェルノブイリみたいにサッサと周りをコンクリートや金属で覆い尽くしてしまえばと思うのですが、いったいどんな問題があるんですか?  
 
31 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 13:25:16.59 ID:r2WL4L/x0 
  >>28  
  チェルノブイリは炉心が剝き出しで超危険だったから仕方なくやったわけで、  
  ソビエト風の人権無視で大量の人員に大量被曝させつつ造ったわけで、  
  しかも完全に封じ込められてはおらず放射性物質の漏洩が続いているわけだが。  
   
  あんた、それでもやりたいか?  
 
33 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 13:28:15.88 ID:S3ONWjNd0 
  >>28  
   
  炉心冷却が困難になるというデメリットもあります  
 
29 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東)[] 投稿日:2011/04/25(月) 12:54:21.27 ID:k5tMEbd7O 
  関東ですが、棚卸しをしていたら手の甲にポチッと半径5ミリくらいの火傷みたいなのが出来たんですけど一部だけ被爆するとかあるんでしょうか?  
   
 
30 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 13:07:25.62 ID:QHsD91490 
  >>29  
  あるよ  
 
34 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 13:29:19.36 ID:S3ONWjNd0 
  >>29  
  >>30さんのようにあることはあるけど  
   
  たぶん手の甲のぽっちの原因は被ばくのせいではないと思う  
 
37 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/04/25(月) 14:00:15.65 ID:x1kqyvtCO 
  都心だけど冷やし中華食ってきていい?  
 
38 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 14:04:42.25 ID:r2WL4L/x0 
  >>37  
  どうぞ  
 
39 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 14:54:36.60 ID:sCbet4i30 
  >>37  
  その冷やし中華には、思いがけないドラマがあったと思う  
 
40 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 15:40:43.27 ID:SKYzFnxK0 
  冷やしちゅーかぁーあー はーじーめーましたぁー  
 
41 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 16:07:54.61 ID:S3ONWjNd0 
  今までセブンの冷やし中華派だったけど、最近ファミマもよいかなって思い始めた  
 
42 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/25(月) 16:14:27.76 ID:jG7D6KQ+0 
  放射能の影響で知恵遅れ発生するって聞きました。  
   
  30歳以上は羊水が腐って知恵遅れが急激に増えるといわれています  
  私の記憶ですと100人に1人はダウン症になるはずです。  
   
  1%になるくらいの年間Sv値はどれくらいでしょうか?  
  また、30歳を超えていれば、何もしなくても1%ですが、放射能の影響も  
  加算すればいいのでしょうか  
   
  よろしくお願いします。  
 
47 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 16:59:14.82 ID:r2WL4L/x0 
  >>42  
  ①ダウン症は染色体異常で、卵子が古びてくることが原因。  
   
  ②知恵遅れについては、そんなのが発症する線量はかなり高いので、  
  原発のすぐそばにいた人以外は関係ない。  
   
  ③それより低い線量で、妊娠中の被曝で子供に学業成績の低下(知恵遅れと  
  言うほどじゃない)がみられるという報告がある。この主張の正しさについては  
  不明だが、ともかくそう主張している論文では、妊娠中の、ちょうど脳の構造が  
  形成される時期の被曝と関係あるとしている。  
  http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/290.html  
   
  可能性については、基本的に足し算すればOK。  
   
 
50 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 19:41:26.87 ID:QHsD91490 
  >>34  
  俺も被ばくじゃないと思う  
  昔夏場に太ももにちっちゃい火傷みたいなのができて  
  そのあと爪楊枝でたこ焼きひっくり返すみたいに弄ったら  
  そこの部分だけポロって取れたことあった  
   
  >>47  
  つまり高齢出産は危険って事かな?  
  男性の精子は問題ないの?  
 
48 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/25(月) 17:11:15.66 ID:jG7D6KQ+0 
  >>47  
  ありがとう御座いました。  
   
  お恥ずかしい話、ダウン症と知恵遅れを同じものと思っていました。  
  ありがとう御座いました。  
 
51 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 20:08:59.45 ID:r2WL4L/x0 
  >>50  
  高齢出産は危険ってことで間違いない。  
  子供のダウン症だけじゃなく、母体にとっても妊娠中毒症などリスクは高い。  
   
  男性の場合は、父親の年齢が高いほど自閉症が増えるという報告はある。  
  先に書いた学業成績の低下と同じく、その報告の信頼性については議論が分かれるところだと思う。  
   
  ついでに >>48に補足しておくと、  
  ダウン症は知恵遅れを伴うことが多い。まれに正常範囲のこともある。大学を出た人もいる。  
  一方、知恵遅れはいろんな原因によって起こる。  
 
52 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 20:18:53.39 ID:QHsD91490 
  >>51  
  参考としてアメリカにおける統計では、20 - 24歳の母親による出産ではおよそ1/1562なのに対し  
  35 - 39歳でおよそ1/214、45歳以上の場合はおよそ1/19と高率となっており  
   
  もし放射線が原因でダウン症発症しても判別できない数値ってのが怖すぎる  
 
53 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 20:44:38.00 ID:ey08z7eB0 
  >>47  
  そのURLが信頼できるソースだと思っているようでは、どうしようもないと思います  
   
 
54 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/04/25(月) 20:47:46.08 ID:S3ONWjNd0 
  >>53  
  出たー  
   
  「低線量被曝におけるリスク計算」のソース示せや  
   
  話はそれからだ。  
 
57 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/04/25(月) 20:53:55.71 ID:S3ONWjNd0 
  これならおkかな。  
   
  あくまで報告があるって書いてあるだけだし  
   
  おら、>>54にこたえろ、京都府  
 
63 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 21:25:54.22 ID:4X4VnmtS0 
  >>57  
  自分が出したソースさえ読まない(読めない?)奴だから駄目だろうな(笑)  
   
 
66 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/04/25(月) 21:33:20.88 ID:S3ONWjNd0 
  >>63  
  レスも最近読んでくれない…  
   
  なんで、あんなに根拠出せって迫ってきたのに、自分は根拠出さないんだろう?  
   
  まぁ、俺は根拠出さなかったけどね。というか根拠ないから不明って答えたんだけどね  
 
55 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 20:51:06.85 ID:r2WL4L/x0 
  >>53  
  はいはい、いつもの貶し方だね。じゃあこちらで。  
  http://synodos.livedoor.biz/archives/1711899.html  
 
49 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[] 投稿日:2011/04/25(月) 17:44:58.37 ID:e4na3GQJ0 
  >>42  
  いずれも放射線に関係ない症状ですよ  
 
46 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 16:38:34.85 ID:Y+geFiig0 
  http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1303345584/969  
  遅レスの遅レスで場外乱闘です、ご容赦。  
   
  放射性物質の拡散についてしっかりした見識をお持ちでしたらソースくらい投下した方が信憑性が高いと思われます。  
  イチシロウトの「とらえていました」は事実とは無関係であるやに思われます。  
  なお、3ミクロンのチリは地表に堆積しないと思われます(堆積するご家庭もままあるようです、ソースは俺)。  
  水に溶けていたセシウムなどは水の蒸発後に析出しているかもしれませんが、それは機械的な解釈に過ぎません。  
  そういうことが「起こるであろう」と言う理解には賛同いたしますが、大規模な問題を起こすと言う理解には賛同いたしかねます。  
   
  放射性物質が舞い上がれば空間線量に現れるはずですから、空間線量を見れば良いです。  
  0.02μSv/h上がっていれば、少なく見積もってもその分は事故の影響で空間を漂っていると言う事です。  
  舞い上がったせいだとか、舞い上がるともっと増える、と言う解釈を挟む必要がありません。  
   
  地面に触れると内部被曝する、と言うのは、土のついた野菜をそのまま食べるのと同義です。  
  手洗いうがい励行で済む話、元々衛生的にそれが正しいんだから極論すれば放射能云々は関係ないでしょう。  
   
  校庭の砂が舞い上がって~は調査すれば良いのではないでしょうか?  
  実際にそういう動きがあるようですし、キチンとした調査と評価が望ましいと思います。  
  単なる推測や、リスクを考慮しないでコンマ何ベクレルを大騒ぎするのはおかしいと言う事です。  
  手洗いうがい~で済んじゃう話だと良いですね(安全厨神話)。  
   
   
  内部被曝を大騒ぎする前に、出来る計算くらいしてみれば良い、と言うのを以前やりましたが、先覚者がいたようでおハズカシイ。  
  ⇒ ttp://d.hatena.ne.jp/T-norf/20110321/Radiogen2  
  シロウトでこういう風に考察できるのは素晴らしい見識だと思います。  
  逆に言うと、間違いがあるだろうし、間違っていても責任持てないのですから、ちゃんと専門家がやって欲しい。  
   
  なお、セシウムの土壌中での振舞いなどは比較的良く調べられています。  
  日本土壌肥料学会カコイイ ⇒ ttp://jssspn.jp/info/secretariat/cs.html  
  個人ブログかな?↑と関係有りそう ⇒ ttp://ameblo.jp/sannriku/entry-10855213816.html  
  ATOMICA厨でごめんなさい ⇒ ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=06-03-05-01  
  ※なお、片対数グラフも読めないのにATOMICAの記述で騒ぐ人は満遍なく空気スルーします。  
 
56 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/04/25(月) 20:52:11.18 ID:S3ONWjNd0 
  でも、確かに京都府が言うようにソースちょっと怪しめだな  
   
  というか、ソースの内容が主張を裏付けてない気がする  
 
81 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 22:14:17.60 ID:MOOE6rdq0 
  >>56  
  55だが。確かに怪しめだが、間違いだと言い切ることもできない。  
   
  ここで問題とされている胎児の週齡は、たしかに脳の神経細胞が活発に細胞分裂して  
  大脳皮質の構造を形成する大事な時期だから。あくまで議論の分かれる問題であることを  
  踏まえて気をつけてもらえればと思う。  
   
  質問する人は、安全を連呼するだけの機械から答をもらえるだけで嬉しいのでなければ、  
  「(京都府)ID: ey08z7eB0」 の過去の回答をよく確認することをおすすめする。  
   
 
83 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 22:19:57.83 ID:S3ONWjNd0 
  >>81  
  まぁ、そうだな。間違ってるとも言い切れない、根拠がなければ。  
  でも、そのソース、胎児云々書いてなくね?  
   
  俺の読み落とし?  
 
85 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 23:01:29.27 ID:MOOE6rdq0 
  >>83  
  ソースにそこまで書いてあるのではなくて、俺の知識。  
 
58 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 21:09:36.28 ID:Y+geFiig0 
  オレ、このスレが京都さん以外あぼーんで埋まったら好きな子に告白しようと思う。  
 
59 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 21:19:09.11 ID:KB9qBjVi0 
  >>58  
  その条件だと俺がいる限り告白出来ない  
  今日もバナナが美味い(*´Д`)  
 
60 名前:29(チベット自治区)[] 投稿日:2011/04/25(月) 21:19:55.04 ID:PkgsfeP60 
  29です。  
  ぽっちではないんですが、赤くなっています。  
  水泡とかはできていないんですけど。  
  まだ、少し赤いです。  
  心配だなあ・・・  
 
61 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 21:22:44.81 ID:ey08z7eB0 
  >>60  
  病院に行きましょう  
   
 
82 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 22:19:55.23 ID:MOOE6rdq0 
  >>60  
  あんたは発疹が出たことが無いのか。普通に虫さされとかかぶれとかだろ。  
  放射線が原因である可能性は限りなく小さい。  
   
  仮にもし、その赤みが放射線のせいだとしても、治療は普通の火傷と変わらない。  
  将来そこがガンになる可能性は若干高くなったかもしれないが、  
  目に見えるところだからすぐにわかる。  
 
62 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/04/25(月) 21:24:44.10 ID:uv2z4i580 
  都内で子供(1歳児)を公園や野原で土と戯れて遊ばせても大丈夫なんでしょうか?  
  土曜日の大雨の以前に土や砂場で遊び  
  その触った手をなんどか口にはこんでしまいました  
  結構大量にお子さんが遊んでるので漠然と安心してたんですが  
  よく考えるとつもり積もったものが土壌に・・・ と夜も眠れません  
   
 
64 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 21:28:36.30 ID:ey08z7eB0 
  >>62  
  ええ、問題ないです  
 
67 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 21:35:07.68 ID:uv2z4i580 
  >>64  
  ありがとうございます  
   
  都内の土壌の話は話題にならず冷静にどう理解していいか頭の中で堂々巡りだったので  
  気持ちが楽になりました  
 
65 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 21:32:43.91 ID:KB9qBjVi0 
  >>62  
  よく考えても大丈夫  
  被曝なんて震災前からガンガンしてるし、ちょっとぐらい線量増えたからといって  
  すぐに致死量になるものでもない  
   
  ↓これかっこよくて見やすいよ!  
  http://r.diim.jp/  
 
68 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 21:38:08.48 ID:uv2z4i580 
  >>65  
  ありがとうございます  
  一人で1ヶ月くらい悩んだり悔んだりしていたので  
  レスいただけて感謝です  
  サイトみて安心しました  
  でも>致死量 w  
   
 
71 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 21:49:28.58 ID:4X4VnmtS0 
  >>62  
  放射能以前に公園や野原の土は思わぬ汚染があるので  
  気をつけたほうがいいですよ 犬等の糞尿、トキソカラ属線虫卵とかの方が  
  問題です  
   
  砂場汚染の実態と対処  
  http://taihei.cn/sub3.html  
   
  頭悪い方は漫然と問題ないと言いましたが公園の砂口に入れて問題ない訳は  
  ありません  
   
 
69 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県)[] 投稿日:2011/04/25(月) 21:44:48.56 ID:BDRxDgDe0 
  大阪府はいつも陽気だな  
  (大笑)(苦笑)(笑)  
   
 
74 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 21:52:43.91 ID:4X4VnmtS0 
  >>69  
  誰だか分かりやすいだろ?   
  他の大阪の人もいるし かといってトリップつけるほどでもないからね  
   
 
72 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 21:50:16.54 ID:LBfZ3AhX0 
  これからの季節  
  蚊とかの虫に刺されたり、草にかぶれたりしたのを見て  
  大騒ぎする人が増えるんだろうね  
  初夏の新たな風物詩だね  
 
75 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 21:52:57.92 ID:Y+geFiig0 
  >>72  
  その虫が放射能でうわなにをするくぁwセdrftgyふじこlp;@:「」  
 
76 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/04/25(月) 21:56:30.61 ID:DuFK3zWBO 
  最近、圧力容器の温度や圧力のデータをマスコミで見る機会がないんだけど、相変わらず油断できないの?ていうか、冷却が不十分ならいつまでこのエネルギーは持続し続けるんですか?たき火みたいに燃え尽きる(燃料がなくなるような)ことはないの?  
  無限に垂れ流しですか?  
 
80 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 22:11:20.54 ID:S3ONWjNd0 
  >>76  
  圧力容器の温度などのデータは基本的に原子力安全保安院のHPに乗ってます。  
  http://atmc.jp/plant/temperature/?  
  ここはいわゆる二次情報ですが、いろいろまとめられてて見やすいです。  
   
  また、今発生している熱はいわゆる崩壊熱というものであり、燃料のなかの物質が  
  別の物質に遷移する過程で発生しているものです。物質の遷移がおおむね完了すれば  
  いわゆる燃え尽きたと判断できる状態になります。  
  http://www.rist.or.jp/atomica/dic/dic_detail.php?Dic_Key=1313  
   
  また、熱の減衰曲線を東大教授のtwitterから見つけましたので参考にしてください  
  http://plixi.com/p/84187425  
 
91 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/04/25(月) 23:43:25.16 ID:DuFK3zWBO 
  >>80 丁寧な説明、ありがとうございます。  
 
86 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/04/25(月) 23:05:14.33 ID:DuFK3zWBO 
  >>76 ありがとう  
  参考にします。  
 
77 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 21:57:40.58 ID:kJLdNPE90 
  蚊が放射能を媒介するの??  
 
84 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 22:25:26.03 ID:MOOE6rdq0 
  >>77  
  放射能は病原菌ではない。  
  何が根本的に違うかと言えば、放射能は感染したり増殖したりしない。  
   
  汚染されたものに接触すれば付着する。それだけだ。  
   
  仮に蚊が人体の健康に影響を与えるレベルの放射性物質を運搬できるとしたら、  
  たぶんその蚊は汚染が高濃度すぎて、あんたのところに来る前に死んでしまうはずだ。  
  >>75はあくまで皮肉。  
 
139 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 10:02:16.24 ID:Ek/eu1T50 
  >>84  
  がん細胞は転移したり増殖したりするけどな  
 
78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(秋田県)[] 投稿日:2011/04/25(月) 22:00:09.18 ID:CKx97+uj0 
  別な原発のもんじゅってあるじゃないですか  
  あれのコピペで、爆発終了・永久ループってのがありますよね  
  あのコピペの言ってることは正しいんですか?  
 
79 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 22:05:05.53 ID:ey08z7eB0 
  >>78  
  コピペを貼っている人に聞けばいいと思いますよー  
 
87 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東)[] 投稿日:2011/04/25(月) 23:05:48.81 ID:oUgGnGo2O 
  例えば半年日本→1ヶ月海外→半年日本→1ヶ月海外  
  と、  
  一年間日本に居続けて→海外半年~一年  
   
  ていう過ごし方だと、被曝量はどっちが多くなりますか?  
   
 
89 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 23:14:28.78 ID:LBfZ3AhX0 
  >>87  
  行き先や渡航手段によって変わる  
  何ともいえない  
 
90 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 23:16:47.22 ID:Y+geFiig0 
  >>87  
  それぞれの場所によるので分かりません。  
  恐らくほとんどの場合は移動する事自体による被曝が一番多い。  
 
92 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東)[] 投稿日:2011/04/25(月) 23:50:18.19 ID:oUgGnGo2O 
  >>89-90  
  ありがとうございます。  
  例えば東南アジア  
  シンガポールやタイだとどうでしょうか?  
 
93 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/25(月) 23:54:45.50 ID:/ph28DNU0 
  >>92  
       _人人人人人人人人人人人人人人人_  
       >      わりとどうでもいい       <  
        ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄  
   
                 ヘ(^o^)ヘ  
                    |∧    
                   /  
   
 
103 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 01:19:51.28 ID:BlFoSoDA0 
  >>92  
  成田-シンガポールの往路が5~11μSv、復路もほぼ同じ  
  東京に半年居ると0.2μSv/h(マゴ値)として878μSv  
  シンガポールやタイの数値は無い。  
   
  多分屋内に居る時間が多いだろうからそれだけ下がる  
  屋内には事故の影響がないと仮定すると  
  閑静な木造家屋で0.06μSv/h  
  都会のコンクリート住宅で0.1μSv/h くらいだろうか。  
   
  いずれにしてもほぼ確定なのは最上段の旅客機被曝だけ。  
  あとの数字は環境次第で変わりすぎて信頼できる計算など不可能、自分で住んで計ってみるしかない。  
  近くで地層が露出しているとか、花崗岩のきれいな舗装道路、とかで簡単に数倍に跳ね上がる。  
 
94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/04/25(月) 23:55:04.48 ID:3YlwjjsYO 
  全部がポポンしたら即死レベルの放射能が関東にもきますか?  
  ポポンしても汚染されたと分かっていながら住み続けられるレベルでしょうか?  
  もう1つ心配なのが、今現在ガンや病気の人はより影響をうけやすいのかということ…  
   
 
95 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[] 投稿日:2011/04/26(火) 00:00:04.62 ID:0tD8gqJr0 
  >>94  
  全部がポポポポーンしたら人類が経験したことのない状況になるよね  
  もう関東とかそういうレベル超えて地球規模の災害だろう  
 
96 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 00:13:02.83 ID:nxsG4q6hO 
  東京ー仙台間の新幹線が再開したけど、途中 福島県を通りますよね  
  福島を通る時に空調から車内に放射性物質を取り込んだり、  
  車体外部に放射性物質がついて  
  新幹線自体が汚染され、東京に入り込む危険性はないのでしょうか?  
 
99 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 00:36:38.51 ID:dsNvS4Zf0 
  >>96  
  そのようなものがあるかないかと言えば、ある。  
   
  乗客が気にする必要があるかと言えば、本人次第。  
  嫌なら乗るな、で十分。  
   
  乗客以外の人間が気にする必要があるかと言えば、ない。  
  福島から持ち込む分なんて無視できる量だから。  
  それでも気になると言うなら結構。その代わり、そのような人は当然、  
  西日本を汚しにくるのも遠慮すべきだ。  
   
 
101 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 01:05:43.37 ID:jPc3ghK0O 
  >>99  
  東京の人が西日本に行けば西日本が汚れるという意味でしょうか?  
 
102 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 01:19:20.76 ID:dsNvS4Zf0 
  >>101  
  そう。それくらい傍迷惑で馬鹿げた脅迫神経症的な妄想。  
 
97 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 00:20:59.18 ID:jeXzH0x40 
  もしご存知であれば下記の件についてお教えいただけると幸いです。  
   
  ①3月21日の午前3時頃東海第二原発で放射能雲と思われる反応があり  
  http://uproda.2ch-library.com/3678206Fw/lib367820.jpg
 
   
  ②雲はほぼ風速と同程度のスピードで南西に移動  
  http://uproda.2ch-library.com/367819SCD/lib367819.jpg
 
   
  ③このプルームは東海村、ひたちなか市、水戸市を広範囲に汚染した  
   
  ④時間をおき、茨城県つくば市のKEKで観測(柏の汚染もこのとき)  
  http://uproda.2ch-library.com/367821oOU/lib367821.jpg
 
   
  ⑤同日午前に神奈川県の横須賀でも観測された  
  http://uproda.2ch-library.com/367822sLJ/lib367822.jpg
 
   
   
  この放射能雲を発生させた原因を探しています。  
  3月20日夜~21日早朝に爆発があったと私は推測してます。  
  爆発、ベント問わず記憶されてる方はいますか?  
 
100 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 00:56:29.31 ID:4MsV52Vk0 
  >>97  
  「何か」があったのかも  
  http://tokumei10.blogspot.com/2011/03/blog-post_7941.html  
   
  >爆発、ベント問わず記憶されてる方はいますか?  
  これは東海第二原発でということしょうか?  
 
107 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage ] 投稿日:2011/04/26(火) 02:07:42.03 ID:5tzv/gaR0 
  >>97  
  なんかあったのは確かなんだが  
   
  政府が公表しないせいで  
  屋内待避せずに被爆した人が多いね  
   
  ジョージワシントンが横須賀から  
  逃げ出したのがそのころだった気がする  
 
109 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage ] 投稿日:2011/04/26(火) 03:09:28.38 ID:5tzv/gaR0 
  >>97>>107  
  ちょっと思い出した  
   
  http://p.tl/q0Ds  
  ハイパーレスキュー隊が6時間半放水を続けた後に  
  2、3号機の原子炉建屋で煙があがったので  
  約20キロ離れた指揮本部に避難したことがあった  
 
104 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日:2011/04/26(火) 01:48:56.53 ID:pFH1WP7u0 
  大気中のマイクロシーベルトは毎時ということで分かるのですが、  
  公園の地面とかベンチの上などでガイガーで例えば1μSvというのは、  
  1時間歩いたり、そこに座って吸い込んだり、座って付着したらその分を被曝するんですか?  
   
   
   
 
113 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 07:06:21.20 ID:jMxDKOaN0 
  >>104  
  ガイガーカウンターで測っている人の中には測定方法や測定結果の解釈を  
  よくわかっていない人が多いので、単純に数値を信用するのはやめましょう。  
   
  一般論としては、1μシーベルト毎時という数値は、その場所に1時間いれば  
  1μシーベルトを被曝しますよ、という値です。  
 
108 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/04/26(火) 03:03:16.41 ID:FKoTau380 
  私は、東京の水が乳児飲用不可になった日に、  
  「水まで汚れ始めちゃったのか。これからどうなるんだろう」と、本気で移住を考えました。  
  しかし、数週間たった現在、なんと、あれから水がより汚くなることはなく、  
  120あったのがすぐに激減し10以下の状態がずーっと続いています。  
  これは奇跡なんじゃないかと、凄いことなんだと私は思い、ちょっと楽天的な気分に傾いています。  
   
  いろいろ詳しいみなさんも、この水の状態の推移は、凄いと思われますか?  
  それとも、都がペットボトルを配布してた当時から危険派の人でも予測してたことなんでしょうか?  
 
114 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 07:07:53.80 ID:jMxDKOaN0 
  >>108  
  福島原発からの大量飛散が15日だけですので、  
  水道水などにはその後の最初の雨(21日22日)でもっとも大きな影響がでて、  
  その後どんどん影響が小さくなるのは、ある意味、予想通りで当然です。  
 
110 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西・北陸)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 03:28:14.71 ID:Hn/YcYmhO 
  【緊急】全国自治体で放射性被曝ガレキ受入れ!?★2  
  http://orz.2ch.io/p/-/hato.2ch.net/lifeline/1303541225/  
  放射線が降り積もった瓦礫を移動させて、焼却でプルトニウム、ストロンチウムを再拡散。  
  プルトニウムは少しでも肺に入ったら危険なのでこれはテロ行為ですよね?  
  どう考えても人の住めないエリアにゴミ捨てる方が良くないですか?  
   
 
111 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 03:57:55.57 ID:BlFoSoDA0 
  >>108  
  詳しくは無いですし安全厨ですが、汚染が長引けば当然対応が必要になるとは思っていましたよ。  
  「ただちに影響は無い」とか「”暫定”基準値」と言うのはそういう意味だと思っていますし。  
   
  貯水池にブルーシート被せたり、関係者の涙ぐましい努力にはただただ畏敬の念を懐くのみですが、  
  これほど劇的に数値が下がったのは運が良かっただけと思うことにしています。  
  安全厨ですが(いや安全厨だからこそ)長期戦は最初から覚悟していますので。  
   
  放射能は恐れすぎず甘く見すぎず、のんびり付き合わないとね。事故は巻き戻せないんだから。  
   
   
  >>110  
  お前の出す家庭ごみも同程度にプルトニウムやストロンチウムとそれより大量の危ない化学物質を拡散するよ。  
  ごみ減らして瓦礫受け入れる余地増やしとけば問題ない。  
 
112 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 06:03:26.94 ID:bLzspXwF0 
  >>110  
  俺もそう思う  
  放射線物質処理の基本は集約することだ、各地に分散させるなんてのは狂気の沙汰だと思う  
   
  ゴミ捨て場に最も適しているのは、毎日放射性物質が降下する福一近辺しかない  
  福一の傍に排気フィルター付き焼却炉を建設して集まった瓦礫を焼却する  
  何年も掛かるだろうけど、どうせ福一が収まるのも数年先だから関係無い  
  燃えないモノについての処理は後で考えれば良い、先は長いんだから  
   
  大量の低濃度汚染土壌を処理する事と、少量の高濃度汚染土壌を処理する事の難易度を比較したら  
  どっちが大変なのかって事は白痴じゃなければ理解できると思うのだけど...  
 
115 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 07:10:19.86 ID:jMxDKOaN0 
  >>110  
  危険なものは域外には出しません。  
  ですので焼却しても安全です(プルトニウム、ストロンチウムも心配無用)。  
  域外のゴミには過去の影響で放射性物質のついていないものはありませんから、  
  被災地からの安全なゴミを拒否しても意味ないと思いますよ。  
   
  ゴミ処理の影響で住めない街になると思っているのなら、  
  あなたの街は1960年代に死の街になっていると思います。  
 
116 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 07:17:14.71 ID:wFzWpJQ7i 
  >>115  
  ストロンチウムが心配ないとする根拠を示してください。  
 
118 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 07:20:15.18 ID:jMxDKOaN0 
  >>116  
  これまでに飛散したストロンチウムの量が少ないこと  
  地震前に環境中にあったストロンチウムの量と比べても多くないこと  
   
  「ストロンチウム 検出」でニュースを検索するとソースがでてきます  
 
119 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 07:47:52.89 ID:wFzWpJQ7i 
  >>118  
  ストロンチウムの測定はどれくらいの頻度でやってるんでしょうか?  
 
121 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 07:53:01.35 ID:jMxDKOaN0 
  >>119  
  測る必要の高い核種を優先して測っていますので、ストロンチウム測定の頻度は高くないです  
  過去の計測値を基準にして優先度を決めます  
   
  ストロンチウム計というのはなくって、汎用の機械でいろいろな種類の核種をはかります  
  測定時間がかかること、そもそも1日24時間で、装置の使い方を分かっている人が少ないことから  
  どうしてもそういうことになります  
   
 
122 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 07:59:27.67 ID:Xi1YwYQu0 
  >>121  
  >ストロンチウム計というのはなくって、汎用の機械でいろいろな種類の核種をはかります  
  >ストロンチウム計というのはなくって、汎用の機械でいろいろな種類の核種をはかります  
  >ストロンチウム計というのはなくって、汎用の機械でいろいろな種類の核種をはかります  
  >ストロンチウム計というのはなくって、汎用の機械でいろいろな種類の核種をはかります  
 
129 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 08:23:50.37 ID:ohA099Av0 
  >>122  
  >ストロンチウム計というのはなくって、汎用の機械でいろいろな種類の核種をはかります  
  という文章を四回もコピペされていますがストロンチウムを直接計る装置があるのですか。  
  ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-04-03-26  
  を見る限りではイットリュムから間接的に測定するしか方法がないようですが  
  小生の知らない方法をご存知でしたら教えてください。  
  (例えば某社製の形式がこれこれという測定器を使えば楽勝です。とか)  
 
131 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 09:01:46.24 ID:Xi1YwYQu0 
  >>129  
  そこじゃねーよ(笑)  
 
153 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 12:05:20.85 ID:o2zyXmmK0 
  >>131  
  どこなのですか  
 
154 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 12:18:15.71 ID:fFNd4MSn0 
  >>153  
  京都府は以前  
  その分析方法(イットリウム云々)を知らずに(というかβ線とか知らず)に粘着してきて、反論されて逃げた過去(反論謝罪なし)があるから  
   
  ストロンチウム云々で語ってんじゃねーという意味じゃないか?  
   
  と横レス  
   
  大分俺よりのバイアスがかかってるけど  
 
155 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 12:21:30.63 ID:o2zyXmmK0 
  >>153に追加  
  >>131に"そこじゃねーよ"という発言がありますが  
  これは"そこが重要なんじゃない"という意味にとりました。  
  これで正しいですか。  
   
  重要でないとすれば>>122で四回もコピペした理由はなんでしょうか。  
 
156 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 12:24:17.48 ID:o2zyXmmK0 
  >>154さん  
  あ、なるほど。  
   
  >>155は行き違いです。取り消させてください。  
 
120 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 07:49:30.70 ID:Xi1YwYQu0 
  >>115  
  >焼却しても安全です(プルトニウム、ストロンチウムも心配無用)。  
  >焼却しても安全です(プルトニウム、ストロンチウムも心配無用)。  
  >焼却しても安全です(プルトニウム、ストロンチウムも心配無用)。  
  >焼却しても安全です(プルトニウム、ストロンチウムも心配無用)。  
  >焼却しても安全です(プルトニウム、ストロンチウムも心配無用)。  
 
124 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 08:12:05.90 ID:dsNvS4Zf0 
  >>115  
  馬鹿だな。  
   
  危険なものかどうかは、はっきり言えばわからん。  
  ゼロに何をかけてもゼロだが、0.1を千倍すれば100になる。  
   
  仮に基準値が10であれば、燃やす前のものは基準値以下の「安全なもの」だが、  
  燃やした後の灰は「危険なもの」になる。  
  ヨウ素やセシウムが気化するなら集塵フィルタも利かない。  
   
  そのあたりのことを何も考えていない説明も行われていない現状では、  
  燃やすなという反対運動が起こるのもやむを得ない。  
   
  まあ、>>110の非科学的な表現もいささかうんざりではある。  
 
128 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/04/26(火) 08:23:22.42 ID:6gU3gSFn0 
  >>124  
  気化したヨウ素やセシウムげも(作業者の着けているマスクに使われている)活性炭フィルターで  
  吸着できるはず  
 
132 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 09:06:37.66 ID:bLzspXwF0 
  >>115  
  > 危険なものは域外には出しません  
   
  その根拠は?  
  線量を計ってから搬出するって明示されてる?  
  そもそもどの程度の線量を発する瓦礫が危険なのかって指標は有るの?  
 
133 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(栃木県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 09:34:12.88 ID:XwvAWm7K0 
  >>132  
  >>115 の(京都府) ID:jMxDKOaN0  
  はこの通称全力スレに粘着している、噂によると超有名な荒らしだそうです。  
  前々スレ  
  原発事故の質問に全力で答えるスレ★35  
  http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1303021983/  
  では、  
  >「あの(京都府)」について  
  >・全力ではない脊髄反射的な1行レスをする  
  >・自分はソースを出さずに、気に入らないレスにはコピーを要求する  
  >・テンプレと称してだらだらコピペをする  
  >・自分の書き込みに対する批判は華麗にスルーする  
  >・上から目線で質問者の意図を考慮しない  
  >・安全盲信厨房である  
  >あの(京都府)は書き込み禁止、見かけてもスルーすること  
  >  
  >↓↓↓ どうしても我慢できない場合はコチラへ↓↓↓  
  >原発事故の質問に(京都府)が2~3行で答えるスレ★1  
  >http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302253304/  
  とされましたが、依然粘着して無駄なレスを繰り返しています。  
  また、この37スレのように自分でスレ立てする始末(スレ立てすると  
  金がもらえるという説あり)。  
   
  あの(京都府)に関わるのは、時間等あなたの資源の無駄になりますので、  
  完全スルーをお勧めします。  
   
  あの(京都府)についてのコメントは  
  http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302253304/  
   
  あの(京都府)に時間を無駄に使った者より。  
   
 
311 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:36:37.72 ID:J5RDBRfY0 
  >>133  
   
 
359 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 20:34:11.25 ID:TtXEq3YQ0 
  >>(京都府)  
   
  >>133  
   
 
396 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 07:16:37.89 ID:oapPDjpi0 
  そろそろ、「あの(京都府)」がやってきて、刹那的な  
  とりあえずの安心を与えてくれるでしょうwww  
  >>133  
   
 
123 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 08:07:32.30 ID:Xi1YwYQu0 
  安全なら核実験再開。  
  日本中の原発ダダ漏れにして良いんじゃないかな。  
  近隣の人も帰してあげよう。  
  牛や馬の殺処分もやめよう。  
  安全ならもう冷やさない。  
 
125 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 08:17:14.78 ID:fFNd4MSn0 
  京都の根城に乗り込んできたがあそこはIDでないからダメだな  
   
  おら、京都一昨日までいたdionだ  
   
  てめーストロンチウムよく知らねーくせにいけしゃあしゃあと答えてんじゃねー  
   
  飛散量が微量なのは認めるけど  
 
126 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 08:19:32.88 ID:Xi1YwYQu0 
  放射性廃棄物は東電の金使って処分すればいい  
  ガレキなんて表現がもう気にいらない  
   
  被災地復興支援じゃなくて、東電の負担を減らすため  
 
127 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 08:21:59.93 ID:fFNd4MSn0 
  そもそも、瓦礫受け入れなんてにゅーすになってったけ?  
   
  ソースある?  
 
130 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 08:26:18.78 ID:Xi1YwYQu0 
  京都みたいな矛盾だらけの安全厨は、危険厨にとってむしろ都合が良い  
   
   
 
134 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(埼玉県)[] 投稿日:2011/04/26(火) 09:36:02.42 ID:bPIzXEef0 
  http://www.houseoffoust.com/fukushima/reactorblueprint.jpg
 
   
  流出した福島のブループリントです。  
  私は「格納容器」と言うのはがらんどうかと思っていたが、これを見ると  
  格納容器の中に循環ポンプおよびそのモーターや、キャットウォークなど  
  サービス用の設備があるように見える。  
   
  格納容器と言うのは運転中も作業員が立ち入りする場所なのですか?  
 
135 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 09:48:17.37 ID:4MsV52Vk0 
  >>134  
  さすがに運転中の人の出入りは無いでしょう  
  人が立ち入るのは、定期検査の時などだけじゃないのかな  
   
  http://www.engy-sqr.com/kaisetu/topics/cv.htm  
  これ等の格納容器には多数の配管などが貫通しており、例えば沸騰水型の福島第一原子力発電所の800MW級では約450本ある。  
  配管にはそれぞれ弁が設置され、これ等の弁を閉めることで格納容器バウンダリーと外界とを遮断する構造になっている。  
  この場合、点検する弁の数は約1,000個ある。  
  格納容器の出入口となる所員用エアロックのシール部や弁のシート面などからの微量な漏えい量に対し一定の基準値を設定し、  
  格納の目的を果たしているかを確認する必要がある。  
 
137 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(埼玉県)[] 投稿日:2011/04/26(火) 09:57:18.26 ID:bPIzXEef0 
  >>135  
  ありがとう、わかりました。  
  設計図に「循環ポンプ」と書いているのはリアクター内の温度を均一にするための  
  内部循環なのですね。  
 
136 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 09:53:29.44 ID:Xi1YwYQu0 
  >>134  
  設計者が「内部で循環させるシステムを作れる」とは言っていた  
  「内部で循環させるシステムがある」とは言ってなかった  
   
  「(緊急時は)内部で循環させるシステムを作れる(予備的なナニカがある)」という意味合いだと思ってた  
   
  図面は建築関係の板にくわしい人がいるんじゃないかな  
 
149 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(岩手県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 11:37:51.44 ID:KKdYdb/t0 
  >>134  
  この図のC-1のあたり「VENT」とあります。「ISOLATION CONDENSERS」は非常用復水器でしょうか?  
  こればドライウェルからのベントと考えていいのでしょうか?  
  建屋の外に向かって出ているように見えます。  
  なんで水素爆発が起こったのでしょうかこのベントの配管の先はどうなってるんでしょうか?  
 
158 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 13:01:43.01 ID:4MsV52Vk0 
  >>149  
  回答にはならないかもしれないけど、ここの図は蒸気や水の流れが分かりやすいと思う  
  http://www.pref.fukui.lg.jp/doc/kikitaisaku/genshiryoku-saigai_d/fil/018.pdf  
   
  一号炉の水素爆発までの経緯は↓ここがわかりやすいかな  
  http://2chnull.info/r/atom/1299925325/216-217  
 
176 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(岩手県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 17:44:19.54 ID:KKdYdb/t0 
  >>158  
  ありがとうございます。  
  ベントで必ず水素爆発が起きる構造では無さそうですね  
  つまりベントによって建屋に水素が回ったというより配管からの漏れが建屋に溜まったって  
  感じですかね  
 
138 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 09:59:26.33 ID:vuDzLSpi0 
  なぜ国内メーカーはガイガーカウンターを製造・販売しないのでしょうか?  
  今、一般市民がもっとも切望しているものだと思うのですが・・・。  
   
   
 
140 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 10:06:47.23 ID:fFNd4MSn0 
  >>138  
  あることはあるみたいですけど  
  http://www.innervision.co.jp/041products/2011/p1105_18.html  
   
  いままで、そんなに一般市民からの需要が無いものだったろうから、生産が  
  追いついてないのでは?  
 
141 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 10:11:45.07 ID:vuDzLSpi0 
  >>140  
   
  ありがとうございます!  
  あるのですね。高価だけど。  
  購入を検討します。  
   
   
 
146 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 11:29:01.15 ID:lA56eXZW0 
  >>141  
  ちゃんとした測定方法を学ばないと、正しく測れないばかりか  
  簡単に買ったものをダメにしてしまいますので、ご注意を。  
 
142 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 10:12:39.01 ID:fFNd4MSn0 
  http://www47.atwiki.jp/matowiki/  
   
  ここいろいろまとめられてておすすめ  
   
  ソースの信頼性は知りません  
   
  自己責任でお願いします  
   
  無責任です  
 
143 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 10:18:04.05 ID:fFNd4MSn0 
  http://www.tkd-pbl.com/files/houshasen-jintai.pdf  
   
  これもおすすめ  
   
  以下>>142と同様  
 
144 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 10:29:17.78 ID:fFNd4MSn0 
  >>142  
  は原発事故のまとめ。いままでの経緯やこれからの方策についてまとめられてる  
   
  >>143  
  は放射線が人体にもたらす影響についての論文  
 
147 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 11:35:39.19 ID:fFNd4MSn0 
  ID変えるのやめてほしいな…  
   
  個人的には粘着するだけしといてすぐ逃げる奴の神経を疑うよ  
   
  たぶんあってるだろうから信用してね!!  
   
   
 
148 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 11:36:52.27 ID:fFNd4MSn0 
  京都お前は人に粘着する前に  
  俺が懇切丁寧にしてやった説明に反論するか謝罪するかしろ  
 
151 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日:2011/04/26(火) 11:41:56.80 ID:Z/uJvqf00 
  西側でも瓦礫受け入れますね  
  ここまで汚染広げるならもう逃げても無駄でしょうか?  
 
152 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 11:43:47.51 ID:fFNd4MSn0 
  >>151  
  その情報が確かなのか不明なので、情報源がほしいです  
   
  どこの瓦礫かにもよるし  
   
  たぶん大丈夫だとは思うけど  
   
  根拠はない(京都府用)  
 
159 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 13:28:29.63 ID:P3lnQBzb0 
  中国製のガイガーじゃストロンチウムのβ線は検出できる気がしない  
  きっと他のなにかのβ線に違いない  
 
160 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 13:37:35.84 ID:80qfGsUb0 
  ストロンチウムのスペクトルはいくつくらい?  
  プルト並に高いの?  
 
161 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 13:55:53.33 ID:P3lnQBzb0 
  >>160  
  640.8 nm、650.4 nm、687.8 nm、707.0 nmらしいよ  
 
162 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(山口県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 15:39:15.60 ID:nsOtuhto0 
  スピーディーなんだけど1時間当たり1ベクレル放出と仮定して  
  算出結果を公表する(細野補佐官)という話なんだけど  
  1時間あたり1ベクレルって異常に少ない仮定に思えるんだけど  
  どうなんだろう。  
   
  http://live.nicovideo.jp/watch/lv47677825?ref=top(0:33:25~)  
 
164 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 16:24:35.57 ID:4MsV52Vk0 
  >>162  
  拡散予測だから予測放出量がどうでもいいんだろうけど、正直な感想は  
   
  ち い せ え w  
   
  でも無駄に大きな数値を出したり、微妙にリアルな数値だと騒ぎ出す人も多いだろうからアリなんじゃないかな  
  件のドイツシミュレーションのように、騒ぐ人は塗り絵の色見て騒ぐんだろうけどね  
   
  それにしても、ちいせえw  
 
165 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 16:25:09.82 ID:BlFoSoDA0 
  >>162  
  SPEEDIは本来「ある地域」で「被曝する線量」を予測できるシステム。  
  それをドイツ気象予測のシステムみたいに使うと言う意味。  
   
  前者の使い方をするには情報が足りないと言う事なんで、これは仕方がない。  
  後者の使い方なら1Bqで計算しようと1TBqで計算しようと結果への解釈は同じ。  
 
169 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(山口県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 16:58:13.71 ID:nsOtuhto0 
  >>164  
  ありがとう。これまでの経緯から  
  ことさら小さくしてんじゃ?と思ってしまいますよね。  
   
  >>165  
  ありがとう。後者なら確かに値は関係ないですね。  
 
197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 19:05:33.94 ID:jMxDKOaN0 
  >>165  
  まだドイツの計算の意味を分かっていない人がいるらしい  
 
199 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 19:07:51.26 ID:fFNd4MSn0 
  >>197  
  違うなら具体的に指摘してやれよ  
   
 
200 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 19:10:45.98 ID:jMxDKOaN0 
  >>199  
  >>7  
 
206 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 19:20:46.34 ID:fFNd4MSn0 
  >>200  
  ありがとう  
   
  残念ながら、せっかくソース示してくれたんだが、どこが間違ってんのかわかんなかったわ  
   
  悲しい  
 
163 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 16:22:38.56 ID:wK5clspQ0 
  濃い色の上だったら放射性物質って肉眼で見えますか?  
   
 
166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 16:33:20.36 ID:BlFoSoDA0 
  >>163  
  事故で拡散しているものならあまりにも微量過ぎて見えない。  
  レントゲン写真などには写るらしい(恐らく大量のヨウ素131の中の一個がたまたま放射性崩壊などして写る)。  
  燃料ペレットやプルトニウムの塊などなら普通の固形物として目に見えるし触ったりも出来る。  
   
   
  ちなみにこの回答と関係ないけど>>165は細野クンの言葉を意訳しただけなんでソースなどない。  
  異論があったら他の解釈を教えて欲しい。  
 
167 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 16:41:15.21 ID:wK5clspQ0 
  >>166  
  ありがとうございます。  
  私も神奈川ですが今日きていた濃い色のツルっとしたコートの  
  表面をじっくり見ていたら  
  細かいちりのようなものがついていたので  
  gkbrしてたところです。大気中の何かしらの塵か  
  フケってことで納得致します  
   
  ・・・しかし燃料ペレットやプルトニウムの塊を  
  手で触ったら瞬(ry  
 
168 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 16:53:26.44 ID:BlFoSoDA0 
  >>167  
  デーモンコアでググって見ると幸せになります。  
  「ご冗談でしょう、ファインマン」さんのリチャード・ファインマン御大は、こいつ(未臨界量のプルトニウムの塊)を素手で触った数少ない経験者の1人で、曰く「放射能の温かみがある」との事。  
  ユーモアあふれる科学解説者としてグルーチョ・マルクスにも例えられ、米国民に愛されました、1965年のノーベル賞を朝永・シュウィンガーと分け合っています、1988年69歳でがんのため死去。  
   
  ちなみにデーモンコアは、中性子反射をお手手で実験した無謀な科学者をJCO式に2人殺しています。  
 
170 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 17:03:03.12 ID:fFNd4MSn0 
  >>168  
  どうでも良いけど俺もウランちゃんぺちぺちしたことあるよ  
   
  純度低かったしただの石だったけどー  
   
 
171 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 17:18:42.92 ID:4MsV52Vk0 
  ウランレンガってあったね  
 
172 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 17:21:47.60 ID:P3lnQBzb0 
  >>171  
  これな  
   
   
  「毎時0.15マイクロシーベルト、微量な放射線が出ている」  
  この時はこの数値で大騒ぎしてたくせに('A`)  
 
174 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 17:25:57.16 ID:fFNd4MSn0 
  >>172  
  その程度だったら花壇とかだったらあんまり問題ないね  
   
  トリウム入り歯磨き粉というのもあってだな  
 
175 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 17:33:10.83 ID:P3lnQBzb0 
  >>174  
  男性機能を増強するために  
  大事な部分にラジウムをかぶせる器具とかもあったんじゃよ  
   
  ちなみに昔はラジウム入り靴磨きとかもあったけど名前だけで入ってなかった  
  本当に飲料水に放射性物質入れて健康飲料って売ってたこともあるけど  
  有名な金持ちが飲んで顎の骨が壊死してそのまま死んだり  
   
  ナチスが大戦終了間際に大量の放射性物質を輸送しているのを連合軍が発見して  
  もしかしたら核爆弾製造してるんじゃないかって疑惑があったけど  
  実は戦争終わった後にトリウム歯磨きみたいな製品を作って売りだそうとしてたり  
 
195 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 19:01:53.35 ID:fFNd4MSn0 
  >>175  
  ひゃー  
   
  というかそんなもんつけてたらアソコが駄目になりそう  
   
  今みんなが体に良いっていってるものでも、実は体に悪かったって  
  結構ありそう  
   
 
222 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 00:17:46.45 ID:PWWSiQeW0 
  >>195  
  昔ラジウムとか放射性物質が出始めたころは  
  みんなその影響なんかさっぱりわからなかったんだろうね  
   
  実際にはラジウムは使われてないけど  
  「ラジウムコンドーム」とか「ラジウム靴磨き」なんてある意味詐欺商品もあったけどなw  
   
  例えば「ラジウム座薬」とか「ラジウム勢力増強器」とか「ラジウム歯磨き」とか夜光塗料の材料だろうね  
  夜光塗料を塗る作業は昔はみんな手作業だったから筆の先を舌や唇でそろえたから  
  従業員が放射性障害で次々死んでいったことから  
  塗料が原因じゃね?って感じでようやく安全性に対してなにか手を打つようになった  
   
  昔ラジウムとトリウムを大量に含む「レイディトー」という健康飲料水が売りだされたり  
  それを毎日数本ずつ飲んでた富豪のエーベンバイヤーズが(俳優じゃなったすまん)  
  1932年にラジウム中毒で死んでしまった事で初めてそこでFDA(米国食品医療品局)が規制を強化しだした  
   
  ウォールストリートジャーナルは  
  「ラジウム水は彼のあごがはずれるほどよく効いた」って見出しで記事を掲載した  
  今でもレイディトーのコルク栓にガイガーカウンタ当てると1000cpm以上を示すらしい  
   
  ちなみにドイツでトリウム歯磨き作ろうとしていたのは軍需企業のアウアーゲゼルシャフト社  
  占領下のパリで大量のトリウムを押収してドイツに運んだ事を知った連合国の諜報部は青ざめたらしい  
  実際はラジウム歯磨き並みの大ヒット商品になるに違いないとトリウムを大量に確保しただけなんだがw  
 
223 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 02:14:23.93 ID:aDvXlFAZ0 
  >>222  
  某元素図鑑を  
  丸写ししたみたいな文章ですねw  
 
224 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 02:16:56.42 ID:PWWSiQeW0 
  >>223  
  ばれてーらwwww  
   
  うろ覚えだけど間違ってたら訂正たのむ  
 
173 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 17:23:24.45 ID:fFNd4MSn0 
  コバルト汚染マンションっていうのもあったよね  
   
  あれは洒落にならんが  
 
177 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北陸地方)[] 投稿日:2011/04/26(火) 17:46:18.95 ID:DXe/MUcpO 
  東電はなぜこんなに叩かれてるの?地震は天災だよ?  
  >>いまさら隠蔽体質を隠そうとしても遅いんだよ  
  2002年8月、炉心隔壁のひび割れ隠し  
  2007年7月、中越沖地震での隠蔽  
  地震の10日前に発覚した点検漏れ  
  これ以外にも原因あるの?  
 
178 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 18:04:05.34 ID:2EIqfJU+0 
  >>177  
   絶対安心なはずの原発をこんな状態にしてはダメでしょう・・・  
   それと全部国の責任だと擦り付けるわけですか?  
   
   ようやっと原発の会見が東電、保安員、国共同でやるらしいけど  
   今まで責任の擦り付け合いやってたんだろうなぁ(by MBS コメントも)  
 
185 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/04/26(火) 18:41:54.20 ID:JCi4QdVn0 
  >>177  
  質問以前だよ。  
  原発の安全を真剣に考えず、外部電源すら用意していない。  
  自分たちのミスで東日本全域が被害者に。  
  さらに尻拭いをさせるために電気料金値上げ。  
 
208 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/04/26(火) 21:05:22.02 ID:fia9OM9o0 
  >>185  
  都市ガス式の家庭用発電機でも作った方が安くならないか。  
 
186 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/04/26(火) 18:45:59.67 ID:JCi4QdVn0 
  >>177  
  追記。  
  さらに、全国電気事業者連合会に救済の為の応分負担も求めてる。  
  北陸電力の電気料金も東電のせいで上がるかもよ。今のところは紛糾。  
 
179 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/04/26(火) 18:19:25.99 ID:zatqK5JKO 
  放射性物質って何とか塩とかにして分離出来ないのかな?  
   
 
180 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/04/26(火) 18:25:02.15 ID:6gU3gSFn0 
  >>179  
  原子を化学的に分解できるとでも?  
 
181 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 18:25:15.31 ID:BlFoSoDA0 
  >>179  
  例えばセシウムの場合カリウムと似た科学的挙動を示すから危ないのであって、  
  選択的に除去出来るくらいならカリウム摂取しないと言う方法でも効果は同じ。  
  そしてそんなことは出来ないから困っている。  
   
  今分かっている限りでは、ゼオライトだけはセシウムを比較的選択的に吸着しそう。  
 
187 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 18:51:16.59 ID:zatqK5JKO 
  >>180、>>181  
  サンクス  
  家帰ってPCで放射性物質基礎からお勉強する  
 
188 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 18:51:23.96 ID:fFNd4MSn0 
  >>179  
  どうだろ  
  汚染水中にあるナトリウムが邪魔して難しそう  
   
  ゼオライトは吸着だしな  
   
   
  つーか汚染水蒸発させたら結晶としてgetできそうなんだが  
   
  そこはどうなの?だれか教えて??  
 
182 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 18:26:25.74 ID:BlFoSoDA0 
  科学的挙動× 化学的挙動○  
 
183 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(埼玉県)[] 投稿日:2011/04/26(火) 18:33:43.13 ID:XANqDsIw0 
  どこかの大学の学者と企業が共同で、アレバの装置の20倍ぐらいの速度でほとんど  
  クリーンに処理できる粉末を開発したという記事があったな。  
   
  それが使えたところで、分離した放射能どろどろのスラッジをどうするかの問題は  
  残るけど。  
 
184 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/04/26(火) 18:37:10.25 ID:6gU3gSFn0 
  >>183  
  「高レベル廃棄物」のくくりで言えば半減期30年のセシウムなんて可愛いものでしょ  
 
189 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(秋田県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 18:51:41.23 ID:3V4/rY/b0 
  福島の農地にカリ肥料を多量に投入してだな、生体に取り込まれる  
  セシウムを相対的に減らすことはできないかな。  
  物理的に除去するだけでなく、生化学的に希釈する。  
   
 
190 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 18:54:56.16 ID:BlFoSoDA0 
  >>189  
  ttp://jssspn.jp/  
  ここで真面目に研究・解説されているよ。  
  そのやり方は実証済み、あとは費用対効果。  
 
193 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 18:59:14.33 ID:BlFoSoDA0 
  >>189  
  ちなみに物理的除去の話だけど、>>183の研究成果は、現場の汚染水の浄化に使えそうって話にとどまっているはずなので、  
  土に撒くのは検証してからになる、多分数年待ち。  
  ただのゼオライトなら土壌肥料学会や他の団体でも検証してるんじゃないかな。  
 
196 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 19:04:08.52 ID:jMxDKOaN0 
  >>189  
  農作物それぞれで適正な肥料の量は決まっていますので、、  
 
205 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 19:18:26.60 ID:4MsV52Vk0 
  >>189  
  やってみる価値はありそうだよね  
  http://www.geocities.jp/watanabe1209/Topics/CsSr.htm  
 
191 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 18:58:48.11 ID:fFNd4MSn0 
  ゼオライトへのナトリウム阻害効果について教えてください  
   
  大きくて使い物にならなそうな気がするのですが?  
 
194 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/04/26(火) 19:00:42.49 ID:MwYllXb40 
  今更の質問なのですが嫁から問い詰められて答えられな  
  かったので。東京の水道水で一時パニックになりました  
  が現在の福島の状況はどうなってますか。普通に飲んで  
  いるんでしょうか。  
  又、土壌の汚染は除去作業をしていますが壁等に付着  
  した放射性物質はどうなりますか。時間と共に消滅しますか。  
 
202 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 19:13:16.61 ID:BlFoSoDA0 
  >>194  
  福島の水道水は一部の地域で一時基準値(大人の方300Bq/L)の3倍くらいと報道されましたね。  
  飯舘村でも乳児基準値(100Bq/L)を下回ったと言う報道以来話を聞きません、全国版で数値発表とかも見つかりません。  
  引き続き乳児の摂取は控えるようにとされているようです。  
   
  放射性物質は時間とともに拡散消滅しますが、愛知県でそういう心配をする必要があるという情報は寡聞にして知りません。  
  元々影響のほとんど無いものを心配しても、しょうがないのではないかと言うのが個人的な意見です。  
 
204 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 19:17:06.68 ID:jMxDKOaN0 
  >>202  
  http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001a9w3.html  
 
207 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 19:21:32.64 ID:BlFoSoDA0 
  >>204  
  おお、GJ。  
 
198 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/04/26(火) 19:06:41.12 ID:eQ9cEFoe0 
  このスレに初めて来た人へ。  
   
  京都府 ID:jMxDKOaN0 は全力スルーで  
  時間と資源の無駄です。  
   
  このスレに初めて来た人へ。  
   
 
201 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 19:11:29.57 ID:eQ9cEFoe0 
  >>ALL (京都府は除く)  
   
  http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302253304/662  
  http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302253304/663  
   
  http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1303683996/150  
   
  http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1303683996/133  
   
 
203 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 19:14:25.17 ID:eQ9cEFoe0 
  追加  
   
  http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300698890/285  
   
 
209 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(山口県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 21:40:04.38 ID:JxFyJcbC0 
  1号炉の水棺について教えてください。  
  建屋を棺にして水量を増やしているようですが、  
  水圧等で建屋が崩壊する危険性はないのでしょうか?  
 
212 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 22:36:14.26 ID:4MsV52Vk0 
  >>209  
  今やろうとしている水棺というのは↓こんなイメージです  
  http://www.asahi.com/special/gallery_e/view_photo_feat.html?jisin-pg/TKY201104260204.jpg
 
  (元記事 http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104260195.html)  
   
  建屋に関しては、簡略ですがここの図を見るといいかな  
  http://www.chuden.co.jp/energy/nuclear/nuc_jishin/anteisei/index.html  
   
   
  水棺で建屋崩壊ということは無いと思います  
  ていうか、もう壊れてますw  
  http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/images/110411_1f_1.jpg
 
 
213 名前:209(山口県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 22:45:41.78 ID:JxFyJcbC0 
  >>212  
  ありがとうございます。  
  ID変わってたらすみません。  
  建屋が壊れてるのは知ってますw  
  爆発で残った下階の部分も水圧で壊れるのでは?と疑問に思ってました。  
  建屋で水棺と言っても、炉を囲ってるコンクリート内部を水没させるイメージなんですかね?  
  よくわかってなくて本当にお恥ずかしいんですが...  
  いろいろもっと調べてみます。  
 
210 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 21:49:41.93 ID:cTa+1fgD0 
  下らない質問かも知れませんが  
  日本には、福島以外にも原子力発電所があります  
  そのいずれかに  
  テロなどでミサイルとか爆弾とか核容器を壊されたら  
  どうなりますか?  
   
 
211 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 22:22:16.24 ID:2Mcy2qgP0 
  >>210  
      ____  
     /∵∴∵∴\  
    /∵∴∵∴∵∴\  
   /∵∴∴,(・)(・)∴|  
   |∵∵/   ○ \|  
   |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  
   |∵ |   __|__  | < うるせー馬鹿!  
    \|   \_/ /  \_____  
      \____/  
   
 
214 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 22:51:05.90 ID:fFNd4MSn0 
  >>210  
  大変なことになります、としか…  
   
  一応対策はしてるみたいですけど  
   
  http://jyouhouya3.net/2010/04/vs.html  
  戦闘機をぶつける実験(意味ある実験かは不明)  
   
  原子力関連設備警戒隊なんていうのもあります  
  (ソース略)  
   
  http://www.tepco.co.jp/nu/qa/qa12-j.html  
  大丈夫らしいです  
   
   
 
215 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(三重県)[] 投稿日:2011/04/26(火) 23:15:02.30 ID:Lt037tSi0 
  プルトニウムってだいぶやばいんですか??  
 
217 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 23:27:31.14 ID:BlFoSoDA0 
  >>210  
  日本の再軍備に大義名分が出来ます。  
   
   
  >>215  
  宇宙最強の物質です。  
   
  Q:3号機はプルトニウムが危険と聞きましたが本当ですか?  
  A:プルトニウムは405yg (Pu原子約1個分) で  
   日本人滅亡の可能性も完全には否定出来ない猛毒。  
   近くに飛んできたら、よけましょう。  
   
  Q:プルトニウムを避けろなんて、出来るわけがないでしょ!  
  A:許容量を超える硝酸プルトニウム蒸気を  
   26人の方が吸入する事故がかつて起こりました。  
   事故後のたった50年の間に、  
   心臓系の病気・肺がん・骨肉腫・交通事故などにより、  
   7人もの方がお亡くなりになりました。  
   吸った後には死が待っています。諦めが肝心です。  
 
219 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 23:48:48.66 ID:4MsV52Vk0 
  >>215  
  ヨウ素がジャニーズJrとしたら、プルトニウムは渡哲也くらい  
 
221 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 23:56:42.74 ID:fFNd4MSn0 
  >>219  
  なんかわかりやすい  
 
216 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/04/26(火) 23:26:11.17 ID:PrcdiYm8O 
  福島市にはあとどれくらい住んで居られるのでしょうか?  
 
218 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 23:34:12.26 ID:BlFoSoDA0 
  >>216  
  福島市って言う地方公共団体が名実共に無くなるまでは、誰かしら住んでるでしょう。  
 
220 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/04/26(火) 23:53:02.88 ID:JghW9zpK0 
  >>216  
  可能だったら今からでも新天地で生活した方がいい  
 
227 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/04/27(水) 03:02:51.82 ID:tpoyYP+LO 
  東大って東電から六億?もらってたみたいだけど、  
  この額って多いの?  
  民間企業が大学にお金出すってよくあることなの?  
  普通大学の研究費って税金から出るよね?  
 
247 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 08:23:50.13 ID:CuS/p+xT0 
  >>227  
  民間企業の寄付金をもらっている大学はたくさんあります  
  日本の主要な企業はほぼすべて、どこかの大学に寄付しています  
  税金だけでは研究費が足りていないというのが現状ですので、  
  税金の使い方をよく考えてくれる政治家を選ぶようにしましょう  
 
229 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/04/27(水) 03:30:47.48 ID:dZZgsideO 
  プルトニウムは微量でもアウトですか?  
 
230 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 05:00:32.09 ID:A4I5HNWA0 
  >>229  
  小さなベクレル数でも危険と言われるけど  
  長寿命の上に密度も大きいから小ベクレルでも結構な質量はあるんじゃないだろうか  
 
231 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 05:08:38.93 ID:pWkkiyLS0 
  >>229  
  http://www.nuketext.org/yougo.html#Plutonium  
  プルトニウム(Pu、原子番号94)  
   多種類のPuの同位体は原子炉の中で人工的に生成し、“この世で最も毒性の強い元素”といわれる。  
  その理由は、きわめて長い間アルファ線を放出し続け(たとえば主成分のPu239の半減期2万4000年)、  
  いったん人体に取り込まれると排せつされにくく、肺に達すると、  
  28マイクログラム(1マイクログラムは百万分の1グラム)という極めてわずかな量で100%肺癌を  
  発生させるといわれているためである。(また骨表面に留まり骨の癌の原因となる。)  
   
 
232 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(栃木県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 05:47:59.41 ID:IsaIUex20 
  素朴な疑問を一つ、 燃料棒って、なんで4mも長さが必要なの?  
 
233 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 06:02:55.13 ID:A4I5HNWA0 
  >>232  
  4メートルという長さは4トン車に楽に載るから  
  4メートルくらいの鋼材はそこらへんの町工場でも使ってます  
  つまり特別長いものではない  
 
234 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(栃木県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 06:04:12.61 ID:IsaIUex20 
  >>233  
  なるほど、輸送のことを考えてのことなんだ。  
   
  短いほうが、冷やすのに楽だろうなと思ったもので。  
 
235 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 06:08:23.29 ID:A4I5HNWA0 
  >>234  
  >短いほうが、冷やすのに楽だろうなと思ったもので。  
  違いますよ  
   
  一般的には容積に対して表面積が大きいほど熱交換が早い  
  さらに冷却材の流れに対して断面積が小さいほどいい  
   
  つまり細長い方がいい  
 
236 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(栃木県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 06:12:03.32 ID:IsaIUex20 
  >>235  
  いえいえ、同じ断面積なら、短いほうがいいと思ったのです。  
  発電の出力は減るでしょうけど、今回みたいに、水棺をするなら、短いほうがいいのでは?  
 
246 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 08:22:12.44 ID:CuS/p+xT0 
  >>232  
  制御しやすい形と大きさというのがあるのです  
 
248 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(栃木県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 08:28:03.16 ID:IsaIUex20 
  >>232  
  おそらくそうなんでしょうね、4mの長さのほうが、2mより出力をより細かく制御しやすいとかあるかな  
  とは考えました。  
   
  でも、今回の事故を含めて、過酷事故を起こした場合も想定して、4mという長さを求めたわけじゃないでしょうね。  
   
  なぜなら、より短いほうが、圧力容器や格納容器もより小さいほうが、同じ厚みの鉄板なら耐震性は増すわけですから。  
   
  そういう意味で、より人間に扱いやすい大きさを再設計する必要があるように思います。  
   
   
 
249 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 08:29:41.39 ID:CuS/p+xT0 
  >>248  
  ええ、だから臨界状態を制御しやすいような形にしているのです  
  「より人間に扱いやすいように」という理由で  
 
251 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(栃木県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 08:30:05.34 ID:IsaIUex20 
  >>248  
  アンカみりました><  
  >>246  
 
237 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東日本)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 06:12:22.16 ID:HLEUuaaw0 
  福島原発3号機タービン建屋の天井の穴はなぜ開いているのでしょうか?  
   
  教えてください。  
   
 
241 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 07:16:46.64 ID:mRQZPalt0 
  >>237  
  http://photos.oregonlive.com/photo-essay/2011/03/fukushima_dai-ichi_aerials.html  
   
   
  3号炉が爆発した際に、「何か」大きい物が落下してきてタービン建屋の屋根に落ちた、っていうのが写真を見た感想ですが実際はどうなんでしょうね  
 
257 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東日本)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 10:04:45.02 ID:WKe7D9pT0 
  >>241  
  すると、格納容器の蓋か、格納容器そのもの、ってことですねぇ・・・  
 
238 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 06:28:06.89 ID:uqkY5ez20 
  東京の水のセシウムが気になります  
  微量でも歯磨きやうがいで付着してしまいます  
  本当の基準値どれくらいなんでしょうか?  
   
 
242 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 07:17:14.28 ID:Q1bdCE8I0 
  >>238  
  本当の基準値って何?  
  飲料水としての基準値なら、日本はアメリカやEUより厳しいよ。  
 
239 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 06:55:27.98 ID:3fipvfZPO 
  環境放射線量は土壌から数センチ数メートル離して測定してるみたいですが、  
   
  以前2ちゃんで、ひまわり植えると土壌の放射性物質を吸い上げるとの書き込み見ました。ならばひまわりが吸い上げた周辺の放射線量は減少するのでしょうか?  
 
245 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 08:21:22.80 ID:CuS/p+xT0 
  >>239  
  環境放射線っていうのはある程度広いエリアの代表値を知ることが大事なので  
  地表に近づけすぎるのはよくないのです  
   
  土壌+ひまわり、でかんがえると線量はそれほど変わらないです  
  (そもそもひまわりの効果は限定的)  
 
243 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/04/27(水) 08:13:38.41 ID:dZZgsideO 
  福島の人はプルトニウムを吸った可能性はあるんですか?  
 
244 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 08:19:01.90 ID:CuS/p+xT0 
  >>243  
  事故の前から日本のどこにでも微量のプルトニウムはありましたから  
  日本の人はどなたでも吸った可能性があります。  
   
 
250 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 08:29:53.34 ID:uqkY5ez20 
  飲用は300ベクレル以下となっていますが、  
  毎日シャワー浴びてお風呂に浸かって本当に大丈夫なんでしょうか?  
  大気中以外にも水から少しずつ外部付着被曝してると見積もる必要ありますか?  
 
252 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 08:32:14.85 ID:CuS/p+xT0 
  >>250  
  水道水以外の影響も考えて、300という値になっています  
  現状で300ぎりぎりの値(あるいは100ぎりぎりの値)なんていう水道はないと思いますが  
  >>4のリンク先などでご確認されればよろしいかと思います  
 
253 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 08:33:32.15 ID:Q1bdCE8I0 
  >>250  
  あなたのお住まいの地域の水道水の放射線値はどれくらいなんですか?  
  飲んで問題ない数値なら、風呂やシャワーでも問題ないでしょう。  
 
256 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 08:57:20.41 ID:uqkY5ez20 
  >>252  
  >>253  
  東京ですが今の数値ならそこまで神経質になる必要はないということですね  
  ありがとうございました  
 
255 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 08:53:02.90 ID:o8rjvs1M0 
  >>250  
  心配なら体に付着する水分も飲んだ事にして総摂取量を計算すればいいよ  
  全身が毛髪並みの体毛で覆われているのじゃなければコップ1杯分も増えないだろうけど  
 
254 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(三重県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 08:49:47.14 ID:nK4OJwDI0 
  244さん微量でもアウトなんですよね??  
 
258 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 10:29:08.53 ID:PQsuXoFX0 
  >>254  
  アウトだったかもしれない例(ちなみに微量どころじゃない)  
  ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-03-02-09  
   
  >>256  
  基準値いっぱいでも、確率的影響が判別できそうにないくらいの数値。  
  要するに放射能気にするくらいなら、もっと別のことで健康に気を使ってください。確率的影響も「もしそれがあれば」の話です。  
  怖がりすぎ。  
 
260 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 11:01:27.29 ID:2x8o1bwQ0 
  >>258のような悪質な煽りの人が消えませんね(笑)  
   
 
261 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 11:04:23.90 ID:Lhr3dE+k0 
  >>258  
  >>133  
   
  スルーで  
 
263 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(岩手県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 11:17:45.14 ID:JSdbWBZL0 
  >>258のどこが悪質な煽りなの?  
  いつものアンカーミスかな?  
 
264 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 11:20:55.25 ID:Lhr3dE+k0 
  >>263  
  アウトだった例という文言しか見てないと推測  
   
  彼は1行以上の文章を読んだ例を私は知らない  
 
266 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 11:32:37.97 ID:HoUGyTJa0 
  >>264  
   自分で示した資料の一行目も間違って解釈したままおばかな書き込みしてたしな(笑)  
 
267 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 11:34:57.28 ID:Lhr3dE+k0 
  >>266  
  マジか  
  テンプレは上手いんだけどなぁ  
   
  指摘の仕方がなぁ、下手なんだよなぁ  
 
290 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 14:22:04.52 ID:QCDRicL20 
  >>263  
  リンク先を読めば、>>258は煽り以外の何物でもないですよ  
  どこを読めば危険だというのでしょう(本人は説明できないですね)  
 
259 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日:2011/04/27(水) 10:34:21.47 ID:Y/UR5u6+0 
  保安院の海外プレス向け記者会見に記者が一人も来ない。  
  その理由が保安院の発表は嘘と隠蔽ばかりで信用できないからと言われてます。  
   
  本当に記者は来ないのでしょうか?  
  http://takedanet.com/images/2011/04/26/bdcam_20110426_111730145.jpg
 
   
  ▼保安院 西山審議官の娘も東電社員  
  http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/  
   
  こういうのを知るともうズブズブすぎて何も信用できません。  
   
 
262 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 11:13:57.87 ID:Lhr3dE+k0 
  ここはもはや京都府が全力で回答にケチつけるスレになってる  
 
265 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 11:25:35.52 ID:PQsuXoFX0 
  こっちを出した方が良かったかな。  
  ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-03-01-05  
  > アルファ放射体でプルトニウムよりも比放射能が高い物質として、 表2 に示すように天然に存在するラジウム226、トリウム228等があり、  
  > これらはプルトニウムと同様に高い放射性毒を持つ物質と言える。  
   
  ラドンと癌(「概要書」との事で過信厳禁)  
  ttp://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/factsheets/radon_fs_291_japan.pdf  
   
  あとは、ラジウム温泉の周囲に住む人はがんにかかりにくいと言う統計が有ったと思う、こっちは現物見つからない。  
 
268 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日:2011/04/27(水) 12:02:54.17 ID:Y/UR5u6+0 
  米国で異常な濃度のプルトニウム・ウラン・ストロンチウムが検出される:過去20年間で最大値  
  http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-44.html  
   
  やっぱり膨大な量のストロンチウムが漏洩してるんじゃないでしょうか?  
 
269 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 12:18:17.00 ID:t89hdgFT0 
  >>268  
  元ネタが東海アマ。  
 
289 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 14:19:45.06 ID:QCDRicL20 
  >>268  
  それは数字を改ざんしたブログですね  
  対応するアメリカ政府発表の文書がありません  
 
291 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 14:23:46.78 ID:QCDRicL20 
  ちなみに>>289のソースはhttp://togetter.com/li/127598  
  アメリカ政府発表の数字までさかのぼれます  
 
330 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:01:23.94 ID:mRQZPalt0 
  >>268  
  EPA  
  Japanese Nuclear Emergency: Radiation Monitoring  
  http://www.epa.gov/japan2011/rert/radnet-sampling-data.html  
   
  プルト君のデータは見つけられなかったけど、他の数値見てもプルトニウムやウランが大量に飛びまくってるとは考えづらいんだけどなぁ  
 
271 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 12:57:54.30 ID:nH6Om5UB0 
  オマンコぐちょぐちょ  
 
272 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(三重県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 13:00:47.47 ID:nK4OJwDI0 
  今のところはプルトニウムが飛んだというのは  
  福島原発の敷地内だけですか??  
 
274 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 13:16:21.27 ID:PQsuXoFX0 
  >>269  
  シロウトでも出来る集計やってるんなら全過程公開しないとね。  
  東海アマがどうかは知らないけど。  
   
  >>272  
  ttp://www.tepco.co.jp/cc/press/11032806-j.html  
  捉え方が逆、原発敷地内でも検出量は極めて微量。  
  こんなのが気になるくらいなら天然ラドンの被害は全人類消滅クラス。  
 
273 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 13:15:42.60 ID:nH6Om5UB0 
  >>272  
  マジレスすると、プルはヨウ素・セシウムに比べたらゴミ  
  反団体がMox燃料(プルトニウム入り)を辞めさせようとして、ウランに比べて  
  超猛毒ってプロパガンダをしたの  
   
  ヨウ素・セシウムのような半減期の短い物質は放射能が半端無く高い  
  ベクレルで考えると2000Kgのプルトニウムと1gのヨウ素は同じ  
   
  危険度が1万5千倍危険と言われているが、質量では200万倍の違いがある。  
   
  なので、プルが危険な場合、相当な量が必要となる。少量で危険はうそ。  
  セシウムのほうが気持ち危険って事実を知ってね  
 
275 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 13:19:42.29 ID:A4I5HNWA0 
  思うんだけど  
  プルトニウムは密度が大きくて移動しにくい核子だから  
  「プルトニウムが危険」なんじゃなくて  
  「プルトニウムのようなレアな物でさえ検出される」状況が危険なのではないかと  
 
276 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 13:22:07.86 ID:Y/UR5u6+0 
  でもストロンチウムは非常に危険なんでしょ?  
 
277 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 13:29:22.86 ID:nH6Om5UB0 
  >>276  
  セシウムに比べて3倍危険なのは知ってる  
  ヨウ素と比べたらどうだろうか?  
 
278 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 13:41:34.07 ID:PWWSiQeW0 
  とりあえずデータどす  
   
  プルトニウムは経口摂取だと年あたりの摂取限度は48マイクログラム  
  セシウムは0.024マイクログラム、ストロンチウムは0.007マイクログラム  
   
  吸入の場合  
  プルトニウムは0.052マイクログラム、セシウムは0.047マイクログラム  
  ストロンチウムは0.0065マイクログラム  
   
  1グラムあたりの放射線量は  
  プルトニウム239は2.3GBq  
  セシウム137は3.2TBq  
  ストロンチウム90は5.1TBq  
 
279 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/04/27(水) 13:46:18.50 ID:dZZgsideO 
  このデータからだとプルトニウムよりセシウム、ストロンチウムのほうがヤバイんですか?  
 
280 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 13:51:13.15 ID:nH6Om5UB0 
  >>279  
  だからやべーっていってんだろ、カス。  
  低能は死ねってことだ  
   
  俺様ちゃんのスレを2000回読んでろ  
 
281 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 13:54:34.26 ID:Ldj8MEV90 
  >>280  
  これ?  
   
   
  [271]名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)<>  
  2011/04/27(水) 12:57:54.30 ID:nH6Om5UB0  
  オマンコぐちょぐちょ  
   
   
 
282 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 13:55:12.75 ID:nH6Om5UB0 
  >>281  
   
  そうw  
 
284 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 14:07:22.46 ID:PWWSiQeW0 
  ストロンチウムはカルシウムと似ているので  
  骨に蓄積して排出されにくいはず  
  しかも崩壊後にできるイットリウムもマジやばい  
  ストロンチウム90のβ線のエネルギーが0.55MeVに対して  
  イットリウム90は2.3MeVでとんでもない  
  比放射能も1グラム当たり20PBqでイオナズンどころではない  
 
285 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/04/27(水) 14:11:48.49 ID:SamGdUP70 
  2011年3月末の気象庁データと米国EPAデータから推定される濃度(Bq/km3)   
        希釈倍率     Pu238   Pu239    U234    U235    U238  
  グアム 100兆分の1     2812    1850    2812     2220    1850  
  東京    1兆分の1    281200   185000   281200    222000   185000  
  茨城   100億分の1   8120000 18500000  28120000 22200000 18500000  
   
 
286 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 14:14:36.15 ID:PWWSiQeW0 
  ひょっとしたらアメリカでも原発トラブルあってそれを誤魔化しているんじゃね?  
 
287 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/04/27(水) 14:15:34.52 ID:SamGdUP70 
  アメリカでプルトニウムやウランやストロンチウムが飛んでいる以上、  
  日本の空気中には少なくともそれよりも高い濃度で飛んでいることは確実であろう。  
  政府は放出されたヨウ素131とセシウム137の量からレベル7であることを認めたが、  
  放射性物質の種類や質からみてもチェルノブイリ事故に並んでしまった。  
  プルトニウムやウランはヨウ素やセシウムよりもはるかに人体に与える影響は大きいが、  
  それらが出すアルファ線は短い距離しか飛ばないため  
  放射線量モニタリングでは計測できない。  
  身の回りにたくさん降っていることに気づかず体内に入れてしまえば  
   
   
   
   
  致命的なリスクを抱えることになる。  
   
   
   
   
   
 
292 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 14:25:36.93 ID:AyU4TFZ0O 
  今のふくいちは、何年間放射能を生成できるのですか?燃料棒の寿命は、3~4年と聞きますが、とことん最後の最後まで単純に燃やすと、何年間放射能を作る事ができるのですか?  
  再臨界は、無視して教えてください。  
 
293 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 14:28:40.35 ID:QCDRicL20 
  >>292  
  原理的には永久に続きます  
  隔離することが大事で、それによって我々の生活に影響をおよばさなくなります  
  現在は隔離する前の準備段階のための作業をしています  
 
295 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 14:40:21.05 ID:AyU4TFZ0O 
  >>293  
  ありがとうございます。  
  永遠ですか・・・  
  燃料が燃え尽きる事はないってことですか?  
  核反応が起こり、違う物質ができる=元の燃料が減ると言う考えがちがうんですかね。  
 
297 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 14:46:27.24 ID:PQsuXoFX0 
  >>295  
  太陽が燃え尽きるかどうかと言う時間尺度で考えれば良い。  
  細かい話抜きにすれば原子力と言うのはそういう類のもの。  
 
298 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 14:47:41.50 ID:3m12Nu5W0 
  >>295  
  元の燃料は減りますが、燃料分がゼロになるまでの時間は非常に長い、ということです  
   
 
294 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 14:34:01.09 ID:A4I5HNWA0 
  >>292  
  使用済み燃料を再処理した後の高レベル廃棄物の線量変化  
  約30年後に1万テラベクレル(/500kg)以下になるので埋設処理する  
  数万年後に天然放射能並みになる  
  http://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/qa/syo/image/img10.jpg
 
 
299 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 14:48:31.83 ID:AyU4TFZ0O 
  >>294  
  なるほど。  
  納得できました。  
  ありがとうございます。  
  >>293の方が永遠と言った意味がわかりました。  
  ありがとうございました。  
 
430 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日:2011/04/28(木) 10:05:29.16 ID:9gHQElwi0 
  >>292と>>294 のやり取り見てると、  
   
  とても原発冷却できるかどうかの  
  問題だけじゃ無くなるな  
   
  今のままだと数万年の間、東北・関東は汚染され続けるってことじゃねーかwww  
  まあ、石棺・水棺て手段もあるが絶対じゃないし、放射能は漏れ続ける・・・  
   
  アカンな、マジで海外移住しなけりゃならなくなる・・・  
 
433 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 10:25:31.36 ID:QHO7RFfY0 
  >>430  
  さすがに数万年なんて話は無いよ  
  遅くても数十年後(大本営発表では来年らしいが)には燃料棒(とバラバラになったペレット)を炉内から取り出して  
  隔離するはずだから、そうなれば放射能は出なくなる  
   
  それまでこの国が持てばの話しだし、持たなければ気にする必要もないけど  
 
435 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 11:10:32.99 ID:ZpoHjwqb0 
  >>430  
  そりゃあんたの理解力足りないだけだ。  
   
  放射能がある=汚染=危険 ではない。  
   
  もうひとつ言っとくと、海外移住を本気で考えているなら、  
  そんなに簡単なものではない。  
   
  金持ちが引退生活を送るならともかく、働こうというならば、  
  概ね大卒以上の専門職以外、事実上無理。  
  不法滞在してアングラで働き健康保険含む社会保障が一切無い  
  底辺生活を送りたいなら勝手だが。  
 
300 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 14:48:57.50 ID:Ldj8MEV90 
  不適切なたとえは混乱を招く  
 
301 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/04/27(水) 14:55:10.05 ID:SamGdUP70 
  去年の記事  
   
  「世界に良い影響」日本2位…BBC・2010/04/19(月) 読売調査  
   
   
  読売新聞社と英BBC放送が共同実施した33か国対象の世論調査によると、「日本は世界に良い影響を  
  与えている」という評価は53%で、「悪い影響を与えている」の21%を上回った。  
   
  国際社会に影響を及ぼす17か国・国際機関についての評価を聞き、「良い影響」は、ドイツの59%が最も高く、日本は欧州連合(EU)と並んで2番目だった。 日本は約1年前の前回調査ではドイツ、英国、カナダに続く4番目の56%で、引き続き高く評価された。  
   
 
302 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 14:58:37.65 ID:A2y5hiw+0 
  厚労省が出している食品の暫定基準値について質問させてください。  
  「野菜類」、「穀類」、「肉・卵・魚・その他」が一律で、  
  放射性セシウムであれば、キロ当たり500ベクレルを上限としています。  
   
  私は米の流通関係で仕事をしているものなのですが  
  主食として毎日食べる米が、  
  野菜や肉と本当に一緒でいいのか疑問に感じます。  
  基準値ギリギリの米を毎日食べたら、  
  相当の内部被曝をするのではないでしょうか?  
   
  また仮に、一年間毎日、セシウム100ベクレル/キロという  
  基準内の米を、100グラムずつ(お茶碗一杯ちょっと)食べた場合、  
  年間の被爆量は何シーベルト程度になるのでしょう?  
 
303 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:09:16.41 ID:3m12Nu5W0 
  >>302  
  基準値は水や食料で摂取したものの合計を仮定してそのうえで  
  十分安全な低い値に設定されています。  
   
  コメを年間36.5kgですので、経口摂取は3650Bq  
  50年分のの内部被ばくの係数が1.9×10-8 Sv/Bqですから、  
  50年合計で70マイクロシーベルトぐらいでしょうか?  
   
  全量セシウム134を仮定して、経口摂取の内部被ばくの計算のための係数は  
  以下を参考にしました  
  http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html  
 
342 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 16:38:30.37 ID:nH6Om5UB0 
  >>303  
   
  すまん。俺が間違ってたww  
  ちゃんと読んだらあってたな。しかしその書き方じゃ馬鹿には理解出来ないと思うぞ  
 
343 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:41:46.01 ID:PQsuXoFX0 
  >>342  
  ( ^ω^) 穏便に済まそうと話題逸らしてるんだから、あんまり油注がないでね。  
 
344 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 16:42:55.59 ID:nH6Om5UB0 
  >>343  
  うん。ごめんね  
 
304 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:09:42.69 ID:3m12Nu5W0 
  >>302  
  基準値は水や食料で摂取したものの合計を仮定してそのうえで  
  十分安全な低い値に設定されています。  
   
  コメを年間36.5kgですので、経口摂取は3650Bq  
  50年分のの内部被ばくの係数が1.9×10-8 Sv/Bqですから、  
  50年合計で70マイクロシーベルトぐらいでしょうか?  
   
  全量セシウム134を仮定して、経口摂取の内部被ばくの計算のための係数は  
  以下を参考にしました  
  http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html  
 
305 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:16:00.53 ID:PQsuXoFX0 
  >>302  
  ttp://unit.aist.go.jp/riss/crm/exposurefactors/documents/factor/food_intake/intake_cereal.pdf  
  ttp://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html  
   
  とりあえず米に限定しないで303.5g/dを採用、Cs137の口径摂取。  
   
  500Bq/kgの場合  
  500<Bq/kg> * 0.3035<kg/d> * 365<一年> * 1.3*10^-8<Sv/Bq>  
  0.00072005375Sv/y = 0.72005375mSv/y  
   
  100Bq/kgの場合  
  100 * 0.3035 * 365 * 1.3*10^-8  
  0.00014401075Sv/y = 0.14401075mSv/y  
   
  ※いつもの注意ですがシロウト計算を信頼しないように、目安や計算方法を示してるだけです。  
   
  ttp://www.jaif.or.jp/ja/news/2010/unscear2008report_radiation.pdf  
  100Bq/kgでUNSCEARの自然放射線(口径摂取)の世界平均の半分くらいですね。  
  ちなみにバナナ一日一本で大体年間0.0365mSv  
 
307 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:22:02.10 ID:3m12Nu5W0 
  >>305  
  http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html の数値は50年積分と書いてありますので  
  その式ではSv/YRにはならないと思いますがどうでしょうか?  
 
310 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:36:32.77 ID:PQsuXoFX0 
  >>307  
  50年分の線量積分値を、食った瞬間に掛け算ではじき出せるのが預託実効線量。  
  一年に食う米の量を積分するのとは全然意味が違う。  
 
312 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:43:18.88 ID:kEsg8bzv0 
  >>310  
  つまり>>305のmSv/y という単位は間違い(>>307の指摘をお認めになった)  
  ということでよろしいでしょうか  
  ありがとうございました  
 
313 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:45:52.48 ID:PQsuXoFX0 
  >>312  
  その”y”の意味は、「一年米を食った」。  
 
316 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 15:51:25.76 ID:nH6Om5UB0 
  >>307  
  何言ってんのか分かんねーけど  
  50年で嫌なら2倍しとけば?100年は生きないだろ?  
   
  それにICRPの値じゃなくて文部科学省の値を使ったっていいし  
   
   
   
 
306 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 15:17:56.07 ID:nH6Om5UB0 
  >>302  
   
  その量を50年くらい食い続けても CTスキャン1回分  
   
  ただし  
  CTスキャン7mSv  
  セシウム137で計算(0.013μSv/Bq)  
  とする  
 
308 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 15:26:42.58 ID:nH6Om5UB0 
  >>302  
  んで、50年でCTスキャン1回分って言ってるけど  
  実際はもっと安全だから  
   
  CTスキャンは一瞬で浴びるから体には大ダメージ  
  コメだとゆっくりだから、超安全  
   
  てーか、むしろ放射能マイは健康に良い  
 
314 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:47:23.95 ID:kEsg8bzv0 
  >>302も読まずに回答する、50年積分もわかってない、ということですね  
  神奈川県の教育水準を憂います  
 
341 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/27(水) 16:33:11.05 ID:nH6Om5UB0 
  うっひょーーーーー  
   
  マジしんじられないww  
   
  >>303 はテンプレもんだろ。 いろいろ2chで見てきたけどこんな低能なかなか居ないよな  
   
  1.コメを1日100gで計算w 。質問者の意図を汲みとって×3するだろw。年間36.5kgと言い放つ低能ぶり  
   
   
  2.ICRPの例の表を理解していないw まさかこの表を理解していないとは思わなかった。  
    50年の積分値から算出された値が嫌なら2倍しろってコメントしたんだけど、根本すら分かってなかったのには  
    マジでびっくりw  
   
  3.>>312、>>314なんて傑作中の傑作。自分のあまりにもの低能ぶりに逆ギレし、それがどれほど恥ずかしいか  
    理解していないw  
   
  4.セシウム134で計算。  
 
357 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 20:32:07.01 ID:CuS/p+xT0 
  >>341  
  1.朝はパンではないでしょうか  
  2.あなたがどう誤解してるのかはあなたにしかわかりません  
  4.係数が最大なのが134ですわ  
 
318 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:52:53.99 ID:PQsuXoFX0 
  >>314  
  ありがとう  
   
  でも、九百万神奈川県民のために言うと、自分はマトモな教育など受けようと思った記憶はない。  
  神奈川のせいじゃなくて個人のせいにしといてくれると助かる。  
 
309 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:34:26.54 ID:Ldj8MEV90 
  50年生きられる人は極一部  
 
315 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:50:27.96 ID:A2y5hiw+0 
  皆さん本当にありがとうございます。  
  リンク先もとても勉強になりました。  
  一日当たりの白米の摂取量データというのも初めてです。  
  出来れば顧客にも計算方法を示せるよう、  
  自分でも把握しておきたいと思います。  
   
  福島については古くからの取引先もあり応援したいと思っていましたが、  
  本当に政府発表だけを鵜呑みにしていいのか、個人的に疑問でした。  
  ですがおかげで大分安心することができました。  
  上司にもこれを読んでもらい、今年の新米について考えていく積もりです。  
 
319 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:54:22.55 ID:Ldj8MEV90 
  >>315  
  おめでてーばかだなwww  
 
322 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:57:28.80 ID:kEsg8bzv0 
  >>315  
  基本的に、政府発表はすべて正しいですよ  
 
325 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:59:19.17 ID:PQsuXoFX0 
  >>315  
  上司に2ちゃん見せてクビにならんように注意してください(これ本気で言ってるからね)。  
  ここはネタの宝庫です、会社で採用しちゃダメ、ちゃんと自分で調べてね。  
 
332 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:03:57.94 ID:HoUGyTJa0 
  >>315  
   
  ◆外人は来ない保安院・東電の会見  
  http://hamusoku.com/archives/4596016.html  
   
  海外では福島原発の事故についての関心は強い.関心が強いので、保安院や東電の記者会見に出ても、ウソを教えられるので、聞いても意味が無いのだ。  
   日本人として哀しい。  
   日本人の記者会見は相変わらず盛況だ. 事実と違うことを聞いても政府の言うことなら「黒も白」なのだろう。  
   ・・・・・・  
   ところで、時々、日本社会には「悪魔の言葉」が出てくるが、  
   「自分だけ生きようとは思わない」  
   という驚くべき言葉がはやっているらしい。そしてマスクをしたりして放射線に対して防御している人に、  
   「あいつは自分だけ生きようとしている」  
   と非難すると言う.  
   今の状態が「放射線が強く、生きるのが難しい」と思うなら、防御したり、避難したりするべきで、自分で  
  危ないと思っているのに、子供を道連れにするというのはどういうことだろうか?  
   なぜ、放射線が強い地域でも防御しないのか、少し理解できたような気がするが、自爆するなら自分  
  だけがして欲しい。  
   「あいつは自分だけ」というところが、残酷で感心しない言葉である.  
   (平成23年4月26日 午前11時 執筆)  
   
  ソース:武田邦彦(中部大学)ブログ  
  http://takedanet.com/2011/04/post_3a50.html  
   
   
   
  実際に来ていないし(笑)  
   
 
334 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:06:16.02 ID:HoUGyTJa0 
  失敬>>332の>>315は間違い  
   
  >>322宛て ね  
 
335 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:13:24.56 ID:PQsuXoFX0 
  >>332  
  政府と武田クンて態度が正反対だけど結果が同じになるんだよね。  
   
  政府:信用されなくなるかもしれないけど、これは黙っておこう。  
  武田:ウソツキ呼ばわりされるかもしれないけど、これは言っちゃおう。  
 
336 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:21:57.25 ID:HoUGyTJa0 
  >>335  
  情報を隠す方が罪だと思うな、  
  どれだけ上から目線で情報隠匿やってきて  
  どんどん内情がばれてて来たら軽蔑されるのが政府  
   
  逆に馬鹿にされても大げさに言っておけば分かる人は分かるだろう的アバウトな 武田  
  現状いろいろ情報が整理されてきてやっぱりあかんやん(笑)って言われても  
  適当に謝って次にメッセージを続ける人 武田  
   
 
340 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:29:07.88 ID:PQsuXoFX0 
  >>336  
  国際会議を成功させる秘訣は、インド人を黙らせて、日本人に喋らせる事、なんてジョークがあります。  
  我慢している人が大半って状況で、好き放題言うと嫌われるってのがあると思いますよ。  
 
345 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:43:12.95 ID:HoUGyTJa0 
  >>340  
   武田さんは原発の話しの遥か前からリサイクルで分別は無駄とかCO2は気にするな  
   南極の氷は溶けない~ってTVで吼えてて「大丈夫か?このおっさん」と言われてい  
   たキャラだからな(大笑)  
   
   今まで生き残っているのはぶれないトンデモ論と自分の役割を「割り切って」  
   こなしていると言うことではないでしょうか?  
 
346 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:50:23.88 ID:PQsuXoFX0 
  >>345  
  でもマジそれさ、必死に焼却場の新設に抵抗して、その分ちゃんとごみ減らして、全国に先駆けてしっかり分別してた自治体の人からすれば殺意レベルの発言だよ。  
  要するにそういうこと。  
 
348 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:53:34.73 ID:HoUGyTJa0 
  >>346  
   批判はたぶん覚悟の上だよ たかじんの番組で盛大に突っ込まれてたし(笑)  
 
338 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(奈良県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:27:07.70 ID:mBum+kaD0 
  >>335  
  そうそう。たまにとばしを書くから全体の信用度が落ちる。  
  対策はためになるけどさ  
 
356 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 20:30:22.49 ID:CuS/p+xT0 
  >>335  
  政府はちゃんと情報を発表しています  
  武田さんはウソを書き散らしていますね  
  (科学者仲間から相手にされていない、というのが一つの目安かと思います)  
 
317 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:51:52.72 ID:J5RDBRfY0 
  なんだ、おい京都府  
  今日はやけに好戦的だな  
  IDも変えやがるし、普通の生活(お前にあれば、だがな)で  
  なんかイヤ~~なことでもあったか?  
  お前一人よりももっと多くの人がお・ま・えを憂っていることもわからんやろうな。  
  かわいそうな奴。  
   
 
320 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:54:50.96 ID:HoUGyTJa0 
  たぶん預託実効線量の意味が理解できていないんだろうな(笑)>馬鹿  
 
321 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:56:52.17 ID:n2lAb4FF0 
  野菜や飲み物、加工食品などの放射線量はガイガーカウンターでは量れないですか?  
 
324 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:58:47.76 ID:kEsg8bzv0 
  >>321  
  測れないことはないですが、個人で正確に測るのは、かなりかなり大変です  
   
  未完ですが、こういう感じですかね  
  http://www.twitlonger.com/show/a3gfe6  
 
333 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:04:26.14 ID:n2lAb4FF0 
  >>324  
  ありがとうございます。  
  リンク先拝見しましたが無理みたいですね。><  
 
329 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:00:29.65 ID:Lhr3dE+k0 
  >>321  
  正しい使い方(京都府のやり方?)すれば測れるけど、それに意味があるのかは不明  
 
323 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:58:09.36 ID:Lhr3dE+k0 
  今議論になってる預託実効線量って  
   
  例えば1ベクレルいまとったら今後50年かけてこの係数かけたSv分浴びるという認識でおk?  
 
326 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 15:59:48.71 ID:kEsg8bzv0 
  >>323  
  >>307のリンク先の大人の数値に関してはその理解でよろしいかと  
   
 
327 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:00:00.17 ID:PQsuXoFX0 
  >>323  
  Yesですサー  
 
331 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:01:45.11 ID:Lhr3dE+k0 
  >>326  
  >>327  
   
  ありがとでさー  
   
  便利なものもあるものねー  
 
337 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:23:25.81 ID:Lhr3dE+k0 
  http://1cc.jp/8ibeua(毎日新聞)  
   
   
  これに書いてあるように一号機で1Sv/hを越える放射線を関知したみたいだけど、なんでこんなに高い放射線量がでるのか見解を聞かしてくれ  
   
 
339 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:28:36.43 ID:J5RDBRfY0 
  ↑  
  毎日新聞のURLは  
  ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20110427k0000e040095000c.html  
   
 
347 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東)[] 投稿日:2011/04/27(水) 16:53:03.94 ID:lpq18MjrO 
  3月21日以降4日くらいの新宿での雨による放射線物質による汚染がひどかったと思いますが、  
  レベルとしてはどのくらいの被爆量なのでしょうか?  
  雨に濡れず建物の中にいた場合でもかなり被爆していますか?  
 
351 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 17:02:43.24 ID:PQsuXoFX0 
  >>347  
  一日二日の出来事でそれほど影響ないと思いますよ。  
  その辺の日の被曝量とか専門的な数字を大々的に出してくれるとなお良いんだけどね。  
 
352 名前:347(関東)[] 投稿日:2011/04/27(水) 17:06:54.04 ID:lpq18MjrO 
  >>351  
   
  ありがとうございます。  
  安心しました。  
 
353 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 17:08:30.70 ID:PQsuXoFX0 
  >>347  
  CNICにどんぴしゃっぽい測定結果がありました。  
  ttp://www.cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=1022  
   
  新宿区屋内はずっと平常並み。  
  屋外は3/21~3/24あたりだと平常より数倍高かったかも。  
 
349 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:58:04.66 ID:XAC6Jls/0 
  武田は出演料に見合うお仕事してるだけ、タレント扱い  
  今回の原発については早野無双の一ヶ月半だった、これに尽きる  
 
350 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 16:59:36.66 ID:HoUGyTJa0 
  >>349  
  根拠は?  
 
354 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 19:31:49.88 ID:jprXuSHP0 
  なんか5号機と6号機が超ヤバイって会見で言ってたとか何とか  
  原発情報スレで大騒ぎなんだけど、そうなると宮城県ももうダメなん?  
 
355 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(青森県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 20:28:41.57 ID:Cyjloro50 
  >>354  
   
  風向きに祈るしかない。  
   
  5と6が爆発したら、  
  5日位は風上&最低50キロくらい  
  避難出来る体制を整えておいた方が良いかも。  
   
  とりあえず宮城県人の身を守る事が大切。  
   
  今回の原発事故で「エリート以外は生き残る価値なし!」って  
  官僚&政府に、言われてるみたいで、本当、キツイ…。  
   
 
358 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 20:33:27.86 ID:CuS/p+xT0 
  >>354  
  会見の情報は保安院や東電がウェブで発表していますので  
  自分で内容を確認できますよー  
 
360 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 20:45:04.12 ID:jprXuSHP0 
  >>355  
  有り難う。爆発したってちゃんと発表してくれればいいんだが…  
  とりあえず90キロは離れてるからパニくらないようにする  
  宮城県知事は放射能に関しては何故かスルーなんだよ  
  >>358  
  有り難う。後で見てみる怖いけど  
 
364 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 21:01:09.35 ID:PQsuXoFX0 
  >>360  
  ざっと見た感じ5・6号機の話は現場取材した学者の暴露話が関西系のテレビで放映されたって事らしい。  
   
  普段から5・6号機は地下水が入り込むらしいんだけど、これ汚染されてないから海流すよ、って言ったら政府から絶対ダメ言われたそうな。  
  現場にしてみりゃこの地下水より目の前の海水の方が汚染されてるのに、なんじゃそりゃ状態で、一日1㍍くらい水位上がってるとか。  
   
  あくまでそういう暴露話。  
  そのうち「実は・・・」って感じで政府発表があるかも知れん、自分の認識はこんなところ。  
 
366 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 21:32:16.31 ID:jprXuSHP0 
  >>364  
  詳しく有り難う。その後から「実は…」が一番恐ろしいですよね  
   
 
367 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 21:36:26.86 ID:PQsuXoFX0 
  >>366  
  アンカーって番組らしい、著作物垂れ流すのは好きじゃないんだけど、そこいら中に動画リンク貼られてるから探せば見つかると思う。  
 
370 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 22:17:45.32 ID:mRQZPalt0 
  >>366  
  私はTv局に対してなんか何も感じないんで垂れ流し  
   
   
   
   
  現場の士気が高くて心強い  
 
361 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 20:55:56.20 ID:wCecgrnDO 
  どうやら妊娠したようです。  
  埼玉県北部なんですが、原発のほうはまだまだ悪化していく可能性はあるのでしょうか。  
  気にしないようにとは思いつつ気になります。  
 
362 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 20:59:35.47 ID:Ot33CVL50 
  >>361  
  悪化する可能性もこのまま収束する可能性もゼロではありません。  
 
363 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 21:00:31.61 ID:CuS/p+xT0 
  >>361  
  埼玉でしたら悪化に兆候が見えてから対策してもなんとかなります  
  ですので気にしないことです  
  妊娠期に気をつけることについてはお医者さんに相談を  
 
365 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 21:19:36.79 ID:3McEEEHR0 
  >>361  
  胎児に放射線の影響が現れるような被曝(100mSV以上の被曝)を  
  あなたがする可能性はほぼゼロです  
   
  http://www.tsk-shinjuku.jp/kenshin/faq/hibaku.html  
  http://www.cent-hosp.pref.niigata.jp/shinryou/houshasen/q&a2.html  
   
   
 
368 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 21:57:19.54 ID:PfYcTOKUO 
  関東在住の方は布団とかはどうやって干してる?  
   
  ベランダが雨に濡れた場合、一度ベランダを拭き掃除してから  
  布団干さないとかなりマズかったですかね…  
 
369 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 21:58:09.28 ID:CuS/p+xT0 
  >>368  
  地震の前はどうしてましたか?  
  それと同じでいいです  
 
371 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(山口県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 22:33:37.20 ID:cgMov4Wq0 
  原発事故と人類の存続  
  どっちがより環境破壊すると思う?  
 
372 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 22:38:25.21 ID:PQsuXoFX0 
  >>371  
  人類が存続しなければ原発事故もないわけで、結果と原因比べてもしょうがないでしょ。  
  ついでに言うと環境破壊って言うのも人類の勝手な解釈に過ぎない。  
   
  これが自分の答えだ、人類が困るなら困らないようにすべきだし、その原因が人類なら反省すべきだ。  
 
373 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 23:17:10.24 ID:4EP30pBH0 
  >>371  
  大変つまらない質問だ。  
  あえて言えば、チェルノブイリは自然の楽園を生み出した。  
 
374 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[] 投稿日:2011/04/27(水) 23:20:20.97 ID:bNmekcyQ0 
  最近なにもやる気が起きず体も疲れやすくなった気がします。  
  私は被曝してるんでしょうか?  
 
376 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 23:23:30.08 ID:PQsuXoFX0 
  >>374  
  はい  
  でもご懸念の症状は被曝と関係ないと思いますので、お医者様に相談してください。  
  もし、街宣車で原発突入などおバカなことをされて心配である場合もお医者様に相談してください、こっちの場合精神科も受診される事をお勧めします。  
  定期的な健康診断などもお忘れなきよう。  
 
377 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 23:30:00.74 ID:3McEEEHR0 
  >>374  
  ただちに心療内科で診察を受けましょう  
 
378 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 23:37:12.28 ID:S4AwJTRJ0 
  格納容器に水を入れて水棺にしても壊れないの?  
   
 
379 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/27(水) 23:40:10.88 ID:Ldj8MEV90 
  >>378  
  壊れそうですよ  
 
380 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/28(木) 00:11:51.72 ID:TiVuU6gW0 
  原発はオワコン  
 
381 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 00:15:24.73 ID:ZpoHjwqb0 
  >>380  
  コンテンツが終わってくれないんから困ってんだよ (#゚Д゚)ゴルァ!!  
 
382 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/28(木) 00:22:30.92 ID:TiVuU6gW0 
  間違えた、原発事故はオワコン  
   
  危険厨の完全敗北。新しい燃料投下も望めない  
 
383 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/04/28(木) 00:55:00.70 ID:wGEfkUiPO 
  郡山市で3月23日から4月日までの積算放射線量......  
  ↑て表記あるけど、なんで3月23日からなの?その前がひどいはずなのに。  
 
397 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[] 投稿日:2011/04/28(木) 08:04:05.91 ID:u/UqsHV70 
  >>383  
  郡山ってモニタリングポスト設置場所をを屋上から地上に変更した地点だったような気がします  
  とすると、変更後のものしか積算できないのでは?  
 
387 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/04/28(木) 01:32:14.42 ID:PoGwR2LS0 
  政府は発表してないけど結局現在再臨界してるんですか?  
  これって最悪の事態ですか?  
 
398 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:04:40.96 ID:u/UqsHV70 
  >>387  
  臨界していないです  
  臨界していると言っている人は物理の知識がない人ですので無視していい  
 
407 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/04/28(木) 08:39:41.50 ID:x2sXswEX0 
  >>398  
  君は物理の基礎となる数学の知識が怪しいけどね。  
 
409 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:42:04.36 ID:F0Dppy5D0 
  >>407  
  詩文乙  
 
413 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/04/28(木) 08:52:51.41 ID:x2sXswEX0 
  >>409  
  久しぶりに証拠も出しておくか。  
  まぁ、全ての京都さんが同一人物であるって証拠は無いけどね。  
  以下、証拠  
   
  651 :名無しさん@お腹いっぱい。(東京都):2011/04/08(金) 17:47:14.13 ID:wWaWNnc60  
  >>647  
  リスク論???  
  確率論の基礎中の基礎を指摘しただけです。  
  そこまで可能性を追求するなら、確率密度関数の積分区間のことも気にしましょうって。  
  つまり、  
  ○○後じゃなくて、今後○○間 っていうべきだと。  
  ○○後だと怪しい雑誌とかを読んでる気分になるw  
   
  リスクの評価関数の知識なら多少あるけど、ちまたで言われるリスク論ってのは、よく分からんしw  
   
  スレチになるんでもうやめておきますわ。  
   
  652 :名無しさん@お腹いっぱい。(京都府):2011/04/08(金) 17:48:58.61 ID:zIxiMoiG0  
  >>651  
  確率がゼロでないのなら、積分してもゼロでないですよ  
  でもゼロに限りなく近いかもね  
  ならゼロって言ってもそんなにはずれてないよね、ってこと  
   
  658 :名無しさん@お腹いっぱい。(東京都):2011/04/08(金) 17:58:15.32 ID:wWaWNnc60  
  >>652  
  >確率がゼロでないのなら、積分してもゼロでないですよ  
   
  意味不明。  
  何も理解してない人は恥をかくから口を挟まないようが賢いと思うよ。  
  現在を0とするなら、  
  1秒後なら積分区間が1から1  
  今後1秒間なら積分区間が0~1  
  それだけの話、もうやめたいんで意味不明なことは言わないでね。  
   
  662 :名無しさん@お腹いっぱい。(京都府):2011/04/08(金) 18:11:01.03 ID:zIxiMoiG0  
  >>658  
  そうですね  
  確率が分かっていない人を相手に確率の話をするのはやめましょう  
   
  665 :名無しさん@お腹いっぱい。(東京都):2011/04/08(金) 18:28:16.60 ID:wWaWNnc60  
  >>662  
  おい、お主、本当に理解してないの・・・?  
  確率密度関数f(x)を区間[1,1]で積分して確率を求めても0って言ってるだけなのだが。。。  
  だから「1秒後」でなく「今後1秒間」または「今後1秒以内」にと表記するべきである、って言ってるだけなんだよw  
 
401 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:17:05.78 ID:QHO7RFfY0 
  >>387, 398  
  一定時間は再臨界に達したが熱膨張によって臨界条件が崩れた為に臨界が終了したとの見方も有るよ  
 
402 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:19:38.09 ID:u/UqsHV70 
  >>401  
  それはどこで読めますか?  
 
404 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:31:20.00 ID:QHO7RFfY0 
  >>402  
  小出さんがラジオで話してた内容、youtube で聞いた  
   
  再核分裂が起きてるのは明白だよ、ヨウ素の減少量が少なすぎる  
  圧力容器底に落ちて集まったペレットがブスブスと分裂を起こしてるんだろう  
  臨界に達したか未臨界で収まったかは不明だけど臨界が長く続かないのも明白だ  
  ペレットは固定されてないからすぐに条件は変化するもんね  
  再臨界に達したかどうかなんて大した問題じゃないんだよ  
  問題なのは落ちて集まったペレットがブスブスと燻る状態(核分裂を起こしては終わる)が何時まで続くかって事  
   
 
405 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:33:01.34 ID:u/UqsHV70 
  >>404  
  小出さんのコメントなら間違っていると思っていいでしょう  
  塩素38でさんざん煽ったあとなので引けないのでしょうかね?  
 
403 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:21:40.38 ID:qGZ4Doxq0 
  >>401  
  そう見るのが普通だろうね。  
 
388 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/04/28(木) 02:17:28.35 ID:pi3YjjaOO 
  今現在、漏れてる物質って何ですか?ヨウ素、セシウム、プルトニウム、ストロンチウム、他にもありますか?  
 
389 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 02:35:33.28 ID:PLMxnBde0 
  茨城県も危険ですか?  
  つくば市の女性が体内被曝していたみたいですが・・・  
  そのうち茨城県民にも避難勧告出るようなことってあり得るんでしょうか?  
 
390 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 03:13:50.52 ID:uhcgSFpI0 
  >>387  
  政府が設定した30km屋内退避圏外の飯舘村の一番ひどい累積線量が50mSv超えてる時点で絶賛最悪中だと言う事をそろそろ自覚しようか。  
  臨界しているかどうかは門外漢が騒ぐ事じゃないんだ、どっちでも良い。  
   
  >>388  
  敷地内で超微量だけどキュリウムさんとアメリシウムさんがデビュー。  
  アメリシウムさんは炉内でプルトニウムさんにイジワルする天敵です。  
  あとセシウム137があるって事はキセノン137バリウム137mなど色々いっぱいあるんだけど、調べると面倒だから3つだけ覚えようか。  
  ・ヨウ素131 - 確率的影響がはっきりしていると言う点で大本命、検出量は既に収束しつつある。  
  ・セシウム137 - 長期間高濃度汚染の本命、影響が出るかどうかは意見が割れる。  
  ・ストロンチウム90 - いわゆる見えにくいと言う意味でイヤらしいダークホース、今後の動向に注目。  
   
  >>389  
  茨城で避難勧告は多分無いと思う。  
  体内被曝?母乳から微量のヨウ素131が検出された話なら、勝手に体内被曝認定して騒いでるだけではなくてですか?  
  微量だから問題ない話だと思うんだけど、それすら絶対認めない超潔癖症なら食べ物飲み物に気をつけてください、ってだけの話。  
  本当に体内被曝していたら、ホールボディカウンタ等の機器で精密検査して問題があれば治療するって話になるでしょう。  
   
  原発職員の50代女性が体内被曝したって言うのはマジ話、13.6mSvつってるから簡易的にヨウ素131換算して60万ベクレルくらいかな(簡易計算なので信じないように)。  
  このケースだと、安定ヨウ素剤の事前事後服用程度の治療はしているかも知れません。  
 
394 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 04:14:04.34 ID:QHO7RFfY0 
  >>390  
  ひたちなか市の校庭や公園の地表スレスレ線量を測るとヤバイ数値が出そうな気はするけどなぁ  
  チェルノブイリの管理基準値の6割くらいは降ってるはずで福島市内と変わらんのでは?  
 
395 名前:387(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 07:08:13.80 ID:OxaAm47O0 
  >>390  
  ありがとうございます  
  外国も日本の野菜から車まで  
  製品を購入してくれなくなって来てるみたいだし  
  事態は悪化の一途を辿ってるのですね  
 
391 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 03:30:02.14 ID:x37pWEl30 
  室内でもガイガーカウンターに数値が出てくるのはなぜなんですか。  
  室内に放射性物質が入り込んで来るんですか?  
 
392 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 03:37:59.64 ID:uhcgSFpI0 
  >>391  
  室内にだって元々ラドンガスがあるだろうし、固形物はなんでも微弱な放射線を出しますよ。  
  どっかで見た表だと、鎌倉辺りの閑静な木造住宅で0.06μSv、都会のコンクリート住宅1階ロビーで0.1μSv。  
   
  ラドンガスの発生源に近かったり、屋内に溜まりやすい条件が整うと数倍に跳ね上がる。  
  窓締め切って換気しないのもこの意味では危ないね、地域差はあるけど普段から水道水には20Bq/L相当のラドンが含まれていると考えて良いと思いますよ。  
 
393 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 03:39:25.38 ID:uhcgSFpI0 
  >>392  
  またやっちまった・・・μSv/hね。  
 
399 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:05:32.62 ID:u/UqsHV70 
  >>391  
  人間も放射線を出していますから人が測ればかならず値はでます  
 
406 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:33:43.89 ID:u/UqsHV70 
  あと、臨界、ってどういうことなのか、ちゃんと知ったほうがいいですよ  
  デマに流されないためには、せめてWikipediaぐらいの知識は必要だとおもいます  
 
408 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:41:42.83 ID:QHO7RFfY0 
  >>405  
  君が小出さんを認めないのは構わないけど俺は認めてる  
  塩素38の検出を東電が撤回した件に関しても、小出さんは検出が誤りで有る事を祈っていたんだよ  
  少し彼の話を聞いた方が良いな  
   
  >>406  
  ちゃんと知ってるつもりだが?  
  未臨界→臨界→超臨界、面倒だから説明しないけどこれらは単に反応効率のステータスだ  
 
410 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:44:53.53 ID:u/UqsHV70 
  >>408  
  間違いであることを直感できない人が臨界だと叫ぶのは間違っているということですね  
  原子炉工学の学者さんらしいですが、核物理の知識が足りません  
  残念ですが、感情論の反原発屋さんという認定でよろしいかとおもいます  
  信頼できない、ということです  
 
411 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:49:40.81 ID:ZpoHjwqb0 
  >>410  
  > 直感  
   
  wwww  
   
  残念ですが、感情論の安全厨さんという認定でよろしいかとおもいます  
  信頼できない、ということです  
 
416 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:56:44.17 ID:u/UqsHV70 
  >>411  
  データを見て、これは怪しい、信頼できないかも、と直感できるのが科学者ですね  
  @hayanoなどでは塩素問題は最初から指摘されていました  
   
 
426 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 09:46:08.80 ID:ZpoHjwqb0 
  >>416  
  直感で書き込む京都ちゃんはあなたですか?  
  http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1303482638/  
   
  875 :名無しさん@お腹いっぱい。(長屋):2011/04/27(水) 21:17:44.91 ID:oxAVOmKi0  
  郡山の学校が校庭の表土を取り除いてブルーシートかけて保管とニュースでやってる  
  放射線量が減少したと  
  国からの指示ではなく教育委員会が先導して動いているようだ  
  これは武田の影響か?  
   
  さっきNHKで「放射線は浴びなければ浴びないほうがいいと」いう学者が出ていた  
  今まで、安全強調する学者しか出さなかったのにな  
  市民が動くとNHKも態度変わるんだな  
   
   
  878 :名無しさん@お腹いっぱい。(京都府):2011/04/27(水) 21:25:14.61 ID:CuS/p+xT0  
  >>875  
  文部科学省通達に基づく措置  
   
   
  879 :名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区):2011/04/27(水) 21:34:57.34 ID:ojisQpng0  
  科相、福島・郡山の小中学・表土除去に「事実関係確認したい」  
   
    高木義明文部科学相は26日の記者会見で、原発事故を受けた放射線対策として、  
    福島県郡山市が小中学校の校庭などの表土を取り除く方針を示したことについて  
    「市としての独自判断だと思うが、事実関係を確認したい」と述べ、  
    取り除いた土の処分方法なども含め、福島県を通じて詳しく事情を聴く意向を示した。  
   
    また高木氏は、ほかの地域にある学校での表土除去の必要性について  
   「その都度放射線量を計測して、基準以下であれば必要はない」と述べた。  
   
  産経新聞 2011.4.26 13:21  
  http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110426/dst11042613220023-n1.htm  
 
427 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 09:47:31.46 ID:u/UqsHV70 
  >>426  
  文部科学省のウェブで通達全文を公開していますので、読んでみるといいと思います  
  役所の文書ですが、自治体がやるべきことを指示しています  
 
434 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 10:36:06.37 ID:ZpoHjwqb0 
  >>427  
  ソースを。  
   
 
436 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 11:20:13.21 ID:iPjMvMC30 
  京都府さん、正確な情報をいつもありがとう  
   
  >>434  
  自分は文部科学省のページで自力で確認しました  
  あなたもできるとおもいます  
   
 
437 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 11:31:10.44 ID:ZpoHjwqb0 
  >>436  
  だったらあんたがソース貼れよ。  
  それとも自作自演か?  
   
 
442 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 11:56:49.38 ID:0svm8NCP0 
  >>437  
  遁走馬鹿は放置しておこう(笑)  
   
  つ 市長記者会見~東日本大震災に関する支援制度などを発表~(4月25日午前11時)  
  http://www.city.koriyama.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=B174B0626538C48AEC50DFF915AB603A?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=23201  
   
  校庭・所庭の表土の除去及び放射線測定器の寄附並びに配布  
  次に、校庭及び所庭の表土の除去についてでありますが、県が4月5日から7日にかけて行った放射線量測定値の結果を基に、  
   郡山市独自の放射線対策として、栗山副市長をチームリーダーとして、今後、小中学校15校及び13公立保育所において、試験的に校庭及び所庭の表土の除去を行いたいと考えております。  
   なお、私立の幼稚園、保育所についても、公立の学校、保育所と同様に考えております。  
   
  【郡山市独自の放射線対策】だって  
 
438 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 11:33:19.71 ID:Fjwnew9K0 
  (京都府)さんが(京都府)にお礼>>436  
  このスレは>>419のせいか(京都府)さんが少ないw  
 
492 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 23:01:58.59 ID:u/UqsHV70 
  >>436  
  探せない人は探そうとしない人でしょうか?  
  人をののしって勝った気持ちになる人にはν速とかお勧めですね  
 
429 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 09:55:21.34 ID:dIvIsL6P0 
  >>426  
  >>取り除いた土の処分方法なども含め、福島県を通じて詳しく事情を聴く意向を示した。  
   
  そもそも、  
  >>また高木氏は、ほかの地域にある学校での表土除去の必要性について  
   「その都度放射線量を計測して、基準以下であれば必要はない」と述べた。  
   
  問題ない土をどう処分しても問題ないだろ。何を確認するんだ?  
   
   
 
414 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:54:31.84 ID:QHO7RFfY0 
  >>408  
  それは君の主観でしかないね、何が言いたいのかよく判らないので具体的な説明を頼む  
   
  youtube で震災前に推進派の学者さんと小出さんがMOXの是非について議論してるのを見た  
  推進派の学者さんは『格納容器が破損するなんて事は巨大隕石が落ちるくらいの確率で生じる事象だ』と言ってたww  
  名前は忘れたがその学者さんはコンピューターシミュレーションが専門みたいで原子力に関しては素人みたいなんだよ  
  そんな人が推進派の代表で出てくるくらいちゃんと原発の安全性を語れる人が居ないんだなと感じた  
  君も見るといい  
   
  これがスタートで全部で十数本有った  
   
  小出さんの動画は他にも沢山有って、原発が如何に危険で不経済で将来性が無いか明確に語ってる  
  君が原子力推進派なら是非とも見て欲しい  
 
417 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 08:57:12.54 ID:u/UqsHV70 
  >>414  
  MOXと一般燃料と何が違うんですか?  
 
421 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 09:07:18.40 ID:QHO7RFfY0 
  >>417  
  大きな違いは無い、単にその討論会がMOX導入に関するシンポジウムだっただけ  
   
  アンカーミスったけど >>410 で君が何を言いたいのか判らないから説明して欲しい  
 
412 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/04/28(木) 08:50:28.96 ID:iy9aYiN7O 
  京都なんかほっときゃいいのに。  
 
423 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 09:16:18.61 ID:QHO7RFfY0 
  >>412  
  遅ればせながら理解した  
  程度が低いから議論の相手にはならん  
 
418 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 09:02:40.94 ID:QHO7RFfY0 
  工作員でもなんでも良いよ  
   
  俺もこの事故が起きるまでは原発について何も知らなかったし必要な技術だと思ってたし安全だと思ってた  
  事故が起きてから色々調べて、原発が危険で不経済で将来性も無い単なる誤った政策の産物だと知った  
  京都さんも仕事で書き込んでるなら仕方ないけど、理解だけはして欲しい  
  原発が斜陽産業になるのは間違いないから工作するお仕事も終わるだろうし  
 
424 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 09:28:47.54 ID:hGYkS0nbP 
  http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1303913640/115  
  http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1303913640/120  
  http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1303913640/129  
  http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1303913640/215-216  
  ですが、こちらを薦められたので教えてください。  
   
  報道では「ヨウ素131よりセシウム137は半減期が長いから危険」って言われていますが、  
  生物学的半減期も考慮するとほとんど体内に吸収されないと思うのですが。  
  どうしてセシウム137のほうが危険なのでしょうか。  
  プルトニウムなんて半減期2万4000年なのに、セシウムの500倍、ヨウ素の2000倍危険となっています。  
   
  理由がさっぱり分かりません。  
 
440 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 11:49:21.12 ID:iy9aYiN7O 
  >>424  
  俺もにわか知識だけど総放射エネルギーがセシウムのが高いからでしょ。  
  生体半減期25日っつっても生体外では30年  
  飯は毎日食うから1日に食った分が半分になろうが24日に同じだけ食えば体内セシウム量減らんわな。  
  ヨウ素は8日後には体外でも半分なんだから摂取量自体が減る。  
  プルはこれらに比べてエネルギーがつよくて照射されたとこがガン化しやすいから危険なんでしょ。  
  半径1mmガンに『なる』のと全身ガンに『なりやすい』のとどっちが安全?て話かと。  
 
444 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 12:19:26.29 ID:hGYkS0nbP 
  >>440  
  プルについては了解です。  
  セシウムのほうが総放射量が4倍以上ってソースある?  
 
447 名前:446(内モンゴル自治区)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 12:40:43.24 ID:iy9aYiN7O 
  失礼。  
  >>444  
  だった  
 
446 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/04/28(木) 12:38:25.54 ID:iy9aYiN7O 
  >>440  
  俺は2ちゃんの張り付けしか見てないけど研究所の測定結果がどっかにあったよ。  
  放出エネルギー1.5倍、体内存在時間3倍だから掛け算結果4倍以上で合ってるでしょ。  
 
452 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 14:13:58.66 ID:uhcgSFpI0 
  >>424  
  半減期が危険度として影響するのは汚染の長さ、まずこの時点では人体と関係ない。  
  ヨウ素131の汚染は数ヶ月で終わるけど、セシウム137の汚染は100年続く。  
   
  放射能を計るためにベクレルを単位として使う、これは半減期や分子量・重量的量とは完全に無関係。  
  もう一度言う、完全に無関係。(ただし、各種が分かれば半減期も分かるし、ベクレルが分かれば重量も分かる)  
  ベクレルで同じ量なら、異なる物質でも同じ放射能を持っている。  
  ただそれだけのこと、半減期とか直接的な危険度とはまったく関係ない。  
   
  生体への被曝量を計るためにはシーベルトを単位として使う。ここにすべてが現れる。  
  等価線量と実効線量の違いがあるが、内部被曝ならばとりあえず考えるのは実効線量だけで良い。  
  内部被曝の実効線量を算出するためには核種(及び化合物)ごと、摂取方法によって異なる実効線量係数を掛ける。  
  実効線量係数を掛けると、預託実効線量が得られる、これは「何か」を摂取してしまった場合に、  
  その「何か」の種類による物理的半減期・生物学的半減期・特定組織への蓄積度等を考慮して、以後50年に受けるであろう被曝量を積分したもの。  
  なぜこんな事をするのかと言うと、内部被曝もシーベルトで表さなければ被曝量として評価できないから。  
  一般的にこの預託実効線量を、「何か」を摂取した最初の1年間に受けた被曝量として(ということにして)取り扱う。  
   
  核種・摂取した際の化合物態様・摂取の態様によって実効線量係数は異なるため、この点に関してのみ、実効線量係数が違う分だけ人体への影響(危険度)は異なる。  
 
428 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 09:52:42.61 ID:dIvIsL6P0 
  癌保険とか生命保険  
   
  この現状で、福島原発いって250ミリ浴びて、将来癌なってもでるのかね?  
   
   
 
431 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日:2011/04/28(木) 10:22:44.99 ID:04X3w3O00 
  日本政府に放射線値公開を禁止された郡山市立橘小学校の魚拓データ http://momi6.momi3.net/503/src/1303899663881.jpg
 
 
443 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[] 投稿日:2011/04/28(木) 12:12:30.59 ID:B8EXZRsQ0 
  >>431  
  ここまで学校がやってくれると良い判断材料になるね。  
  数値をみる限り郡山でも放射性物質が結構積もっている。  
  やっぱり東日本の農作物は食べないほうが良いだろうね。  
 
439 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 11:44:29.38 ID:o4vCViBp0 
  自分で知りたいと思う人は調べるでしょうね  
  正確な情報を出してくれる人をけなしたいだけの人は煽るだけ  
   
  どちらが信頼されるか、みんなよくわかってますよ  
 
441 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 11:56:22.19 ID:ZpoHjwqb0 
  >>439  
  決してソースを貼らずにID変えては同じこと書き込む人が信頼されるか  
  みんなよくわかってますよwwww  
 
445 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(宮城県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 12:35:09.80 ID:Itq/TJvz0 
  水棺を疑問視する専門かも多いそうですが、例えば水棺が失敗した  
  場合汚染水が大量に増える意外にはどのような影響があるのでしょうか  
  避難区域が更に広がったりするのでしょうか  
 
450 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[] 投稿日:2011/04/28(木) 13:27:46.01 ID:B8EXZRsQ0 
  >>445  
  3月中から既に言われていましたが、  
  水棺による最も懸念されるリスクは、  
  格納容器の耐震性低下に伴う大量放射能漏れです。  
   
  今後M8クラスの余震の可能性は十分あります。  
  水棺は水の重みにより格納容器のストレスが高まるので、  
  そうした余震によって容器が破損する危険性があがります。  
   
   格納容器破損による大量放射能漏れ  
  →近接するプラントでの作業中断  
  →一定のコントロール下におかれていた原発の再暴走  
   
  当然、汚染水だけではなく、大気中にも放射性物質が拡散されるので、  
  避難区域が更に拡大する事も想定できます。  
   
 
451 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(宮城県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 13:50:25.13 ID:Itq/TJvz0 
  >>450  
  有り難うございます  
  予断を許さない状況だと思っていていいんですね  
  80キロ程の場所に住んでいますがいつでも逃げられるよう  
  準備しておいたほうがいいのか…  
 
449 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 13:22:37.61 ID:BqSV1vW70 
  危険な食べ物教えてください  
 
453 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 14:14:57.13 ID:WhS3UO7ZP 
  >>449  
  もう大体のものは安全だと思うよ  
  てか全部安全  
 
454 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 14:42:50.56 ID:loG9Um300 
  >>453  
  それはバナナもですか?  
 
457 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 15:03:02.62 ID:qGZ4Doxq0 
  >>449  
  全部危険と思ってたほうがいいよ。  
 
458 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 15:06:27.15 ID:RX63f2IyP 
  >>449  
  少なくとも魚介類は疑っといたほうが良い  
 
455 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/28(木) 14:56:37.92 ID:TiVuU6gW0 
  京都かわいそうだよな  
   
  昨日と今日しか京都の書き込みみてねーけど、京都の言ってることは正しいんだよね  
   
  けど、京都のような人間性が腐っている(2日しか見てないが俺の直感。すなわち99%正しい)  
   
  人間は、相手にされないから書き込みを控えたほうがいいよ。  
 
456 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(栃木県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 15:01:58.09 ID:RsVTRESn0 
  >>455  
   
  >>133  
   
 
459 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/28(木) 15:09:38.78 ID:TiVuU6gW0 
  >>456  
  さんきゅー  
   
  >・上から目線で質問者の意図を考慮しない  
   
  上から目線はしらないけど、質問者の意図を考慮しないってところは如実に分かった。  
   
   
 
461 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(-長野)[] 投稿日:2011/04/28(木) 16:41:40.62 ID:E/xipFNGO 
  過去に同じ質問あったらすんません  
   
  一号機って容器溶かして燃料落ちてません?  
 
462 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 17:18:22.43 ID:0svm8NCP0 
  >>461  
  つ 炉心溶融のしくみ  
   http://www.yomiuri.co.jp/feature/nuclear2011/genpatu_02l.htm  
   
   遁走京都が嫌いな読売のソースでこれだから大丈夫じゃないかな  
 
491 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 23:01:04.29 ID:u/UqsHV70 
  >>461  
  いいえ  
 
463 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 17:51:55.09 ID:0svm8NCP0 
  おっと資料のタイトル間違えてる(苦笑)  
   
  つかYOMIURI ONLINEから原発特集のコンテンツ行けば今日の原発の動きは分かるかと  
  http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/?from=yoltop  
   
  書いてないものを書いているとは言ってないから安心して  
 
464 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東日本)[] 投稿日:2011/04/28(木) 17:55:05.28 ID:DFpQCBX60 
  水棺が良いなら何故初めからしなかったのでしょう  
 
466 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 18:10:39.53 ID:BeF58JRo0 
  >>464  
  どちらかと言えば窮余の策だから  
  可能なら冷却系を復活させて維持管理できる状態にしたかった  
  水棺状態だと構造物全体の負荷が大きくなるし、異変があってもできる事が限られてしまう  
  それに格納容器に漏れがあったらおじゃんだから確認するのにも時間がかかる  
 
465 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/04/28(木) 18:05:29.91 ID:TiVuU6gW0 
  東電が低能だから  
 
468 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 18:15:57.79 ID:0svm8NCP0 
  怖いのは水棺して(なんか建物耐久性怖いけど一応成功したとして)  
  もう一発致命的な余震が来たら一号機壊れないかな?   
   
  水一杯で半端でない重さになると言うのに・・・  
 
469 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 18:18:03.94 ID:dIvIsL6P0 
  1号機の水棺は、注水してたら勝手に水棺になってる状況  
   
   
 
470 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/04/28(木) 18:20:48.69 ID:7Wi//XOsO 
  チェルノブイリの後って、甲状腺以外の癌になる子供って増えた?  
   
  放射性ヨウ素ってすぐなくなるらしいけどなんで五年とか十年してから甲状腺癌が増えるの?  
   
  お願いします  
 
471 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 18:26:21.85 ID:0svm8NCP0 
  >>470  
  癌は急性伝染病みたいに潜伏期(?)は短くなく、かなり長い時間を置いて健康に  
  被害を及ぼします 増えたのではなくそこまで来てやっと観測できたと言うことですね  
 
472 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 19:01:57.94 ID:7Wi//XOsO 
  >>471  
  ありがとう  
  癌になる条件が揃ったからといってすぐ症状が出るというわけではないんだね  
 
477 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 20:02:13.41 ID:asxmQxx50 
  >>470  
  ひとつめの質問への答えは、確実に増えた。  
   
  ふたつめの質問に対しては、癌の発生メカニズムを知る必要がある。  
   
  癌とは細胞分裂のコントロールを失って無制限に増殖するようになった  
  細胞のこと。そのためには複数の遺伝子が壊れる必要がある。  
   
  原発事故の放射線がDNAに傷を付けても、それだけでは発癌に至らず、  
  たとえば必要な6個のうち4個までは壊したが残りのとどめを刺すのは  
  発癌物質や自然放射線という可能性がある。  
  (それでも何が癌の原因かと言えば明らかに放射線が原因だ。普通の人  
  なら寿命のおしまい頃にやっと到達するステップを大幅に早めているの  
  だから。)  
   
  さらに、放射線がただちに癌細胞をつくり出したとしても、それが  
  増殖して診断で見つかる大きさに育つまでには時間がかかる。  
   
 
473 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 19:37:55.04 ID:wiZqJ81JO 
  日本の原発でただ一基解体中の建物があるのですがその解体が思うように進んでいないという記事を探しています  
  毎日の電子版であったはずなのですが色々なスレで検索しましたが何故か見当たりません…  
  URL張っていただけませんか?  
 
476 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 19:53:31.41 ID:9VUABC8s0 
  >>473  
  ふげんかな?  
  携帯では見れない鴨しれないけど、一応URL貼っておきます  
  (毎日の電子版ではないです)  
   
  NHKスペシャル 原発解体 - 世界の現場は警告する  
  http://blogs.yahoo.co.jp/maximthecat/29281459.html  
   
  文字おこし  
  http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65710772.html  
  http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65710783.html  
  http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65710784.html  
 
478 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 20:05:57.33 ID:9VUABC8s0 
  >>473  
  ここは携帯でも見れるかも  
  http://nikonikositaine.blog49.fc2.com/blog-entry-858.html  
 
486 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 21:50:11.64 ID:wiZqJ81JO 
  >>476  
  >>478  
  ありがとうございます  
  電子版に関しては見たことあるスレで検索しても出なかったところを見ると勘違いだったかもわかりません  
   
 
474 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/04/28(木) 19:38:40.63 ID:CEYRMyNFO 
  さっきNHKで1号炉の注水量を増やしたら圧力、温度とも下がったが  
  圧力が下がると水素爆発の可能性も上がると言ってたけど、注水量を最小限にして自然に崩壊熱が下がるのを待つのとどちらが得策なんだろ?  
  なんで原子炉の圧力が上がっても下がっても、爆発の危険性があるのとかがよく理解できない。  
 
475 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 19:45:52.66 ID:0svm8NCP0 
  >>474  
  圧力が下がる方への回答だがせっかく窒素注入しているのに外部の酸素を吸い込んで  
  水素爆発する可能性があると言うことらしい(ソースはTV)  
 
479 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日:2011/04/28(木) 20:06:05.76 ID:CEYRMyNFO 
  >>475 アリです  
  もう爆発とかはやめて欲しいわ。  
  ただでさえ余震に怯えてるのに、、、  
  せめて以前より爆発の可能性は下がっててほしいけど。  
 
480 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/04/28(木) 20:29:51.90 ID:nRRkeMRO0 
  >>474  
  内圧が下がりすぎて大気圧より低くなる(負圧)と、外気混入(酸素)が入ってきてしまう、ってことだね。  
 
481 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 20:50:22.61 ID:+1F0RL370 
  例えばの質問で申し訳ありませんが  
   
  現状、福島市にいる妊婦の子供になんらかの放射線による影響が出る可能性は  
  あるのでしょうか?  
 
484 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 21:16:05.27 ID:uhcgSFpI0 
  >>481  
  この辺参照  
  ttp://www.jsog.or.jp/news/pdf/Q&A_20110315.pdf  
  ttp://www.jsog.or.jp/news/pdf/announce_20110324.pdf  
  > 日本産科婦人科学会では放射線被曝安全限界については  
  > 米国産婦人科学会の推奨に基づいて50 ミリシーベルトとしてきております。  
  > 一方、これら問題に関する国際委員会の勧告、ICRP (International Commission on Radiological Protection) 84 等  
  > に基づいて安全限界を100,000 マイクロシーベルト(100 ミリシーベルト)とする意見もあります。  
   
  福島市なら50mSvなんてちょっと無理っぽいです。  
  原発職員が20mSvで騒いでいるくらいですから(無論こちらは、万全のはずの防御をかいくぐって被曝したのが問題ですけど)。  
   
  影響がまったく無いといえばそれは明らかに嘘になりますが、数あるリスクの中から放射線のみを判断材料とするべきではないと思います。  
  ICRPも「100 ミリシーベルト未満の胎児被曝量は妊娠継続をあきらめる理由とはならない」と勧告しています。  
 
485 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 21:26:41.30 ID:+1F0RL370 
  >>484  
  わかりやすい回答ありがとうございます  
   
  言われてみればその通りですね。  
  浴びないほうが良いに決まっていますが、放射線を気にするあまりにストレスを  
  感じてしまうのも赤ちゃんには良くない気がします。  
   
  出来る限りの対策はして、過度に恐れすぎないのが肝要ですね  
   
  どうもありがとうございました  
 
482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(新潟・東北)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 20:58:44.24 ID:KSa8o+f7O 
  質問です  
  これから1ヶ月のうちに  
  またしても原発がぽぽぽぽーんする確率と  
  1ヶ月後以降~3ヶ月以内にぽぽぽryする確率と  
  どちらが高いのでしょうか。  
  ぽぽryする事は恐らくないのでは、とは思っていますが…  
  (漏らしっぱなしではありますが)  
  データが少ないながらも、予測するとしたら  
  どうなのでしょうか?  
 
487 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 22:20:57.73 ID:asxmQxx50 
  >>482  
  そんなこと気にしたってしょうがない馬鹿らしいというのが第一の答え。  
   
  そこをあえて計算するとしたら、後者が2倍。  
  根拠は以下の通り。  
   
  ・順調に作業が進めば爆発の可能性はとても低い  
  ・一方で作業は長期間必要で1ヶ月以内と1~3ヶ月で劇的に何かが  
   改善するようには思えない  
  ・一番懸念されるのは大地震がすべてをぶち壊しにしてくれるケース  
  ・滅多に起きない予想不可能な事象が起きる確率は、考えている期間の  
   長さにほぼ比例する  
   
 
489 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 22:29:10.80 ID:hL6OZHZp0 
  >>487  
  >・一番懸念されるのは大地震がすべてをぶち壊しにしてくれるケース  
  スマトラ沖の最大余震が約3ヶ月後に起きた事を忘れてはならないと思う。  
  もちろん、3ヶ月より短いかもしれないし、長いかもしれないし。  
  ちょうど1ヵ月後に起きたM7.3が最大余震だったかもしれない。  
  しかし、可能性の考慮という観点から言えば、まだ安心はできんよ。  
  その最大余震の震源が福島浜通りでないことを祈るしかないのか。  
   
  ここからは与太話だが、なんでちょうど1ヵ月後の4.11に大きな余震かなぁ。  
  震源域がカレンダー持ってるわけないのに、偶然の一言で済ますしかないのか。  
   
 
490 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 23:00:31.22 ID:u/UqsHV70 
  >>482  
  現状をみるかぎり、どちらもゼロだと思っていいと思います  
 
494 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 23:09:38.72 ID:+1F0RL370 
   
  通達?  
  http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110426/dst11042613220023-n1.htm  
   
  通達一覧  
  http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/index.htm  
 
496 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 23:27:29.45 ID:QHO7RFfY0 
  > 政治家は支離滅裂な発言を繰り返し、最も優先すべき災害救援活動がおろそかに   
  > なっている」と指摘した。  
   
  この辺は正論だけどね  
   
 
498 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 23:38:42.52 ID:uhcgSFpI0 
  >>496  
  例え正論でも証明できる類のものじゃないから言論の卑怯を感じますね。  
  ボンクラ政治家のスペック如何に拠らず、災害救助活動の実態は評価されるべきでしょう。  
   
  逆に言えば、そこで指導力が発揮できなかったら政治家なんて居なくて良い、と言う災害アナーキズムになってしまうわけで。  
  どんなに歪んでいても一応民主的なプロセスで政府を決めている国は、民衆が支えて、民衆が率先垂範しないとね。  
  無駄に誇る事でもないけど(むしろ政治家の甘えを増長する)、そこの評価は日本メチャクチャ高いじゃん。  
 
497 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 23:32:14.29 ID:QOtRIiGE0 
  京都さんがいて良かったとおもうけどな  
  都内は安全だってことが理解できたし  
  うわさやデマに惑わされるなっていうのもその通りだし  
  ざわついた心が落ち着きました  
  いつもありがとう  
 
499 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 23:49:51.43 ID:QHO7RFfY0 
  災害救助の実態が酷いから言ってる  
  震災から40日以上経ってるのにライフラインの復旧はおろか食料すら満足に入手できない地域がまだ存在する  
  どこの途上国だよ  
   
  政治家の指導力?国会で辞めろコール受けてる人に何を期待するの?  
 
500 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/04/28(木) 23:52:25.18 ID:uhcgSFpI0 
  >>499  
  すまん、悪気はなかったんだ。